Рассмотрено Жалоба на арест № 1393

[Reyz Recedive]

В Окружной суд

Заявитель: Reyz Recedivov
Номер паспорта: 380187
Номер телефона: 4761494
Адрес электронной почты: .reyz

Ответчик: Flems_Panicez
Место работы ответчика: LSSD

Жалоба на арест

03.07.2025 около 21:21 сотрудник LSSD Flems Panicez поместил меня гражданина штата Reyz Recedivov под арест в Федеральную Тюрьму Боулинг-Броук.

Reyz Recedivov, которому было инкриминировано по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагаю его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению.

Необоснованное привлечение Reyz Recedivov к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает компенсацию морального вреда и нравственных страданий в сумме которую назначит суд, соразмерной и справедливой, подлежащей взысканию с Flems_Panicez.

На основании изложенного:

ПРОШУ СУД:

1. Истребовать у Flems_Panicez видеофиксацию ареста Reyz Receidvov от 03.07.2025 около 21:21
2. Признать арест Reyz Recedivov, выполненный Flems_Panicez незаконным и необоснованным.
3. Реабилитировать арест (судимость) Reyz Recedivov от 03.07.2025.
4. Взыскать с Flems_Panicez в пользу Reyz Receidvov компенсацию морального вреда в сумме которую назначит суд.
5. Взыскать с Flems_Panicez в пользу Reyz Recedivov госпошлину за подачу настоящей жалобы.


Приложение:
1. Копия паспорта: *Скан паспорта*
2. Документ об оплате пошлины: *Доказательства*
(также перечислите иные приложенные к иску документы и видеозаписи): *Доказательства*
((Отыгровка подачи иска, прикрепления документов)): *Доказательства*

Подпись: Reyz.Re​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии жалобы к производству в заочном формате
05 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами жалобы на арест №1393 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Гражданин штата Reyz Recedivov обратился в Окружной суд с жалобой на арест, выполненный 03.07.2025г. сотрудником LSSD Flems Panicez в которой просит:

1. Истребовать у Flems_Panicez видеофиксацию ареста Reyz Receidvov от 03.07.2025 около 21:21
2. Признать арест Reyz Recedivov, выполненный Flems_Panicez, незаконным и необоснованным.
3. Реабилитировать арест (судимость) Reyz Recedivov от 03.07.2025.
4. Взыскать с Flems_Panicez в пользу Reyz Receidvov компенсацию морального вреда в сумме которую назначит суд.
5. Взыскать с Flems_Panicez в пользу Reyz Recedivov госпошлину за подачу настоящей жалобы.

В соответствии с п.1 ст. 9.2 Судебного Кодекса к исковому заявлению (жалобе) прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, за исключением случаев, когда законом лицо освобождено от уплаты судебной пошлины. К настоящему исковому заявление документ, свидетельствующий об уплате пошлины, не приложен.

Согласно п.4 той же нормы, к исковому заявлению (жалобе) также прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Исходя из материалов жалобы, заявитель самостоятельно не оценил размер компенсации за нанесённый ему моральный вред и нравственный страдания.

Суд, руководствуясь п.5 ст. 44 Судебного Кодекса, принимает решение о принятии жалобы к производству, несмотря на процессуальные недостатки настоящего заявления. В таком случае заявитель обязуется исправить такие недостатки в указанный срок. В противном случае жалоба будет оставлена без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Жалобу на арест №1393, поданную Reyz Recedivov против ареста, выполненного сотрудником LSSD Flems Panicez, принять к производству в Окружном суде в заочном формате.
2. Обязать заявителя в срок не свыше 24-x часов с момента публикации определения предоставить в Суд:

• Расчёт взыскиваемой суммы компенсации морального ущерба и нравственный страданий;
• Документ, свидетельствующий об уплате госпошлины при подаче жалобы в Окружной суд.

3. Запретить LSSD, сотруднику LSSD Flems Panicez удаление видеозаписи со служебной бодикамеры за период с 21:00 до 21:25 03.07.2025г. от начала процессуальных действий с заявителем до их окончания.
4. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:

• Начальству LSSD передать копию настоящего определения сотруднику Flems Panicez, представить суду личные дела сотрудника, выполнившего спорный арест;
• Сотруднику LSSD Flems Panicez представить суду видеозаписи, указанные в п.3 настоящего определения;
• Сотруднику LSSD Flems Panicez представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе, письменные показания по существу дела, обосновывающие арест заявителя от 03.07.2025г.

5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[Reyz Recedive]

В Окружной суд

Заявитель: Reyz Recedivov
Номер паспорта: 380187
Номер телефона: 4761494
Адрес электронной почты: .reyz


ХОДАТАЙСТВО

об исправлении описки

В п.2 где приложение Жалобы на арест в Окружной суд от 05.07.2025г. содержится опечатка в документах об оплате пошлины, именно ошибка в том, что там доказательства на еще один скан паспортных данных. А также в основании изложенного изменить пункт 4 на прописанную суму вместо того чтобы назначал сам суд.

С учетом изложенного,

Прошу Суд.

Читать п.2 в приложении, жалобы на арест №1393 следующим образом:
2. Документ об оплате пошлины: *Доказательства*
Читать п.4 в основании изложенного, жалобы на арест №1393 следующим образом:
4. Взыскать с Flems_Panicez в пользу Reyz Receidvov компенсацию морального вреда в сумме 80.000$.

Дата: 06.07.2025
Подпись: Reyz.Re

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест №1393 в Окружном суде
11 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами жалобы на арест №1393 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Reyz Recedivov обратился в Окружной суд с жалобой на арест, выполненный 03.07.2025г. сотрудником LSSD Flems Panicez в которой просит:

1. Истребовать у Flems_Panicez видеофиксацию ареста Reyz Receidvov от 03.07.2025 около 21:21
2. Признать арест Reyz Recedivov, выполненный Flems_Panicez, незаконным и необоснованным.
3. Реабилитировать арест (судимость) Reyz Recedivov от 03.07.2025.
4. Взыскать с Flems_Panicez в пользу Reyz Receidvov компенсацию морального вреда в сумме которую назначит суд.
5. Взыскать с Flems_Panicez в пользу Reyz Recedivov госпошлину за подачу настоящей жалобы.

05.07.2025г. Суд, руководствуясь п.5 ст. 44 Судебного Кодекса, принимает решение о принятии жалобы к производству, несмотря на процессуальные недостатки настоящего заявления, с учётом их исправления в установленный срок.

06.07.2025г. Суд получил ходатайство от Reyz Recedivov, содержащее все требуемые материалы.

Ответчик в установленный срок обоснований ареста не предоставил, ходатайств о продлении сроков предоставления не выдвигал. Иных обстоятельств для привлечения Reyz Recedivov к ответственности за ст. 17.1 УК, 12.8 УК не заявлено. Следовательно, суд приходит к выводу о признании незаконности такого ареста.

В связи с отсутствием обоснований для ареста, жалоба Reyz Recedivov подлежит удовлетворению. Тогда и требование о взыскании компенсации морального вреда и нравственных страданий истца также подлежит удовлетворению. Притом Суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в 80.000$ чрезмерной, подлежащей уменьшению до 15.000$. Размер судебной пошлины подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 24.1 Судебного Кодекса в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
В ч. 4 той же нормы установлено, что в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:
​

1. Жалобу на арест №1393, поданную Reyz Recedivov против ареста, выполненного 03.07.2025г.
2. Признать арест Reyz Recedivov, выполненный в 21:21 03.07.2025г. сотрудником LSSD Flems Panicez по ст. 17.1 УК, 12.8 УК, незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать солидарно в равных долях с Flems Panicez (паспорт №406482) и LSSD в пользу Reyz Recedivov (паспорт №380187) $15.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​