Отказано Жалоба на Anthony Luvv

[Lalo_Fring]

• Ваш ник ( Имя_Фамилия ). Leopold Morph
• Описание причины подачи жалобы. Отказ в жалобе.
• Доказательства ( Если потребуются ).
  Я, ребят, не понимаю почему так сложно мыслить логически. Не думал, что придется разбирать предложения на составные части с администрацией. Но давайте буду объяснять.
  Разбираем определение процессуального кодекса:
  Процессуальный кодекс (Это что?) - это нормативно-правовой акт (Акт какой?), регламентирующий основания и порядок исполнения наказаний (За что наказывать то?) за совершение правонарушений, (А какие нарушения?) предусмотренных Законодательством штата Сан-Андреас, а также устанавливающий права и обязанности участников процесса применения наказаний за совершенное правонарушение.
  По логике этого акта следует, что нарушить ПК и получить назание за нарушение законодательной базы нельзя!!! Акт это не закон!!!
  Там даже в основных целях этого кодекса не сказано, об основаниях задержания. Ответ администратора полностью противоречит кодексу.
  Теперь разберем ответ администратора.
  Цитирую: "В определение процессуального кодекса сказано не только это, пропустили в предложении ключевую часть, которая, как раз и дает возможность действовать так, как показано видео. ПК регламентирует основания для задержания, и, если таковые имеются, регламентирует дальнейший порядок исполнения наказаний." - где Администратор увидел такую формулировку? Он подчеркиевает фразу "регламентирующий основания" и не задает вопрос себе вопрос "Основания чего?"
  Цитирую: "Сама по себе статья 3.3 ПК узаконивает право и возможность для всех сотрудников гос.структур на реализацию процедуры установления личности, игнорирование которой влечет за собой нарушение действующего УАК" -Да это так, но после того как тебя задержали за нарушение законодательной базы. Чтобы не было нарушения РП, установление личности в маске. А вот в примечании сказано, что если игрок отказывается от снятие маски, тогда чтобы у сотрудника было основние сорвать маску, ему позволено выдвинуть законное требование снять маску, а в случае неподчинения дают возможность применить статью 25.5 и сорвать маску. Чтобы не было нарушения РП. Но это только в случае задержания за нарушение законов.
  Было бы логично если вы бы разживали это еще всем игрокам в кротчайшие срок. Потому что после поставки игроки не могут выйти из больницы, их кафают за розыск или маску в больнице, невозможно ходидить во все места ЗЗ.
  Так же добавлю еще один разбор этой темы.
  

  Отказано - Жалоба на администратора Israel Elsman

  Ваш ник ( Имя_Фамилия ). Leopold Morphov Описание причины подачи жалобы. Я не смог отправить этот текст в профиль администратора Israel Elsman, т.к. есть ограничение на количество символов. Я не стал отправлять в предложения улучшения проекта, т.к. это проблема нашего свервера. Я не нашел...

  forum.gta5rp.com
  
  
  
• Ссылка на жалобу с ответом главной администрации который вас не устроил. https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-54509-668id.2782402/

 

[Lalo_Fring]

регламентирующий основания (чего?) и порядок исполнения наказаний, а не основания задержания. Либо прошу разобрать логически почему можно кафать за маску.

 

[Lalo_Fring]

Даже на ютубе есть человечек с других серверов(не буду говорить каких), Олегом зовут, который госников наказывает за такое нон-рп поведение. Незнание законов для госника является нон-рп поведением потому что нарушает пункты 1.1 и 3.1 ПГС. Он не создаст интересного момента по умолчанию, потому что не понимает своего нарушения и он кафает без причины. А еще с такими приходится РП играть, ведь выйти то нельзя если против НОН-РП

 

[Lalo_Fring]

" а также устанавливающий права и обязанности участников процесса применения наказаний за совершенное правонарушение." Это последняя часть определения ПК, я его не рзабирал, но решил добавить, вдруг будут сомнения. "А также" можно заменить союзом "и". Синонимом "а также" является "кроме того", "к тому же" и т.д.
То есть, "совершенное правонарушение", что является прошедшим временем, а не настоящим. То есть, совершить правонарушение в ПК невозможно по скольку в процессуальном кодексе нет законов. И это еще раз подчеркивает, что нельзя выдвигать законное требование ссылаясь на ПК. Требование которое ссылается на ПК является незаконным. А следовательно сотрудник нарушил закон. А если сотрудник нарушил закон, он обязан создать интересную РП ситуацию. В другом случае сотрудник должен отлететь за нон-рп. А в моей жалобе сотрудник 2 раза нарушил закон. 1) ссылся на ПК, выдвигая законное требование, 2) посадил за 25.5(неподчинение), что является неподчинение НЕзаконному требованию(я подчиняться не должен был, если требование незаконно)

 

[Israel Elsman]

Администратор не должен был давать толкование статьям процессуального кодекса. Изменение и толкование закона происходит на уровне ролевого процесса. Несмотря на отсутствие конгресса, офис губернатора принимает правки от граждан и рассматривает их. Вы нарушили алгоритм решения ролевой ситуации, потому что не написали заявление, не передали свои размышления губернатору и данной жалобой смешали всё в одну кучу. Жалоба нецелесообразна, поэтому отказываю в принятии и перенаправляю Вас в игровое поле.