- Автор темы
- #1
1. Charlie_Reid
2. Nezox_Kline
3. Несколько дней назад я подавал жалобу на администратора, который посадил меня в деморган по IC-нарушениям. Вдобавок к IC нарушениям так же были допущены нарушения ООС, а если точнее, то пункт 3.19 ПГС. По этому пункту я осознал свою ошибку и обязуюсь впредь такого не совершать. Но вот касательно пунктов 1.1 и 1.1.1 я хочу оспорить решение администрации, на этот раз администратора Nezox_Kline, который ответил, что я получил правомерное наказание, которое мне выдавал Meyori_Pokrovskiy.
Пункт 1.1 гласит: каждый сотрудник гос. структуры обязан соблюдать законы штата, этический кодекс и вести себя адекватно.
Здесь я бы хотел повторить свой вопрос: зачем в штате существует IC-законодательство? Зачем существует понятие судебных исков в адрес гос.служащих, нарушающих действующее законодательство?
Также, хочу проинформировать администрацию, что в ПГС имеется пункт 1.4 и подпункт 1.4.1, которые гласят следующее:
1.4 Любое нарушение данных правил должно рассматриваться как IC нарушение и рассматриваться по РП, путем подачи жалобы на сотрудника или заявления в суд. 1.4.1 Если IC разбирательство не принесло результата или не состоялось по тем или иным причинам (например, отсутствие отыгровок камеры), то игрок может подать жалобу на предполагаемого нарушителя, прикрепив доказательства и нарушения, и попытки решить ситуацию в IC. Тогда ситуацию рассмотрит администрация и может принять решение об NRP поведении гос. сотрудника, невзирая на срок давности предполагаемого нарушения.
Выходит, что на меня должны были подать в суд. Я всё же могу быть наказан, если судебные разбирательства ничего не дадут. Но не было ни судов, ни других разбирательств. Я просто улетел в деморган во время задержания.
Чтобы прояснить эту неоднозначную ситуацию, я обратился к ГС гос. Ниже прилагаю ответ Israel_Elsman с пояснением к пункту 1.1:
Также я бы хотел обсудить пункт 1.1.1: Каждый сотрудник обязан обращаться к гражданам уважительно и на "Вы".
И ситуация абсолютно идентична с предыдущим пунктом. Когда человек провоцирует меня на грубые высказывания в свой адрес и получает их, он должен действовать по IC первоочерёдно до тех пор, пока это является IC-ситуацией. Разумеется, за ООС-нарушения должны следовать ООС-наказания.
Ссылаясь на слова ГС гос, я хочу подытожить: у ситуации, которая вызвала у меня желание написать обжалование, не было больших последствий. Не было конфликта между фракциями, не было оос-конфликтов с человеком, из-за которого я был наказан. Да, я обязан вести себя сдержанно и адекватно, но, к сожалению, у меня не получается и я быстро выхожу из себя, когда меня байтят. Впредь я буду стараться вести себя спокойнее, а к администрации хочу донести следующую просьбу - до тех пор, пока ситуация не выходит из-под контроля, а именно, как сказал Israel, покуда это не влечёт за собой конфликты между фракциями или другие серьёзные последствия - пусть люди решают данные инциденты в IC. Я полностью согласен, что гос.сотрудники должны следовать ролевой модели, но в корне не согласен, что оскорбить человека в IC (именно в IC, делаю ударение на этом моменте предложения) или послать его на три буквы является грубым нарушением ролевой модели поведения.
Если администрация считает, что моё поведение в данной ситуации повлекло за собой какие-то из этих последствий, я хочу услышать пояснения, какие конкретно проблемы были созданы мной. Если же администрация так не считает, прошу действовать в данных ситуациях согласно пункту 1.4 и подпункту 1.4.1 ПГС в подобных ситуациях и рекомендовать игрокам решать эти проблемы в IC. В противном случае работа в гос.структурах будет очень сильно осложнена тем, что игроки, которые поймут, насколько абузное правило 1.1 и его подпункт 1.1.1, будут этим активно пользоваться.
4. Доказательства:
1.http://yapx.ru/album/WcFoL - Meyori_Pokrovskiy отвечает, по каким конкретно пунктам я был наказан.
2.http://yapx.ru/album/WcFk2 - Nezox_Kline ответил на мою жалобу на администратора Meyori_Pokrovskiy
5. 31.08.2023 00:03
2. Nezox_Kline
3. Несколько дней назад я подавал жалобу на администратора, который посадил меня в деморган по IC-нарушениям. Вдобавок к IC нарушениям так же были допущены нарушения ООС, а если точнее, то пункт 3.19 ПГС. По этому пункту я осознал свою ошибку и обязуюсь впредь такого не совершать. Но вот касательно пунктов 1.1 и 1.1.1 я хочу оспорить решение администрации, на этот раз администратора Nezox_Kline, который ответил, что я получил правомерное наказание, которое мне выдавал Meyori_Pokrovskiy.
Пункт 1.1 гласит: каждый сотрудник гос. структуры обязан соблюдать законы штата, этический кодекс и вести себя адекватно.
Здесь я бы хотел повторить свой вопрос: зачем в штате существует IC-законодательство? Зачем существует понятие судебных исков в адрес гос.служащих, нарушающих действующее законодательство?
Также, хочу проинформировать администрацию, что в ПГС имеется пункт 1.4 и подпункт 1.4.1, которые гласят следующее:
1.4 Любое нарушение данных правил должно рассматриваться как IC нарушение и рассматриваться по РП, путем подачи жалобы на сотрудника или заявления в суд. 1.4.1 Если IC разбирательство не принесло результата или не состоялось по тем или иным причинам (например, отсутствие отыгровок камеры), то игрок может подать жалобу на предполагаемого нарушителя, прикрепив доказательства и нарушения, и попытки решить ситуацию в IC. Тогда ситуацию рассмотрит администрация и может принять решение об NRP поведении гос. сотрудника, невзирая на срок давности предполагаемого нарушения.
Выходит, что на меня должны были подать в суд. Я всё же могу быть наказан, если судебные разбирательства ничего не дадут. Но не было ни судов, ни других разбирательств. Я просто улетел в деморган во время задержания.
Чтобы прояснить эту неоднозначную ситуацию, я обратился к ГС гос. Ниже прилагаю ответ Israel_Elsman с пояснением к пункту 1.1:
Также я бы хотел обсудить пункт 1.1.1: Каждый сотрудник обязан обращаться к гражданам уважительно и на "Вы".
И ситуация абсолютно идентична с предыдущим пунктом. Когда человек провоцирует меня на грубые высказывания в свой адрес и получает их, он должен действовать по IC первоочерёдно до тех пор, пока это является IC-ситуацией. Разумеется, за ООС-нарушения должны следовать ООС-наказания.
Ссылаясь на слова ГС гос, я хочу подытожить: у ситуации, которая вызвала у меня желание написать обжалование, не было больших последствий. Не было конфликта между фракциями, не было оос-конфликтов с человеком, из-за которого я был наказан. Да, я обязан вести себя сдержанно и адекватно, но, к сожалению, у меня не получается и я быстро выхожу из себя, когда меня байтят. Впредь я буду стараться вести себя спокойнее, а к администрации хочу донести следующую просьбу - до тех пор, пока ситуация не выходит из-под контроля, а именно, как сказал Israel, покуда это не влечёт за собой конфликты между фракциями или другие серьёзные последствия - пусть люди решают данные инциденты в IC. Я полностью согласен, что гос.сотрудники должны следовать ролевой модели, но в корне не согласен, что оскорбить человека в IC (именно в IC, делаю ударение на этом моменте предложения) или послать его на три буквы является грубым нарушением ролевой модели поведения.
Если администрация считает, что моё поведение в данной ситуации повлекло за собой какие-то из этих последствий, я хочу услышать пояснения, какие конкретно проблемы были созданы мной. Если же администрация так не считает, прошу действовать в данных ситуациях согласно пункту 1.4 и подпункту 1.4.1 ПГС в подобных ситуациях и рекомендовать игрокам решать эти проблемы в IC. В противном случае работа в гос.структурах будет очень сильно осложнена тем, что игроки, которые поймут, насколько абузное правило 1.1 и его подпункт 1.1.1, будут этим активно пользоваться.
4. Доказательства:
1.http://yapx.ru/album/WcFoL - Meyori_Pokrovskiy отвечает, по каким конкретно пунктам я был наказан.
2.http://yapx.ru/album/WcFk2 - Nezox_Kline ответил на мою жалобу на администратора Meyori_Pokrovskiy
5. 31.08.2023 00:03
