THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________
Постановление верховного суда
об отказе в авторизации ордера IW в отношении губернатора Naomi Hellsiz
от 11 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________
Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховного судьи Mekun Slioc, изучив полученный запрос следователя CDA-F о выдаче ордера типа IW № 330 в отношении губернатора Naomi Hellsiz,
УСТАНОВИЛ:
В обращении к верховному суду, сотрудник CDA-F с позывным Cat, запросил авторизацию ордера IW в отношении действующего губернатора Naomi Hellsiz. Позиция агента CDA заключается в публикации действующим губернатором указа, имеющего статус секретного.
Ранее, 10.06.2026 агентом CDA уже было подано обращение в верховный суд №329 по аналогичным обстоятельствам. Согласно определению верховного суда: “следователем не приведено нормативно-правового обоснования по которому рассматриваемый указ губернатора должен иметь тот или иной статус секретности”.
В повторном обращении следователем было указано на анализ ранее опубликованных аналогичных указов. Учитывая данные заявления, суд не может установить логичность требований заявителя. Если в соответствии с определенными нормами законодательства, указы о созыве собрания были засекречены, как следователь CDA, установил их наличие, без соответствующих допусков.
Также, агентом CDA в обоснование собственной позиции, заявлен следующий аргумент: “Следствие отмечает, что массированное, спланированное и точечное нападение на офис FIB именно в указанное время могло быть спровоцировано публикацией секретного указа. Утечка конфиденциальной информации, вероятно, предоставила злоумышленникам сведения, необходимые для подготовки атаки”.
Согласно пункту 7 статьи 6 Закона "О неприкосновенности должностных лиц", неприкосновенность лица может быть снята либо приостановлена исключительно в случае, если уполномоченными лицами или органами усматриваются признаки состава преступления (правонарушения) в действиях либо бездействии такого лица.
В силу п. 11 ст. 11 закона “О системе ордеров” - Выдача ордера IW не допускается в целях проверки анонимных сообщений, проведения профилактических проверок или сбора общей информации о деятельности лица.
В изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях губернатора и изложенных следователем доводах оснований для авторизации ордера IW.
Кроме того, судом отмечается, в повторном запросе об авторизации ордера IW в отношении губернатора штата Naomi Hellsiz, не предоставлено дополнительных материалов, иных обстоятельств, не изложенных ранее о обращении в верховный суд №329. Фактически, новое обращение является лишь более подробно расписанным обращением, но не исполняющим определение верховного суда от 10.06.2026. Следователю CDA были даны четкие указания по дополнению обращения, при этом они были не учтены. Следователь отправил идентичный запрос без доработки. Данные действия являются игнорированием указаний суда и пренебрежением временем действующих судей.
В соответствии с положением ст. 40 АК, суд расценивает повторное обращение агента CDA-F с позывным Cat в верховный суд по тем же основаниям, по которым был принят отказ, без устранения причин отказа с расчет на поверхностное изучение аргументов ходатайства – проявлением неуважения к суду.
При этом суд отмечает, что настоящий отказ обусловлен исключительно недостаточностью представленных сведений и материалов для установления признаков состава преступления в действиях лица, обладающего неприкосновенностью. Настоящий судебный акт не препятствует инициатору повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством при условии устранения выявленных недостатков, надлежащего правового обоснования заявленных требований и представления материалов, позволяющих суду проверить наличие достаточных оснований для выдачи запрашиваемого ордера.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении обращения отказать.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar
Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst
Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc
