Рассмотрено Zai Reepulsyan v. Christopher Ray

[Albert00007]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Zai Reepulsyan
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 60140
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5395280
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: s.daddy@ls.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Christopher Ray
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: FIB-FPB-1014

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

26 октября 2024 года, примерно в 18:14, находясь по адресу Центральный Вайнвуд, Лагуна-Плейс, я, Zai Reepulse, был задержан сотрудником FIB по имени Christopher Ray. Основанием для задержания была якобы статья 25.1 УАК, вмененная мне за произнесенную фразу "Пиздуй отсюда". Я считаю это задержание необоснованным и нарушающим мои конституционные права, так как мои слова не представляли угрозу или нарушение общественного порядка.
Ранее сотрудник подошел ко мне и попросил разрешения обыскать меня, сославшись на статью 3.3 Процессуального, кодекса. После проверки моего паспорта он позволил себе неприемлемое высказывание, назвав мое имя "противным", что является неуважением к моей личности и нарушением профессиональной этики.
Далее я был заключен под стражу по статье 25.1 Уак в КПЗ LSSD. И у меня незаконно изъяли лицензию на частного адвоката.

Нарушения моих прав со стороны ответчика:

1. Нарушение права на защиту чести и достоинства: Выражение "имя у вас конечно противное" нарушает мое право на защиту чести и достоинства, предусмотренное статьей 10 Конституции штата Сан-Андреас. Это высказывание недопустимо со стороны сотрудника, представляющего закон.
2. Незаконное задержание: Вменение статьи 25.1 УАК за выражение, не содержащее угроз и не нарушающее закон 25.1, нарушает мои конституционные права, предусмотренные статьей 17 Конституции штата Сан-Андреас (право на свободу и неприкосновенность).

Согласно статье 17 Конституции штата Сан-Андреас, каждый человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Опираясь на мои конституционные права подаю данный иск.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: *Фотокарточка 1*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: чек


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать действия сотрудника незаконными и наказать по УАК.
2. Обязать ответчика компенсировать моральный/материальный ущерб в размере $100,000
3. Компенсировать лицензию частного адвоката в размере 60000$
4. Компенсировать затраты на судебные издержки 30000$
5. Запросить у ответчиков видеофиксацию процессуальных действий.
6. Отстранить ответчиков от обязанностей до окончания суда.
7. Снять с меня все незаконно вмененные статьи.

Дата подачи заявления: 28.10.2024.
Подпись Истца или его представителя: Z.R​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Zai Reepulsyan v. Christopher Ray​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.10.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Zai Reepulsyan v. Christopher Ray ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение сорока четырех ( 48 ) часов с письменным уведомлением суда. ​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.10.2024] ​ ​

 

[Naomi Ray]

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ Zai Reepulsyan v. Christopher Ray​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Согласно гл. VI Судебного Кодекса штата ст. 1 подтверждение права лица участвовать в иске происходит через прикрепление к первому своему сообщению необходимой документации (паспорта/удостоверения). Письмо со стороны защиты (ответчика) не содержит в себе какого-либо документа, который подтвердит личность такого. Также суд указывает на необходимость лица заявить такие сведения в форме ходатайства. Таким образом, в удовлетворении заявления со стороны защиты (ответчика) - отказать, в связи с нарушением форм и/или содержанию, установленными главой II (Форма и содержание ходатайств/возражений) Правилами подачи исковых заявлений ст. 1.​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.10.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Zai Reepulsyan v. Christopher Ray ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании направленого дела под номером "DJ-CR-2810", суд усматривает необходимость авторизации судебного приказа для внесения поправок в связи с допущенными неточностями и ошибками, а также для доработки обстоятельств дела. В связи с этим суд предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Ведущий дело прокурор обязан в течение двадцати четырех ( 24 ) более детально изучить все материалы дела. Также необходимо предоставить мотивировку заключения с отсылками на обстоятельства дела и действующие статьи Уголовно-Административного Кодекса или другого нормативного правового акта, с указанием его наименования.​ ​ (b). Передать в Офис Генерального прокурора копию приказа.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует сроком в двадцать четыре ( 24 ) часа.​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.11.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Zai Reepulsyan v. Christopher Ray ​ _ ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ на текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок.​ Не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикования настоящего уведомления. ​ ​ В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора судебного приказа, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию и прекратить производство по иску. ​ ​ Таким образом,​ ​ 1. Офис генерального прокурора обязан провести расследование по факту халатности со стороны прокурора, который был назначен ответственным прокурором ( Danil Breezy ) для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Окружного суда.​ ​ 2. Правительство штата должно возместить истцу Zai Reepulse понесенные судебные расходы в размере $30.000, а также моральную компенсацию в размере $15.000. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 25.1 УАК от 26.10.2024 г. ввиду проявленной халатности офиса генерального прокурора. ​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.11.2024] ​ ​