Рассмотрено Vladislav Rayan V. Feizaryy Hellingeretti

  • Автор темы Автор темы Spf1r
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Spf1r

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Vladislav Rayan
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 78665
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7770777
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: vlados6996

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sapfir Holod
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 213748
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PL-65
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6172157
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: spf1r

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Feizaryy Hellingeretti
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Отсутствует

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
02 октября 2025 года примерно в 17:29 в отношении моего доверителя, было инициировано расторжение трудового договора. В качестве основания для увольнения была указана причина, соответствующая пункту 2 статьи 7.3 Трудового кодекса. Со слов доверителя: На протяжении всего периода работы в Government я добросовестно и в полном объеме исполнял возложенные на меня должностные обязанности, что подтверждается отсутствием каких-либо официальных дисциплинарных взысканий или письменных претензий к качеству моей работы. Мною не допускались нарушения трудовой дисциплины, в том числе отсутствие на рабочем месте без уважительной причины. Все необходимые платежи, связанные с моей профессиональной деятельностью (в частности, оплата лицензий), осуществлялись мною своевременно и в полном размере. Принимая во внимание изложенные факты, у меня Представителя есть веские основания полагать, что реальной причиной увольнения является личная предвзятость и негативное отношение к моему доверителю со стороны непосредственного руководства. Считаю что права моего доверителя были нарушены, а также наносят ущерб его профессиональной репутации и материальному положению.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Кадровый аудит GOV
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор о юр услугах, договор, передача денег.
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*
5. КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1.Признать ответчика виновными по всей строгости закона.
2.Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный ущерб в размере $30.000 в пользу истца.
3.Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $30.000.
4.Взыскать со стороны ответчика денежные средства потраченные на оплату государственной пошлины в размере 40.000$
5.Восстановить истца в должности.


Дата подачи заявления: 03.10.2025
Подпись Истца или его представителя: S.Holod
 
Последнее редактирование:
5RgbCPD.png


ХОДАТАЙСТВО
об изменении искового заявления

​
Ваша честь, данные в исковом заявлении были изменены.​
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sapfir Holod
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 213748
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: Гос. Адвокат
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6172157
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: spf1r
​
​
​
С уважением, Sapfir Holod
S.Holod​
 
Rj1Wfoi.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

Vladislav Rayan V. Feizaryy Hellingeretti


XsIvtzt.png
​
​
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию верховного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​
​
Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 4.3 гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.​
​
Суд разъясняет базовые права сторон:​
​
1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом.​
​
2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании.​
​
3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу.​
​
4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания.​
​
5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. ​
​
6. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. V и VII судебного кодекса.

7. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата.
​
ОПРЕДЕЛИЛ:​
1.Обязать службу федеральных маршалов Штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить ответчика о начале судопроизводства по настоящему иску(и зафиксировать факт извещения), незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.​
2. Обязать службу федеральных маршалов истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее девяноста шести (96) часов с момента поступления копии искового заявления в службу федеральных маршалов.​
​
​
Верховный судья
Bogdan Nait
Bogdan N
Дата заполнения определения: 4.10.2025

seal_transparent_v2.png
5YX7mwv.png
 
5RgbCPD.png


ХОДАТАЙСТВО
о запросе материалов дела

​
Ваша честь, прошу предоставить мне доступ к ознакомлению с процессом судебного разбирательства в частности с делопроизводством сотрудников USMS в рамках моего иска.​
​
​
С уважением, Sapfir Holod
S. Holod​
 
Rj1Wfoi.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

Vladislav Rayan V. Feizaryy Hellingeretti


XsIvtzt.png
​

Уважаемые стороны,

В соответствии с главой V Судебного Кодекса штата ст. 5.2 лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.

Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его.
​
Верховный судья
Bogdan Nait
Bogdan N
Дата заполнения определения: 4.10.2025

seal_transparent_v2.png
5YX7mwv.png
 
5RgbCPD.png


ХОДАТАЙСТВО
об изменении искового заявления​
Ваша честь, данные в исковом заявлении были изменены.
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sapfir Holod
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 213748
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PL-65
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6172157
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: spf1r



С уважением, Sapfir Holod
S.Holod​
 
Rj1Wfoi.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

Vladislav Rayan V. Feizaryy Hellingeretti


XsIvtzt.png
​
​
Уважаемые стороны,

Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. В случае, если суд придет к выводу о наличии в материалах дела достаточных данных для вынесения решения и отсутствии необходимости в доказывании каких-либо фактов, а также участии сторон, он вправе вынести заочное решение. Суд обязан уведомить стороны о возможности вынесения заочного решения не менее чем за 24 часа до предполагаемого времени его вынесения, предоставив им право в данный срок потребовать рассмотрения дела в общем порядке. В случае, если от сторон не поступило такого требования, суд вправе вынести заочное решение.

Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный приговор по данному делу.
​


Верховный судья
Bogdan Nait
Bogdan N
Дата заполнения определения: 13.10.2025

seal_transparent_v2.png
5YX7mwv.png
 
Rj1Wfoi.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПРИГОВОР

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Vladislav Rayan V. Feizaryy Hellingeretti


XsIvtzt.png
​
​
Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Богдан Найт в здании суда г. Лос-Сантоса в отсутствии сторон в соответствии с заочным производством. ​
​
Суд, рассмотрев представленные материалы по делу, приходит к следующему выводу.

Истец оспаривает законность своего увольнения по пункту 2 статьи 7.3 Трудового кодекса, утверждая, что расторжение трудового договора является необоснованным и вызвано личной предвзятостью со стороны руководства.

В данном случае, доводы Истца о его добросовестном исполнении трудовых обязанностей, отсутствии дисциплинарных взысканий и своевременности всех платежей, не опровергают сам факт наличия законного основания для увольнения, указанного работодателем. Суд не может принимать во внимание исключительно субъективное мнение истца о качестве его работы и своих взаимоотношениях с руководством.

Однако, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
​
​
Взяв во внимание, утверждение о том, что реальной причиной увольнения является личная предвзятость, носит необоснованный характер и не подкреплено какими-либо доказательствами. Никаких конкретных фактов, которые могли бы объективно свидетельствовать о предвзятом отношении и его влиянии на решение об увольнении, в материалы дела не представлено.

Таким образом,

1. исковые требование оставить без удовлетворения.
​
2. Копия настоящего приговора направляется в канцелярию суда. ​
​
​
​
Верховный судья
Bogdan Nait
Bogdan N
[16.10.2025]

seal_transparent_v2.png
​
5YX7mwv.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху