г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«23» августа 2026 года
Уголовное дело № CP:LSSD-2571 / № DC-001626
Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе коллегии:
Председательствующего Апелляционного Судью John Wrightez
Апелляционного Судьи Kevin Wrightez
Окружного Судьи Ivan Bagrov,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Den Belov,
обвиняемого(ой) в совершении преступления(ий), предусмотренных статьями 15.1.1, 17.5, 16.5 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
(a). Позиция Председательствующего Апелляционного Судьи John Wrightez:
(I). Обвинение прокуратуры:
(I.I). Как следует из материалов обращения № PO-2756, 12.08.2026 сотрудник LSSD неправомерно извлек гражданина Casper Cifra из автомобиля и задерживал его по ст. 12.8 УАК SA при отсутствии визуальных признаков оружия. В нарушение Процессуального кодекса инициатор не представился в начале процессуальных действий. В ответ на фразу гражданина «Жди иска в суд» сотрудник абсурдно квалифицировал намерение обратиться в суд как угрозу расправой и инкриминировал ст. 6.4 УАК SA (Тяжкое убийство), после чего Casper Cifra был помещен под стражу в Федеральную тюрьму по ст. 12.8, 7.7 и 6.4 УАК SA.
(I.II). Прокуратура признала задержание незаконным, указав на полное отсутствие состава ст. 6.4 УАК SA в действиях гражданина и существенное нарушение порядка проведения процессуальных действий, квалифицировав действия сотрудника LSSD Den Belov по ст. 15.1.1, 16.5 и 17.5 УАК SA. Однако при исследовании способов сбора данных выводов прокуратуры. Суд установил грубейшие нарушения, допущенные самим государственным обвинением.
(I.III). В материалы дела Прокуратурой был подшит «Материал дела №2 — Данные Den Belov». Однако при судебной проверке было установлено, что указанные в данном материале сведения либо содержат персональные данные совершенно иного лица (не относящегося к обвиняемому), либо были получены с грубым нарушением порядка. Прокуратурой не было представлено ни одного официального нормативно-правового акта (Постановления DJP, запроса в кадровый аудит LSSD), на основании которого персональные данные гражданина Den Belov были бы законно затребованы, изъяты и верифицированы.
[Ремарка №1:
Постановление DJP - подзаконный нормативно-правовой документ, выпускаемый прокуратурой Штата SA в пределах их компетенции.
- Постановление уровня DJP должно быть утверждено Прокурором Штата SA;
- Срок выполнения постановления DJP начинается с момента его авторизации и составляет 24 часа. ]
(I.IV). Также в уголовном деле присутствует запись об нарушении Процессуального Кодекса по оценке Старшего Прокурора Luis DeBeat, а именно: "Так же инициатор не представился когда только начал проводить проц. действия, это тоже нарушение.", что было упомянуто раньше в пункте (I.I). Суд считает данное нарушение малозначительным на основании Гл. 1 ст 1.2 Уголовно-Административного Кодекса.
[Ремарка №2:
Не является преступлением и/или правонарушением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления и/или правонарушения, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.]
(II). Судебное заседание:
(I.I). В ходе судебного слушания Старшим Прокурором Luis DeBeat была предпринята попытка приобщить к материалам дела выписку из личных данных Den Belov, а также документы, подтверждающие факт запроса указанных данных. Однако указанные процессуальные документы полностью отсутствовали в первоначально переданном в суд обвинительном кейс-файле № CP:LSSD-2571. Далее Старший Прокурор Luis DeBeat предоставил выписку из database.gov об обвиняемом Den Belov, однако суд заметил что выписка была сделана во время судебного заседания, но в уголовном деле, а именно во Вкладке "Персональная Информация" присутствует достоверная информация по обвиняемому Den Belov. Суд не может отменять тот факт, что информация по обвиняемому Den Belov могла быть незаконно полученной.
(I.II). Как следует из материалов обращения № PO-2756, 12.08.2026 сотрудник LSSD извлек гражданина Casper Cifra из автомобиля и задерживал его по ст. 12.8 УАК SA. Прокуратура посчитала задержание неправомерным, указав на отсутствие визуальных признаков оружия и необоснованное вменение ст. 6.4 УАК SA за фразу «Жди иска в суд», предъявив Den Belov обвинение по ст. 15.1.1, 16.5 и 17.5 УАК SA.
Однако в ходе судебного заседания обвиняемый Den Belov, давая показания под присягой, заявил, что до момента извлечения гражданина из машины лично наблюдал оружие на его спине, и предоставил суду видеозапись, полностью подтверждающую данный факт. Таким образом, задержание по ст. 12.8 УАК SA имело законные основания, а выводы прокуратуры об отсутствии состава преступления у Casper Cifra и заведомой незаконности действий сотрудника строились на неполных и искаженных данных.
(I.III). Также в процессе разбирательства выяснилось обстоятельство, полностью проигнорированное прокурором: гражданин Den Belov выступал исключительно инициатором первоначального задержания, в то время как непосредственное оформление ареста и заключение гражданина Casper Cifra под стражу в Федеральной тюрьме осуществлялось совершенно иным должностным лицом — сотрудником Lucifer Krones, что разрывает субъектную связь обвинения. Согласно видеофиксации потерпевшего Casper Cifra было слышно что сотрудник Den Belov квалифицировал ему статью 6.4 УАК SA (Тяжкое убийство), однако согласно Процессуальному Кодексу, а именно ст. 1 Главе II сотрудник проводящий задержание задерживает по подозрению в совершении преступления/правонарушения.
[Ремарка №3:
Задержание подозреваемого:
- Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления и/или правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция.]
Далее согласно видеофиксации приложенной к материалам дела № CP:LSSD-2571, а именно: "1.1 Доказательства приложенные к обращению - Материал дела №1.1", где на видео не видно что происходило при дальнейшем задержании потерпевшего Casper Cifra. Суд приходит к решению что стадию ареста производил не первоначальный инициатор, а также суд не исключает возможность прекращения Процессуальных действий в отношении Сотрудника LSSD Den Belov (на данный момент обвиняемый) и в отношении гражданина Casper Cifra (на данный момент потерпевший), а также дальнейшего проведения процессуальных действий сотрудником LSSD Lucifer Krones.
(I.IV). Также Суд после тщательного ознакомления с видеофиксацией от потерпевшего Casper Cifra обнаружил, что на момент задержания на лице у Casper Cifra была надета маска, что так же считается основанием для задержания, об этом гласит ст. 1.1 Глава I
