Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
STATE OF SAN ANDREAS
ATTORNEY GENERAL OFFICE City Hall
Carcer Way, Rockford Hills, Los Santos, San Andreas
Я, действующий сотрудник Министерства Юстиции штата Сан-Андреас, Asuna Shein, Заместитель Министра Юстиции, передаю в Окружной суд штата уголовное дело CP:GOV-2536 по обвинению Hatoru Shein, Окружного Прокурора Министерства Юстиции Штата SA, в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 17.5 15.1.1 17.8 Уголовно-Административного Кодекса Штата SA.
К передаваемому уголовному делу прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия служебного удостоверения:
2. Уголовное дело: клик. 3. Номер телефона или почта: assunahyb@justice.sa 4. Иные документы при необходимости: -
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА « о принятии уголовного дела к рассмотрению в судебном порядке »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас «24» июля 2026 года Уголовное дело № CP:GOV-2536 / № DC-001525
Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе Окружного судьи Pierro DeBeat, рассмотрев поступившие материалы уголовного дела № CP:GOV-2536 в отношении Hatoru Shein, обвиняемого в совершении ряда преступлениий, предусмотренных ст. 15.6, 17.5, 15.1.1, 17.8 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
Поступившее в суд уголовное дело оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства а также Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. Оснований для возвращения дела прокурору или отказа в его принятии не установлено.
Руководствуясь действующим законодательством Штата Сан-Андреас а также Судебным кодеком,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уголовное дело № CP:GOV-2536 принять в дальнейшее производство Окружного суда.
Назначить открытое судебное заседание на 26 июля 2025 года в 14:00 по адресу: Зал судебных заседаний внутри Мэрии г. Лос-Сантос.
Известить участников процесса надлежащим образом.
Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА « о принятии уголовного дела к рассмотрению в судебном порядке »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас «24» июля 2026 года Уголовное дело № CP:GOV-2536 / № DC-001527
Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе Окружного судьи Pierro DeBeat, рассмотрев поступившие материалы уголовного дела № CP:GOV-2536 в отношении Hatoru Shein, обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 15.6, 17.5, 15.1.1, 17.8 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
Поступившее в суд уголовное дело оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства а также Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. Оснований для возвращения дела прокурору или отказа в его принятии не установлено.
Руководствуясь действующим законодательством Штата Сан-Андреас а также Судебным кодеком,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уголовное дело № CP:GOV-2536 принять в дальнейшее производство Окружного суда.
Назначить открытое судебное заседание на 26 июля 2026 года в 14:00 по адресу: Зал судебных заседаний внутри Мэрии г. Лос-Сантос.
Известить участников процесса надлежащим образом.
Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас «26» июля 2026 года
Уголовное дело № CP:GOV-2536 / № DC-001543
Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе Окружного судьи Pierro DeBeat, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Hatoru Shein, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 17.5, 15.1.1, 17.8 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
(I) Суд, исследовав материалы уголовного дела № CP:GOV-2536, доказательства, представленные стороной обвинения, видеозаписи, материалы обращения № PGO-0115, а также иные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отсутствии достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих виновность Hatoru Shein в совершении инкриминируемых ему деяний.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2026 года сотрудник SASPA Kai Ultimatez был задержан в связи с обстоятельствами, связанными с возможным неправомерным применением им огнестрельного оружия. Прибывший на место происшествия окружной прокурор Hatoru Shein осуществил процессуальную оценку представленных ему материалов и видеозаписей.
Первоначально представленная видеозапись не содержала непосредственной фиксации момента производства выстрелов, в связи с чем у Hatoru Shein отсутствовали достаточные основания для однозначного вывода о неправомерности действий Kai Ultimatez и принятия в отношении него соответствующих процессуальных мер.
Впоследствии Hatoru Shein осуществил выемку дополнительной видеозаписи, на которой были зафиксированы обстоятельства применения Kai Ultimatez огнестрельного оружия, в том числе производства выстрелов по колёсам гражданских транспортных средств.
Вместе с тем сам факт применения огнестрельного оружия и производства выстрелов, зафиксированный на указанной видеозаписи, сам по себе не свидетельствует о незаконности либо противоправности таких действий. Для установления состава противоправного деяния необходимо доказать, что применение огнестрельного оружия осуществлялось с нарушением установленного порядка, без предусмотренных законом оснований либо при превышении предоставленных сотруднику полномочий.
В ходе судебного разбирательства сторона обвинения не представила достаточных и допустимых доказательств, позволяющих достоверно установить незаконность применения Kai Ultimatez огнестрельного оружия либо подтвердить наличие в его действиях состава противоправного деяния.
Таким образом, суд не располагает достаточными основаниями для вывода о том, что действия Kai Ultimatez являлись незаконными или преступными.
(II) Суд особо отмечает, что деятельность прокурора по осуществлению процессуальной оценки обстоятельств дела не может рассматриваться как противоправная исключительно в силу того, что сторона обвинения впоследствии не согласна с результатами такой оценки.
Прокурор вправе самостоятельно оценивать представленные доказательства, определять их достаточность и принимать соответствующее процессуальное решение в пределах предоставленных ему полномочий.
При этом обязанность должностного лица по обеспечению процессуального реагирования возникает лишь при наличии достаточных оснований полагать, что в действиях проверяемого лица имеются признаки противоправного деяния.
Поскольку в рамках настоящего уголовного дела не доказано, что действия сотрудника SASPA Kai Ultimatez по применению огнестрельного оружия являлись незаконными, суд не может признать доказанным и то обстоятельство, что Hatoru Shein, не инициировав дальнейшее преследование Kai Ultimatez, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности либо действовал вопреки интересам службы.
(III) Оценивая действия Hatoru Shein на предмет наличия состава правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA, суд приходит к выводу о недоказанности его вины.
Для признания Hatoru Shein виновным в халатности стороне обвинения необходимо было доказать не только факт ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей, но и наличие конкретной обязанности, которую он был обязан исполнить, факт её ненадлежащего исполнения вследствие недобросовестного отношения к службе, а также соответствующие последствия такого бездействия.
Однако материалы уголовного дела не содержат достаточных доказательств того, что Hatoru Shein обязан был принять конкретные процессуальные меры именно в отношении Kai Ultimatez, поскольку незаконность действий последнего стороной обвинения доказана не была.
Само по себе принятие прокурором решения, не совпадающего с позицией стороны обвинения, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств состава правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA, и признаёт Hatoru Shein невиновным по указанному обвинению.
(IV) Не находит суд достаточных оснований и для признания Hatoru Shein виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1.1 УАК SA — злоупотребление должностными полномочиями.
Для квалификации действий по указанной статье необходимо доказать факт использования должностным лицом предоставленных ему полномочий вопреки интересам службы, а также наличие предусмотренных законом последствий и причинно-следственной связи между действиями должностного лица и наступившими последствиями.
В рассматриваемом случае сторона обвинения не доказала, что Hatoru Shein использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы.
Само по себе отсутствие дальнейшего процессуального преследования Kai Ultimatez не свидетельствует о злоупотреблении Hatoru Shein должностными полномочиями, поскольку незаконность действий Kai Ultimatez в ходе судебного разбирательства установлена не была.
Кроме того, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что Hatoru Shein преследовал противоправную цель либо намеренно использовал предоставленные ему полномочия для нарушения прав и законных интересов граждан.
В связи с отсутствием доказательств всех обязательных признаков состава преступления суд приходит к выводу о недоказанности вины Hatoru Shein по статье 15.1.1 УАК SA и признаёт его невиновным по предъявленному обвинению.
(V) Суд также не находит достаточных оснований для признания Hatoru Shein виновным по статье 17.5 УАК SA — самоуправство.
Материалами уголовного дела не подтверждено, что Hatoru Shein совершил самовольные действия, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и/или организаций.
Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств наличия в действиях Hatoru Shein всех обязательных признаков состава самоуправства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины Hatoru Shein по статье 17.5 УАК SA и признаёт его невиновным по предъявленному обвинению.
(VI) Не установлено судом и достаточных оснований для признания Hatoru Shein виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 17.8 УАК SA — укрывательство преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления или предметов, добытых преступлением.
Для квалификации действий по указанной статье необходимо доказать не только факт отсутствия соответствующего процессуального реагирования, но и наличие прямого умысла, направленного на укрывательство преступника либо иных объектов, указанных в диспозиции статьи.
В ходе судебного разбирательства таких доказательств представлено не было.
Стороной обвинения не доказано, что Hatoru Shein действовал с целью скрыть Kai Ultimatez от ответственности, воспрепятствовать установлению обстоятельств произошедшего либо умышленно сокрыть следы, орудия или средства совершения преступления.
Более того, поскольку незаконность действий Kai Ultimatez в части применения огнестрельного оружия не была доказана, отсутствуют достаточные основания утверждать о наличии преступления, которое Hatoru Shein намеренно укрывал от правосудия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины Hatoru Shein по статье 17.8 УАК SA и признаёт его невиновным по предъявленному обвинению.
(VII) Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях Hatoru Shein состава какого-либо из инкриминируемых ему правонарушений или преступлений.
Ключевым обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, является отсутствие доказательств незаконности применения огнестрельного оружия сотрудником SASPA Kai Ultimatez.
Сам факт применения огнестрельного оружия, равно как и производства выстрелов по колёсам гражданских транспортных средств, не может автоматически свидетельствовать о совершении противоправного деяния без установления конкретных обстоятельств применения оружия, оснований для его использования и нарушения установленных законом требований.
Вина Hatoru Shein не может основываться на предположении о том, что действия Kai Ultimatez являлись незаконными, поскольку в силу принципа презумпции невиновности обвинительный вывод должен основываться исключительно на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
При отсутствии доказанной противоправности действий Kai Ultimatez не представляется возможным сделать достоверный вывод о том, что Hatoru Shein был обязан принять в отношении него конкретные меры процессуального реагирования, а также о том, что непринятие таких мер являлось халатностью, злоупотреблением должностными полномочиями либо укрывательством преступления.
(VIII) Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
— по статье 15.6 УАК SA вина Hatoru Shein не доказана, поскольку стороной обвинения не подтверждено наличие конкретной обязанности, которую он ненадлежащим образом исполнил, а также не доказано, что его действия или бездействие повлекли предусмотренные законом последствия;
— по статье 15.1.1 УАК SA вина Hatoru Shein не доказана, поскольку не установлено использование им должностных полномочий вопреки интересам службы и не доказано наличие соответствующих последствий;
— по статье 17.5 УАК SA вина Hatoru Shein не доказана, поскольку в его действиях не установлено самостоятельных действий, образующих состав самоуправства;
— по статье 17.8 УАК SA вина Hatoru Shein не доказана, поскольку не установлено наличие прямого умысла на укрывательство преступника либо иных объектов, указанных в диспозиции статьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признать Hatoru Shein невиновным по всем предъявленным ему обвинениям в связи с недоказанностью его вины.
(IX) В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, оценив представленные материалы уголовного дела и результаты их исследования судом, заявил об отзыве уголовного дела из судебного производства.
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого, Hatoru Shein с номером паспорта 506982:
по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1.1 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 17.5 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
по обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Уголовно-Административного кодекса, ппризнать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
На основании вынесенного приговора, оправдать гражданина Hatoru Shein
Приговор вступает в силу с момента его вынесения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 3 (трёх) суток с момента его вынесения.
