Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Я, действующий сотрудник Офиса Генеральной Прокуратуры штата Сан-Андреас, Советник Министра Юстиции John Wrightez передаю в Окружной суд штата уголовное дело CP:FIB-2579 по обвинению сотрудника FIB, Заместителя Главы Отдела ATF Joe Unhollez, в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.12, 17.5, 15.1, 16.14 Уголовно-административного кодекса.
К передаваемому уголовному делу прикладываю следующие материалы и сведения: 1. Скан-копия служебного удостоверения: *Гиперссылка* 2. Уголовное дело: *Гиперссылка*
3. Номер телефона или почта ((discord)): lnclussiv@justice.sa
4. Иные документы при необходимости: -
ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«10» сентября 2026 года
Уголовное дело № CP:FIB-2579 / № DC-001631
Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Den Ace,
Рассмотрев в за судебном заседании уголовное дело в отношении Joe Unhollez,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 16.14 17.5 15.6 16.12 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
(I) Суд, исследовав материалы уголовного дела № CP:FIB-2579, постановления DJG-6825, DJG-6829, DJG-6830, выписку из кадрового аудита, информацию, представленную Директором FIB Amnesia Jiglov, а также иные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:
Из материалов дела следует, что 03.09.2026 Советником Министра Юстиции в лице John Wrightez в рамках надзора за кадровой политикой FIB было возбуждено настоящее уголовное дело в отношении сотрудника FIB Joe Unhollez. Основанием послужило увольнение сотрудником FIB Joe Unhollez гражданина Buratino Paleno с формулировкой «отсутствие спец. связи» / «Высерал, не было спец связи».
Суд отмечает, что Глава 7 Статья 2 Трудового кодекса штата Сан-Андреас устанавливает исчерпывающий перечень оснований для прекращения трудовых отношений. Указанная Joe Unhollez причина в данный перечень не входит и является юридически ничтожной. Сам по себе факт увольнения по основанию, не предусмотренному законом, свидетельствует о выходе за пределы предоставленных должностных полномочий.
Вместе с тем суд обращает внимание, что сторона обвинения не представила суду исчерпывающих доказательств того, в каком именно объёме Joe Unhollez обладал полномочиями по увольнению сотрудников FIB, а также не доказала наличие прямого умысла на существенное нарушение трудовых прав именно в форме превышения полномочий, а не в форме ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.
(II) Оценивая действия Joe Unhollez по статье 15.1 УАК SA (превышение должностных полномочий), суд приходит к выводу о доказанности факта совершения действий, явно выходящих за пределы полномочий. Увольнение по заведомо незаконному основанию повлекло существенное нарушение трудовых прав гражданина Buratino Paleno.
Однако суд считает необходимым отметить, что степень общественной опасности данного деяния и характер последствий требуют соразмерной оценки при назначении наказания.
(III) Оценивая действия Joe Unhollez по статье 15.6 УАК SA (халатность), суд приходит к выводу о не полной доказанности состава преступления. Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей выразилось в игнорировании требований Трудового кодекса штата Сан-Андреас при оформлении увольнения. Вместе с тем сторона обвинения не представила достаточных доказательств того, что данное неисполнение носило именно недобросовестный или небрежный характер, а не явилось следствием ошибочного толкования кадровых процедур внутри FIB. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по статье 15.6 УАК SA (халатность) не нашло своего полного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Имеющиеся в деле доказательства не образуют достаточной совокупности, позволяющей с достоверностью установить все элементы состава преступления. В соответствии с принципом презумпции невиновности и правилом о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого согласно Главе 7 ПК SA (Принципы процессуального кодекса)суд считает необходимым оправдать подсудимого по предъявленному обвинению за недоказанностью его участия в совершении преступления.
(IV) Оценивая действия Joe Unhollez по статье 17.5 УАК SA (самоуправство), суд находит данный состав доказанным. Действия по увольнению были совершены самовольно, вопреки установленному законом порядку, и повлекли существенное нарушение прав гражданина.
(V) По статье 16.12 УАК SA (неисполнение вступивших в законную силу судебных актов, постановлений прокурора либо воспрепятствование их исполнению) суд не находит достаточных оснований для признания Joe Unhollez виновным. На момент совершения действий по смене паспортных данных вступивших в законную силу судебных актов или постановлений, обязательных к исполнению конкретно Joe Unhollez, в материалах дела не имелось. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по статье 16.14 УАК SA не нашло своего полного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Имеющиеся в деле доказательства не образуют достаточной совокупности, позволяющей с достоверностью установить все элементы состава данного правонарушения.
(VI) Отягчающее обстоятельство в виде использования статуса представителя власти (сотрудник FIB, D.Head ATF) суд признаёт установленным и подлежащим учёту при назначении наказания.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать гражданина Joe Unhollez (н.п. 481625) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 17.5 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас.
По статье 16.12 УАК SA — оправдать за недоказанностью состава преступления.
По статье 15.6 УАК SA — оправдать за недоказанностью состава преступления.
По статье 16.14 УАК SA — оправдать за недоказанностью состава преступления.
Назначить Joe Unhollez наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброк (по совокупности преступлений).
Приговор вступает в законную силу с момента его публикации.
Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Штата Сан-Андреас в апелляционном порядке.