Я, Апелляционный Судья Fin Moraya, тщательно ознакомился с подробностями уголовного дела №CP:LSPD-955, поданного Генеральным прокурором Konstantin Resistance против сотрудника LSPD Izaya Orihara. Истец ходатайствует признать ответчика виновным и наказать, в соответствии с законодательством. Так же Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в заочной форме, без вызова сторон на Судебное заседание.
В ходе Судебных разбирательств, Судом было установлено:
1. 01.05.2024 в 21:25 было подано обращение №PO-1305 от гражданина Ben Mipper.
2. 02.05.2024 в 14:38 Генеральный Прокурор Konstantin Resistance принял обращение №PO-1305 в рассмотрение.
3. 02.05.2024 в 14:38 Генеральный прокурор Konstantin Resistance возбуждает уголовное дело №CP:LSPD-955.
4. 02.05.2024 в 14:58 Генеральный прокурор Konstantin Resistance авторизовывает постановление с идентификационным номером DJG-2506 на предоставление данных по отношению к сотруднику LSPD с идентификационным жетоном [LSPD - IAD | 0001].
5. 02.05.2024 в 16:23 Начальство структуры LSPD дало ответ по отношению к постановлению с идентификационным номером DJG-2506.
6. 02.05.2024 в 17:07 Генеральный прокурор Konstantin Resistance авторизовывает постановление о вызове на допрос с идентификационным номером DJG-2507.
7. 02.05.2024 приблизительно в 17:30 по местному времени начинается допрос в отношении сотрудника Izaya Orihara
8. 02.05.2024 Расследование со стороны прокуратуры завершено.
9. 02.05.2024 Окружной Суд в лице Апелляционного Судьи Fin Moraya принимает в Судебное производство Окружной инстанции - Уголовное дело №CP:LSPD-955
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
Нарушение со стороны сотрудника Los Santos Police Department - Izaya Orihara, заключается в том, что сотрудник незаконно задержал гражданина который находился на парковке Los Santos Police Department в ходе допроса со стороны прокуратуры выяснилось , что данный гражданин (задержанный) был сотрудником Los Santos Police Department, и на вопрос “На основании чего вы применили 3 стадию применения силы” сотрудник ответил “Хороший вопрос , помог человеку в строй найти”, отсюда вытекает факт применения силы, для каких целей нужно было заковывать человека сразу в наручники и применять 3 стадию применения силы , если , как мы можем увидеть на фиксации которая была приложена к обращению в прокуратуру №PO-1305, сотрудник даже ничего не сказал и сразу применил 3 стадию применения силы, после чего сотрудник был отпущен, и на вопрос “На каком основании вы отпустили данного гражданина ?” гражданин Izaya Orihara ответил “На основании незаконного задержания”, отсюда мы можем выявить факт само признания гражданина в нарушении главы шестнадцатой (16) статьи шестнадцатой (16) пункта пятого (5) “Уголовно-Административного кодекса штата San-Andreas”, также в ходе допроса со стороны прокуратуры гражданину Izaya Orihara был задан вопрос “Чем вы руководствовались в момент применения 3 стадии силы по отношению к гражданину ? ” на что гражданин ответил следующим образом “Хороший вопрос, никаким” исходя из данного ответа по словам прокуратуры: "гражданин руководствовался лично своим субъективным мнением , что невозможно в данной ситуации, ведь человека к которому была применена 3 стадия применения силы мог в результате этого получить какие-либо травмы или иной вред как психического так и физического состояния", но Суд не усматривает получения каких либо травм (Физической травмы и/или Психологической травмы)
В ходе проведения допроса со стороны прокуратуры в отношении гражданина Izaya Orihara, сравнив фотографию данного гражданина - Izaya Orihara, мы можем увидеть нарушение главы семнадцатой (17) статьи семнадцатой (17) пункта пятого (5) “Уголовно-Административного кодекса штата San-Andreas”, это деяние проявилось в том , что у гражданина вопреки главе первой (1) статье пятой (5) пункта второго (2) не имеется на паспорте актуальной внешности, что Генеральная прокуратура приравнивает к нарушению главы семнадцатой (17) статьи семнадцатой (17) пункта пятого (5) “Уголовно-Административного кодекса штата San-Andreas”. Суд усматривает нарушение 17.5 УАК SA.
Исходя из выше сказанного, суд усматривает факт нарушения статьи 16.5, 17.5 УАК SA со стороны ответчика
Суд считает, что вина ответчика по статье 16.5 УАК SA доказана, а состав преступления - оконченным.
Суд считает, что вина ответчика по статье 17.5 УАК SA доказана, а состав преступления - оконченным.
Постановил
. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
. Признать виновным гражданина USA Izaya Orihara (н.п. 96085) в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.5, 17.5 УАК SA.
. В качестве меры наказания избрать лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
. В соответствии с вынесенным обвинением, гражданину Izaya Orihara (н.п. 96085) наложить запрет на работу в Государственных организациях сроком на 21 год.
.
