ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«29» мая 2026 года
Уголовное дело № CP:LSPD-2462 / № SC-0549
Верховный суд штата Сан-Андреас, при председательстве Верховного Судьи штата Сан-Андреас Mika Moro,
с участием государственного обвинителя - Советника Министра Юстиции Lux Aeterna,
Защитника - обвиняемого
Fleur Happy,
Рассмотрев в заочном судебном заседании Уголовное дело No. CP:LSPD-2462 в отношении обвиняемого -
Fleur Happy,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Верховного Суда №SC-0544 было назначено слушание по Уголовному делу No. CP:LSPD-2462
на 29 мая 2026 года в 19:00. Обвиняемый - Fleur Happy не явился в указанное время в зал судебных заседаний. Так же, в Верховную инстанцию Суда не поступало ни каких уведомлений об отсутствии. В связи с чем, на основании Главы II, статьи 5, пункта 3 Судом было принято решение провести судебное заседание в заочном формате.
Исследовав материалы Уголовного дела No. CP:LSPD-2462, Верховный Суд, в лице Верховного Судьи Mika Moro, выносит следующее мотивированное решение:
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № CP:LSPD‑2462 в отношении гражданина Fleur Happy, 35 лет, занимающего должность Шефа LSPD, Верховный Суд штата Сан‑Андреас установил следующее.
Из материалов дела следует, что 23.05.2026 Прокуратурой штата были авторизованы предписания №PR‑3986, №PR‑3987, №PR‑3988 в отношении сотрудника LSPD Ecstazy Krones в связи с нарушением Этического Кодекса. В соответствии с Законом о «Государственных документах» срок исполнения предписаний типа PR составляет 24 часа.
Проверка, проведённая 24.05.2026 в 19:20, установила отсутствие каких‑либо доказательств исполнения указанных предписаний: дисциплинарные меры не применены, уведомления не направлены, подтверждающие документы отсутствуют. Ответственность за исполнение предписаний законом возложена на руководителя органа - Шефа LSPD Fleur Happy.
Кроме того, 25.05.2026 в рамках возбужденного уголовного делопроизводства были изданы постановления Генеральной Прокуратуры №DJG‑6274 и №DJG‑6275, обязательные к исполнению в течение 24 часов. Материалы, истребованные постановлениями, в установленный срок также не были предоставлены.
Факт неисполнения предписаний PR и постановлений DJG подтверждается документально, не оспорен подсудимым и подтвержден совокупностью письменных доказательств, содержащихся в деле.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, Верховный Суд приходит к выводу, что действия Fleur Happy образуют составы всех инкриминируемых правонарушений.
Согласно Главе IV, статье 4 Закона о «Государственных документах», предписание PR подлежит обязательному исполнению в течение 24 часов. Подсудимый, являясь руководителем органа, обязан был обеспечить исполнение предписаний №PR‑3986, №PR‑3987, №PR‑3988.
Неисполнение указанных требований подтверждено материалами дела.
Нормативно‑правовые акты Прокуратуры обязательны для исполнения всеми государственными органами и должностными лицами. Бездействие подсудимого, выразившееся в игнорировании обязательных предписаний, свидетельствует об умышленном уклонении от исполнения правового акта.
Суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого следующих составов:
Ст. 15.6 УАК - Халатность.
Подсудимый ненадлежащим образом исполнил обязанности руководителя, что повлекло существенное нарушение интересов правосудия и авторитета государственных органов.
Ст. 17.5 УАК - Самоуправство.
Игнорирование обязательных предписаний и сохранение противоправного бездействия вопреки установленному порядку образует состав самоуправства.
Ст. 16.12 УАК - Неисполнение постановления прокурора.
Неисполнение трёх предписаний PR и двух постановлений DJG образует множественные самостоятельные эпизоды преступления.
Ст. 17.10 УАК - Невыполнение законного предписания.
Подсудимый не исполнил пять обязательных правовых актов, что влечёт административную ответственность по каждому факту.
Ст. 16.1.2 УАК - Воспрепятствование деятельности прокурора.
Уклонение от исполнения процессуальных требований препятствовало законной деятельности Прокуратуры в рамках уголовного делопроизводства.
Суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.4 УАК SA:
Использование служебного положения.
Подсудимый совершил правонарушения, занимая высшую руководящую должность в LSPD, что увеличивает общественную опасность содеянного.
Совершение деяний с целью скрыть другое нарушение.
Систематическое игнорирование предписаний в отношении Ecstazy Krones свидетельствует о попытке скрыть дисциплинарные проступки подчинённого и воспрепятствовать надзорной деятельности Прокуратуры.
Наличие указанных обстоятельств обоснованно требует назначения наказания, приближённого к верхней границе санкций.
Суд приходит к выводу, что вина Fleur Happy в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 15.6; 17.5; 16.12; 17.10; 16.1.2 УАК SA, подтверждена полностью, доказательства являются достаточными, допустимыми и взаимно согласующимися.
Деяния подсудимого образуют реальную совокупность нарушений, каждое из которых подлежит самостоятельной правовой оценке и наказанию.
Дополнительно суд учитывает, что в отношении гражданина Fleur Happy ранее уже применялась мера уголовно‑правового характера в виде пробации по статьям 16.12 УАК SA (неисполнение постановления прокурора) и 16.1.2 УАК SA (воспрепятствование деятельности прокурора). Указанная пробация была назначена за аналогичные деяния, связанные с непредоставлением данных и уклонением от исполнения процессуальных требований.
Несмотря на предоставленную возможность исправления и предупреждение о недопустимости повторных нарушений, подсудимый вновь совершил идентичные правонарушения, что подтверждается материалами настоящего дела. Повторность деяний свидетельствует:
о систематическом характере уклонения от исполнения законных требований Прокуратуры;
об отсутствии намерения исправиться после применения пробации;
о пренебрежении обязанностями, возложенными на него как на руководителя государственной силовой структуры.
Согласно положениям УАК SA, повторное совершение преступлений, за которые ранее была назначена пробация, является основанием для отмены пробации и назначения реального наказания, соответствующего тяжести совершенных деяний.
Суд приходит к выводу, что применение повторной пробации или назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не достигнет целей наказания, поскольку подсудимый уже продемонстрировал неспособность соблюдать требования закона при наличии условной меры.
ПРИГОВОРИЛ:
(a). Ходатайство прокуратуры в рамках настоящего уголовного дела - удовлетворить частично;
(b). Подсудимого
Fleur Happy, гражданина U.S., проживающего на территории Штата Сан-Андреас, с номером паспорта №192521:
(b1). По обвинению в совершении уголовных правонарушений/преступлений, предусмотренных статьями 16.12; 17.5; 15.6; 17.10; 16.1.2, 16.14 УАК SA признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы на 35 лет;
(b2). Освободить от занимаемой должности гражданина U.S, Шефа LSPD -
Fleur Happy.
(b3) Внести гражданина U.S Fleur Happy (с номером паспорта №192521) в общий Стоп - лист сроком на 21 год.
(b3.1) Уведомить Генерального прокурора о пункте
b3 настоящего приговора.
(c). Настоящее уголовное дело считать рассмотренным и закрытым.
Подписано Верховным Судьей Mika Moro
