г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«11» ноября 2025 года
Уголовное дело № CP:LSPD-2217 / № DC-000606
Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Demyan Carter,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Subo Pepe,
обвиняемого в совершении преступлениий, предусмотренных статьями 16.5 15.6 17.5 15.1 15.1.1 16.1.2 16.12 16.14 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
9 ноября 2025 года в канцвелярию Окружного суда поступило уголовное дело в отношении сотрудника LSPD Subo Pepe, обвиняемого в совершении ряда уголовных правонарушений. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило обращение гражданина США Oscar Antichelust № PO-2507, поданное 7 ноября 2025 года, о неправомерном задержании с последующим арестом сотрудником от сотрудника LSPD Subo Pepe.
Ознакомившись с материалами уголовного дела № CP:LSPD-2217, в том числе с видеофиксацией данного происшествия, приложеной к обращению № PGO-0046, направленному в Офис Генерального прокурора гражданином США Subo Pepe, а также с другими доказательствами, полученными в ходе открытого судебного заседания,
Суд установил следующее: В действиях подсудимого Subo Pepe, а именно в процессуальных действиях, инициированных им в отношении гражданина США Oscar Antichelust, усматривается ряд нарушений, подпадающих под положения статей 16.5, 17.5, 15.6 и 15.1.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, поскольку первоначальное задержание гражданина Oscar Antichelust было неправомерным. Мотивацией для задержания послужила статья 17.6 Уголовно-Административного кодекса, однако требование, выдвинутое сотрудником LSPD Subo Pepe, не соответствовало толкованию Верховного суда штата Сан-Андреас № 9, вследствие чего данные требование не могужет считаться законными. Все последующие действия, предпринятые подсудимым в отношении гражданина Oscar Antichelust включая само задержание и последующий арест, осуществлялись с нарушением действующего законодательства штата Сан-Андреас. Суд не усматривает нарушений статьи 15.1 Уголовно-Административного кодекса, поскольку фактически, у кого либо отсутствуют полномочия, которые давали б возможность производить задержание граждан США вопреки установленному законодательству, следовательно, говорить о превышении должностных полномочий оснований нет. Также суд не усматривает состава правонарушений, предусмотренных статьями 16.1.2 и 16.12 Уголовно-Административного кодекса, так как ответственность за неисполнение требований, изложенных в постановлениях DJP-5094 и DJP-5093, авторизованых федеральным прокурором Mika Malonte, несёт руководство LSPD в лице шефа полиции Melly Loveless. Кроме того, необходимые материалы для проведения расследования были представлены в полном объёме, а требования указанные в постановлениях, несмотря на отсутствие видеофиксации, были де-юре исполнены начальством, что подтверждается материалами, приобщёнными к делу. К тому же сама видеофиксация правонарушения была получена из обращения № PGO-0046 направленного в ОГП, и приобщенна к материалам уголовного дела. Статья 16.14 Уголовно-Административного кодекса также не усматривается ,посколькуотсутствует состав преступления исзодя из её диспозиции: намеренных действий, направленных на уклонение от уголовной ответственности или реального срока наказания, судом не было установлено.
Окружной суд, в лице Окружного судьи Demyan Carter, руководствуясь законодательством штата San-Andreas,
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого, Subo Pepe с номером паспорта 215926:
по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 Уголовно-Административного кодекса, признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса, признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
по обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 17.5 Уголовно-Административного кодекса, признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
по обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
- по обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 15.1.1 Уголовно- Административного кодекса, признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
по обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 16.1.2 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
по обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 16.12 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
по обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 16.14 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
На основании вынесенного приговора, путем применения смягчающих и отягчающих обстоятельств, избрать в отношении подсудимого, окончательную меру наказания в виде пробации сроком на 21 год.
Приговор вступает в силу с момента его вынесения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение трёх суток с момента его вынесения.
Подписано окружным судьей Demyan Carter
