г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«16» мая 2026 года
Уголовное дело № CP:FIB-2399 / № DC-001219
Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Коллегии судей:
- Председательствующего Окружного Судью - John Inclusvie.
- Окружного Судью - Kevin Wrightez.
- Окружного Судью - Hysteric Inclusviez.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело CP:FIB-2399 по обвинeнию сотрудника FIB Versh Selene в совершении преступлений, предусмотренных статьями 17.5, 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.12 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а также сотрудника прокуратуры Margiel Wright в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 15.1.1, 14.4, 16.7, 16.1 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
(I) ОТНОСИТЕЛЬНО ОБВИНЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ СОТРУДНИКА FIB VERSH SELENE:
(I.I) По статье 15.1 УАК SA и Статье 17.5 УАК SA :
Прокуратура настаивает, что понижение сотрудника по причине «неявка в строй» не предусмотрено Трудовым
кодексом и является выходом за пределы полномочий. Суд не соглашается с данной позицией.
Согласно Гл. 5, Ст. 5 и Ст. 7, а также Гл. 7, Ст. 5 ТК SA, руководящий состав организации имеет полное
право применять дисциплинарные взыскания, включая понижение в должности, за «совершение различного
рода правонарушений». Неявка в строй — это прямое нарушение Внутреннего Устава FIB "дисциплинарный проступок". Термин «правонарушение» в рамках трудовых взаимоотношений включает в себя и нарушение внутренних регламентов. Versh Selene действовал строго в рамках своих законных полномочий руководителя.
[Ремарка №1: За совершение различного рода правонарушений в отношении сотрудника могут быть применены следующие меры, в зависимости от обстоятельств и тяжести содеянного:
- Понижение в должности на определённое количество порядковых рангов. (Глава 7 Статья 5 Трудового Кодекса SA)]
[Ремарка №2: Основаниями для понижения работника в должности являются:
- Совершение различного рода правонарушений в зависимости от обстоятельств и тяжести содеянного. (Глава 7 Статья 5 Трудового Кодекса SA)]
(I.II) По статье 15.1.1 УАК SA :
Использование полномочий «вопреки интересам службы» или из корыстного умысла судом не установлено. В части
нахождения на службе с мед. пометкой «I»: сам сотрудник не несет уголовной ответственности за то, что
выполняет свои обязанности, если уполномоченные лица официально не отстранили его от работы. Обязанность по контролю пригодности лежит на работодателе, а не на подчиненном.
(I.III) По Статье 16.12 УАК SA:
22 Апреля 2026 года в 18:15 Окружным Прокурором Margiel Wright было авторизовано и опубликовано постановление DJP-6029 о предоставлении личный данных и данных в рамках расследования в отношении Versh Selene. По истечению 24 часов и по сей момент видеофиксация подтверждающая совершение какого-либо нарушения, которое послужило основанием для понижения Anora Wright предоставлена не была, что является прямым нарушение статьи 16.12 УАК SA.
[Ремарка №3: Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора либо сотрудника USSS или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению(Глава 16 Статья 12 УАК SA)]
(I.IV) По статье 15.6 УАК SA:
Суд также заметил что у сотрудника FIB Versh Selene отсутствуют основания для выдачи дисциплинарного взыскания согласно Главе 8 Статье 4 Трудового Кодекса SA, что является прямым нарушением действующего законодательства.
(II) ОТНОСИТЕЛЬНО ОБВИНЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ СОТРУДНИКА ПРОКУРАТУРЫ MARGIEL WRIGHT:
(II.I) По статье 15.6 УАК SA :
Формирование полного, объективного и беспристрастного уголовного дела является прямой и важнейшей
должностной обязанностью сотрудника прокуратуры. Судом установлено два факта грубого ненадлежащего
исполнения обязанностей прокурором Margiel Wright:
(a). Невключение в материалы уголовного дела официальной переписки Versh Modell с руководством FIB,
которая прямо относилась к исполнению постановления DJP-6029. Это привело к фатальной неполноте следствия и необоснованному уголовному преследованию невиновного гражданина.
(b). Допущение критической процессуальной ошибки в «Ходе расследования» с указанием даты «22.03.2024» вместо 2026 года. Государственный документ особой важности не может содержать дефекты, нарушающие хронологию.
(II.II) По статьям 14.4, 16.7 и 15.1.1 УАК SA :
Агент USSS квалифицировал опечатку в дате (2024 год) и невключение переписки как умышленный подлог,
фальсификацию и злоупотребление. Суд категорически не согласен с данной квалификацией. Фальсификация
и злоупотребление требуют доказанного прямого умысла и корыстной цели. Запись «2024 год» является слишком очевидной технической опечаткой , которая не могла ввести суд в заблуждение, а значит,
свидетельствует о невнимательности, а не о намеренном подлоге. Диспозиция статьи 14.4 УАК SA
также неприменима, так как действия прокурора не были направлены на подрыв национальной безопасности штата.
[Ремарка №4: Подрыв национальной безопасности, а равно попытка подрыва либо призыв к подрыву национальной безопасности путем: выведения государственных средств в офшоры, спонсирования террористов или группу лиц которая замешана в гос. перевороте, продажа документы имеющие гриф секретно, уничтожение Государственных документов которые имеют важность или подделка этих документов].
Исходя из вышесказанного Окружной Суд в составе коллегии судей,
ПРИГОВОРИЛ:
(a). Подсудимого, Versh Selene с номером паспорта 379696:
(a1). По обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
(a2). По обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 17.5 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
(a3). По обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 15.1.1 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
(a4). По обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса, признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
(a5). По обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 16.12 Уголовно-Административного кодекса, признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
(b). Подсудимого, Margiel Wright с номером паспорта 291873:
(b1). По обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 15.1.1 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
(b2). По обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 16.1 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
(b3). По обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 16.7 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
(b4). По обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 14.4 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
(b5). По обвинению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса, признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
(c). а основании вынесенного приговора, путем применения смягчающих и отягчающих обстоятельств, избрать в отношении подсудимого подсудимого Versh Selene с номером паспорта 379696 окончательную меру наказания в виде назначения пробации сроком на 21 год((21 день)).
(d). На основании вынесенного приговора, путем применения смягчающих и отягчающих обстоятельств, избрать в отношении подсудимого Margiel Wright с номером паспорта 291873 окончательную меру наказания в виде назначения пробации сроком на 7 лет((7 дней)).
(e). Приговор вступает в силу с момента его вынесения.
(f). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 3 (трёх) суток с момента его вынесения.
Подписано судьей John Inclusive
Подписано судьей Hysteric Inclusviez
Подписано судьей Kevin Wrightez
