Отказано Timur Owned v. Nikolai Naumov

[Timur Marense]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Timur Owned
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 14573
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6888992
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: vavavata@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Nikolai Naumov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Goverment
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Прокурор.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

15 Июля 2024 года, я подаю обращение в Офис Генерального Прокурора под номером 1018, в данном обращении я описал ситуацию которая произошла 14 июля 2024 года, ситуация заключается в том, что я выступал в качестве руководителя сотрудника, которого задержали, в отношении моего сотрудника вынесли обвинительное решение, то есть признали его виновным, в обращении я указал на то, что при таком решении сотрудник который его принял, обязан в течении 24 часов подать рапорт в Офис Генерального Прокурора. Я как руководитель не могу, не как проконтролировать данный процесс, поэтому я и подал данное обращение, для того, чтобы Офис Генерального Прокурора, проверил факт наличия данного рапорта, а также в случае, если рапорт подан не был, принял соответствующие меры к сотрудyику, который данный рапорт не подал, а в случае, если данный рапорт все же был подан, я просил Офис Генерального Прокурора, прислать мне как руководителю копию рапорта и решение сотрудника Офиса Генерального Прокурора о законности принятого решения в строну моего сотрудника. 22.07.2024 В 13:54, я получаю ответ на свое обращение от сотрудника Офиса Генерального Прокурора Nikolai Naumov, в своем ответе он указывает, что принял мое обращение в производство, далее в 13:54 того же дня, прокурор Nikolai Naumov, публикует еще один ответ, в котором отклоняет мое обращение по следующим причинам, " Описываемые в обращении события, не образуют состав правонарушения ", " Обращение подано от третьего лица ". С данным ответом я не согласен, считаю, что данный ответ от сотрудника Офиса Генерального Прокурора не более чем отмазка, чтобы не брать мое обращение в производство. По поводу аргументов, про то, что описываемые мной события, не образуют состав правонарушения, в корне с этим не соглашусь, как раз таки, если выяснится, что рапорт, так и не был подан, это уже формирует состав преступления, а так как я, не могу сам отследить наличие рапорта, я и подал данное обращение. По поводу того, что мое обращение было подано от третьего лица, не совсем понял к чему, это было написано, я принимал непосредственное участие в задержании моего сотрудника, как субъект задержания, я был тем, кто исполнял обвинительное решение в сторону своего сотрудника, я как руководитель дорожу каждым своим сотрудником.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Обращение в Офис Генерального Прокурора под номером 1018 - *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Нет
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к ответственности Ответчика по статьям, которые будут усмотрены судом
2. Обязать Офис Генерального Прокурора, провести расследование, по моему обращению в Офис Генерального Прокурора, под номером 1018.
3. Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.900$

Дата подачи заявления: 22.07.2024
Подпись: Timur Owned

 

[Patrtique_Maluda]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА Timur Owned v. Nikolai Naumov ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: При обращении в суд, истец обязан уплатить судебную пошлину председателю верховного суда в целях финансирования деятельности судейского корпуса, приложив надлежащие доказательства по ее уплате. Надлежащим доказательством по уплате служебной пошлины считается видеозапись, сделанная до подачи обращения в суд, в которой будет зафиксирован номер счета председателя верховного суда, сумма, подлежащая оплате, а также сам факт перечислений денежных средств. Повторная подача искового заявления в ту же инстанцию подлежит повторной оплате. . Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. ​ ​ Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ Судья ПАТРИК ЕЛЛИНГТОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.07.2024] ​ ​