Отказано Ted Kingsize v. LSPD

[kron1k]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ted Kingsize
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 179824
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1239163
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: igoriok9617@SA.com


2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PB | 7397]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Суть нарушения заключается в том, что 06/07/2024 в 19:09 сотрудник LSPD, с опознавательным знаком LSPD - PB | 8689, посадил меня по статье 25.5 УАК, нарушив моё права на личную неприкосновенность, согласно статье 9 Конституции штат Сан-Андреас.
Сотрудник LSPD начал процесс установления личности, согласно статье 3.3 ПК, всё это происходило у 4-го банка штата Сан-Андреас. После установления личности сотрудник перешёл к обыску . В ходе обыска сотрудник LSPD нашёл у меня большую сумку, тем сам попросив меня её надеть, что бы обыскать её. После его просьбы, я отказался надевать сумку. На мой отказ сотрудник LSPD ответил: "надень сумку, это моё законное требования" , после этой фразы я спросил у сотрудника, на какую статью он склоняется. На поставленный мой вопрос сотрудник LSPD ответил, сказав: " 4.2 О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD, LSSD) ". Я ему сказал что его законное требование не считается законным, так как нет ни одной статьи в которой говориться, что гражданин должен надеть сумку для дальнейшего обыска. После высказанных моих фраз сотрудник LSPD дал мне не большое время для того что бы я одел сумку. Соответственно я отказался надевать, так как его требование не было законным. После чего я был задержан по статье 25.5 УАК.
После следственных действий, сотрудник LSPD вызвал мне государственного адвоката.
Пришедший адвокат спросил у сотрудника, за что меня задержали. Сотрудник ответил адвокату, после чего адвокат сказал что требование сотрудника LSPD не было законным. Так же сотрудник LSPD сказал что подозревал меня в хранения SPANK, косяки и другие наркотические вещества, не имев ни одного доказательства на хранение наркотического вещества и не вызвав сотрудников EMS для установления наркотических веществ. К заключению, адвокат сказав свою рекомендацию, такую как: "отпустить гражданина, согласно статье 1.8 ПК, второй пункт ". После чего сотруднику было наплевать на рекомендацию, тем самым посадив меня и ограничив мою свободу и затронув моё право на неприкосновенность.




РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
4. Подлинные доказательства платежа: Гиперссылка

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Уволить сотрудника "LSPD" с бейджиком: [LSPD - PB | 7397] из государственной структуры "LSPD".
2. Наложить запрет на работу в гос. структурах сотруднику "LSPD" с бейджиком: [LSPD- PB | 7397] сроком на усмотрении судьи.
3. Осудить по всей строгости закона сотрудника "LSPD" с бейджиком: [LSPD - PB | 7387] , по статьям 15.6; 16.4 УАК SA, а также по другим статьям штата SA, в случае если суд посчитает необходимым.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию суммой: 50.000$.
5. В случае признания судом вины ответчика возложить на ответчика ВСЕ судебные издержки.
6. Реабилитировать меня по статье 25.5 от число, если Суд признает, что задержание было незаконно.

Дата подачи заявления: 07.07.2024.
Подпись Истца или его представителя:

 

[Cr1stalForce]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Ted Kingsize v. LSPD ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья АКИТО ШЕЛБИ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.07.2024] ​

 

[Cr1stalForce]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Ted Kingsize v. LSPD ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США с опознавательным знаком LSPD - PB | 7397 прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Ted Kingsize от 06.07.2024 г. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья АКИТО ШЕЛБИ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.07.2024] ​

 

[leqwex]

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов дела​

Ваша честь,
Я, ответчик по данному исковому заявлению Gennady Vinogradov, во исполнение п.(a) Определения Окружного суда от 07.07.2024 г. по Исковому заявлению "Ted Kingsize v. LSPD", прикладываю следующую документацию:

-Копия паспорта: *Гиперссылка*
-Видеофиксация с бодикамеры: *Гиперссылка*

С уважением, Gennady Vinogradov
G.Vinodradov​

 

[Cr1stalForce]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Ted Kingsize v. LSPD ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о приобщении материалов дела и принял решение удовлетворить его. ​ Судья АКИТО ШЕЛБИ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.07.2024] ​

 

[Cr1stalForce]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Ted Kingsize v. LSPD ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 10.07.24 г. в 18:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья АКИТО ШЕЛБИ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.07.2024] ​

 

[Cr1stalForce]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Ted Kingsize v. LSPD ​ _ ​ Уважаемые стороны,​ ​ Согласно ст. 4.2 главы 1 судебного кодекса Неявка стороны обвинения (заявителя) является основанием для отказа в рассмотрении дела и его прекращения ​ Таким образом, В связи с неявкой стороны обвинения на судебное заседание. , суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде. ​ Судья АКИТО ШЕЛБИ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.07.2024] ​

"