Рассмотрено Следственное дело по материалам собственного расследования Personal CaseFile FIB-011-888 №DC258

[Fluffy_Fishlette]

Следственное дело по материалам собственного расследования Personal CaseFile FIB-011-888 №DC258​

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От сотрудника FIB Соединенных Штатов Америки: Joseph Kornishon​

Я, сотрудник FIB Соединенных Штатов Америки Joseph Kornishon, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами передачи делопроизводств, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", передаю в Окружной суд штата Сан-Андреас следственное дело по обвинению гражданина Pepe Luchezini, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОБВИНЯЕМЫХ:
Ответчик - Pepe Luchezini

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА:
Прокурор Pepe Luchezini в рамках задержания SASPA Richer Richzaki вынес решение об отсутствии виновности Richer Richzaki по статьям 12.6 17.8 17.9, мотивируя свое решение доводом, о том, что сотрудники FIB должны на месте выписывать штраф по административным статьям, хотя у сотрудников FIB/USSS нету полномочий и возможности выписать штраф на месте, задержание и проводится для осуществления административной санкции, тем более вину по подозрению в совершении преступления/правонарушения гос. служащим признает сотрудник прокуратуры, ибо на это не уполномочены сотрудники правоохранительных ведомств.

SASPA Richer Richzaki оскорбил человека в присутствии представителя власти, чем нарушил 17.8 АК, на фотографии в паспорте у него были очки, что противоречит закону о гос. документах - 17.9 АК, в КПЗ LSPD выражался матерными словами - 12.6 АК.

3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Принять к производству Следственное дело по материалам собственного расследования Personal CaseFile FIB-011-888 №DC258
2. Привлечь к Уголовной Ответственности обвиняемого.

4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К СЛЕДСТВЕННОМУ ДЕЛУ:

Государственный обвинитель:
Имя Фамилия: Joseph Kornishon
Номер паспорта, ксерокопия: 18658
Копия удостоверения: Удос
Номер телефона: 987-92-35
E-mail Address: babi_john
Копия материалов делопроизводства: В спец. связи передачи
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых):

Дата передачи следственного дела: 07.03.2025
Подпись обвинителя: Korn​

 

[AlucarDiK69]

Определение DC №DC-258 О проведении судебных разбирательств по Исковому заявлению №DC-258 в заочном формате Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами, Окружной суд штата Сан-Андреас УСТАНОВИЛ​ В Окружной Суд Штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №DC-258 от сотрудника FIB Соединенных Штатов Америки: Joseph Kornishon, в котором содержатся материалы собственного расследования №FIB-011-888 В данном исковом заявлении сотрудник FIB Joseph Kornishon выдвинул следующее прошение к суду: Принять к производству Следственное дело по материалам собственного расследования Personal CaseFile FIB-011-888 №DC258 Привлечь к Уголовной Ответственности обвиняемого Pepe Luchezini . Более детально изучив материалы искового заявления, а так же материалов собственного расследования №FIB-011-888, в соответствии с статьёй 5.3 главы 5 закона «О Судопроизводстве» Окружной Суд, в лице Окружного Судьи Marius D. Santoro, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. В соответствии с статьёй 5.3 главы 5 закона «О Судопроизводстве», Суд вправе рассматривать дело и выносить решение без присутствия сторон и их представителей, если, по мнению суда, в материалах дела содержатся все необходимые доказательства и факты, и есть возможность рассматривать дело без вызова сторон, суд выносит постановление о рассмотрении в заочном формате или в режиме упрощенного судопроизводства без отказа от таких фундаментальных начал состязательного процесса, как равенство сторон и право обвиняемого на защиту, включая его свободный доступ к правосудию. Таким образом, изучив материалы собственного расследования №FIB-011-888, суд определил о проведении данного судопроизводства в заочном формате. 2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. 3.Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Главе ассоциации адвокатов для назначения государственного адвоката. Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата San-Andreas в течение 5 календарных дней.​ С уважением, Окружной Судья Marius D. Santoro 6_alucard_9@sa.gov 08.03.2025 ​

 

[karamelka1337]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Штата San Andreas: Pepe Luchezini​

Ходатайство

Я, гражданин Штата San Andreas Pepe Luchezini являюсь обвиняемым по данному судопроизводству, прошу Окружной суд Штата San Andreas предоставить для ознакомления все имеющиеся материалы по данному судопроизводству в отношении моего лица.​

1. Почта ((Discord)): d.garrison.@sa.gov
2. Номер паспорта, ксерокопия: 28285, *ССЫЛКА*
3. Номер телефона: 756-17-56
4. Дата: 08.03.2025 года
5. Подпись: PEPE

 

[AlucarDiK69]

Определение DC №DC258 о принятии ходатайства Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами Окружной суд штата Сан-Андреас определил:​ 1. Удовлетворить ходатайство от гражданина Pepe Luchezini, поданное в рамках данного судопроизводства. Материалы дела будут направлены на вашу почту в ближайшее время. Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата San-Andreas в течение 5 календарных дней.​ С уважением, Окружной Судья Marius D. Santoro 6_alucard_9@sa.gov 08.03.2025

 

[karamelka1337]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Штата San Andreas: Pepe Luchezini​

Письменные показания по существу дела

Я, гражданин Штата San Andreas Pepe Luchezini являюсь обвиняемым по данному судопроизводству, даю письменные показания по существу данного дела 06.03.2025 года Генеральная прокуратура в лице помощника прокурора Pepe Luchezini осуществлял свою профессиональную деятельность, где в ту же дату принял запрос на вызов прокурора. Генеральная прокуратура в лице помощника прокурора Pepe Luchezini приехал на вызов, где встретился с сотрудником Федерального Расследовательского Бюро Joseph Kornishon, который задержал сотрудника Федеральной Тюрьмы Штата San Andreas, сквозь некоторые проблемы связанные с голосовыми связками сотрудника Федерального Расследовательского Бюро Joseph Kornishon, помощник прокурора Pepe Luchezini начал внимательно ознакамливаться со всеми материалами по данному задержанию. Сотрудник Федерального Расследовательского Бюро Joseph Kornishon предоставил видеозапись предположительного правонарушения сотрудника Федеральной Тюрьмы, которая представлена в деле как "1", если внимательно рассмотреть данной эпизод как таковой, сотрудник Федеральной Тюрьмы выразился следующей фразой цитирую "ха я лицензию сделал, а ты не сделал ха лох" при этом внимательно можно ознакомиться с тем что сотрудник Федеральной Тюрьмы, ходит кругами, что полноценно не может восприниматься как оскорбление какого-либо отдельного лица в холле мэрии, ведь де-факто оскорбление личности человека, должно происходит в отношении какого-либо гражданина, что так такового на видеозаписи не было. Само же высказывание цитирую "ха я лицензию сделал, а ты не сделал ха лох", не совсем осознал где мы здесь встречаем оскорбление, ведь никакого оскорбления и не было вовсе ведь, любые слова можно и нужно интерпретировать по разному рассмотрим цитирую слово "лох", в одном понимании данное слово воспринимается как род деревьев или кустарников семейства лоховые в данном случае употребляют слово цитирую "лох" для упрощения слова лоховые, так же к ним употребляются слово пшат. В другой же интерпретации слово цитирую "лох" используется для обозначения человека, не умеющего «устроиться» и приспособиться к изменениям жизни и в результате обычно небогатого, в данном обозначении разве есть хоть долька того что прямой факт является оскорблением, но это все к чему... В нашем нынешнем законодательстве предусмотрены согласно Главе 1 Статьи 1.5 Процессуального кодекса перечень следственных действий где в данной статье расписано какие действия сотрудник может и обязан предпринимать дабы доказать виновность гражданина в преступлении или правонарушении, ведь у нас существует так же положения Главы 6 Статьи 6.1 Процессуального кодекса, а именно презумпция невинности, ведь пока вина не доказана человек не может быть виновным в чем либо. Соответственно с этим на основании вышесказанных мной слов, сотрудник Федерального Расследовательского Бюро Joseph Kornishon не провел никаких следственных действий для выявления смысла употребляемого обвиняемым слово цитирую "лох", что попадает под Главу 6 Статью 6.1 Процессуального Кодекса Штата San Andreas, а именно "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого", ведь как выше описано данное слово без каких либо прецедентов и регулирования жаргонов в нынешнем законодательстве являться просто напросто словом, а какой посыл в этом слове было нужно доказать, как я и сказал ранее этого сделано не было. Дальнейшие статьи обвинений в сторону сотрудника Федеральной Тюрьмы даже нет смысла рассматривать так как само задержания так таковое было незаконно на основании действия Главы 4 Статьи 4.2 Административного Кодекса, ведь сотрудники правоохранительных структур обязаны для начала предложить оплатить штраф, что сделано так же не было. К слову у сотрудника Федерального Расследовательского Бюро Joseph Kornishon мною так же было уточнено знал ли что задержанный является государственным служащим перед началом процессуальных действий? На что получил довольно ясный ответ - нет. Соответственно с этим дело, которое построено цитирую "хотя у сотрудников FIB/USSS нету полномочий и возможности выписать штраф на месте" не может быть действительностью, ведь сотрудники даже не предприняли попытку вызова правоохранительных структур уполномоченных выписывать штрафные санкции людям. На основании вышеизложенного сотрудник Федерального Расследовательского Бюро Joseph Kornishon проявил служебную халатность в расследовании, а так же за счёт юридической коллизии в законодательстве где лицу, обязаны выписать для начала штраф, было принято решение о невиновности сотрудника Федеральной Тюрьмы.​

1. Почта ((Discord)): d.garrison.@sa.gov
2. Номер паспорта, ксерокопия: 28285, *ССЫЛКА*
3. Номер телефона: 756-17-56
4. Дата: 08.03.2025 года
5. Подпись: PEPE

 

[karamelka1337]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Штата San Andreas: Pepe Luchezini​

Письменные показания по существу дела

Я, гражданин Штата San Andreas Pepe Luchezini являюсь обвиняемым по данному судопроизводству, даю письменные показания по существу данного дела, а именно добавление согласно Процессуальному кодексу Штата San Andreas Главы 2 Статьи 2.12 процесс наложения административной санкции выглядит так:​

"Статья 2.12 Процесс наложения административного или уголовного штрафа:

1. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейдж, удостоверение).
2. Потребовать у лица совершившего правонарушение паспорт.
3. Заполнить штрафной тикет с последующей передачей его лицу совершившему правонарушение.

Примечание: В случае нестабильной ситуации, помех или необходимости провести следственные мероприятия, а также невозможности выписать штрафной тикет на месте, сотрудник правоохранительных органов вправе задержать лицо с последующим доставлением его в государственное учреждение и выписыванием штрафного тикета. В случае намеренного игнорирования штрафного тикета (более 15 секунд) гражданином, сотрудник обязан выписать повторно штрафной тикет. При повторном игнорировании допускается задержание подозреваемого и применение иных санкций. При отказе гражданского лица предоставить документы сотрудник государственной силовой структуры вправе расценить как отказ от уплаты штрафа с последующим применением иных санкций к гражданину в соответствии с законодательством."

В соответствии с вышесказанным внимательно ознакомившись с делом, данных действий даже не было предпринято.​

1. Почта ((Discord)): d.garrison.@sa.gov
2. Номер паспорта, ксерокопия: 28285, *ССЫЛКА*
3. Номер телефона: 756-17-56
4. Дата: 08.03.2025 года
5. Подпись: PEPE

 

[AlucarDiK69]

Определение DC №DC-258 О вынесении Заочного Cудебного приговора по Исковому заявлению №DC-258 Судебный Приговор Окружного суда Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата San-Andreas в течение 5 календарных дней.​ С уважением, Окружной Судья Marius D. Santoro 6_alucard_9@sa.gov 09.03.2025 ​