Рассмотрено Simon Surovov v. FIB

[simsimich]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Simon Surovov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 71191
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +2077192
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: simonkovi@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Неизвестно
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB | FPB | 17137]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Simon Surovov обращаюсь в суд штата Сан-Андреас с иском о нарушении моих конституционных прав, закреплённых в статьях 1, 9 и 10 Конституции штата Сан-Андреас, в результате незаконного задержания и досмотра, включая изъятие моих личных вещей сотрудником Федерального Бюро города Лос-Сантос.
19 ноября 2024 года, около 06:15, я был незаконно задержан сотрудником Федерального Бюро Лос-Сантоса в здании Diamond Casino. Сотрудник, идентифицируя себя по бейджику не назвав своего имени и фамилии что нарушает статью 3.2 Закона О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас, сказал чтоб я прошел за ним. Когда мы отошли, он спросил что у меня за бронежилет, когда я сказал что помоему это называется броня марабунта он накинул на меня наручники, схватил и какими то невероятно ловкими движениями руки обыскал. После чего начал таскать меня по всей территории казино попутно что-то мямля себе под нос. В машине я разьяснил сотруднику незаконность его действий ведь в согласии со статьей 20.8 УАК (даже если проигнорировать факт того что он нарушил первую главу ПК и вообще не имел право обыскивать меня или смотреть мои документы), он обязан объявить устное предупреждение нарушителю и потребовать немедленного снятия и сдачи бронежилета сотруднику. Сотрудник лично убедился в неправомерности своих действий но принял решение продолжить процессуальные действия. Миранда зачитана мне не была. В машине сотрудника я провел долгое время потому что он решил меня покатать по всему штату намерено задерживая процессуальные действия чтобы потратить больше моего времени. В конечном итоге он меня привез в кпз ЛССД, где в попытке скрыть свою вину и помешать мне подать иск в суд сломал мою бодикамеру и посадил меня по статье 20.8.

Меня охватила глубокая печаль.
Весь мой жизненный путь был пропитан уважением к закону, верой в правосудие и в неизменную справедливость Америки. Однако, я с тяжелым сердцем вынужден признать, что все происходящее, на мой взгляд, абсолютно неправомерно и нарушает мои конституционные права и интересы согласно 1 статье, 9 статье, 10 статье, 11 статье и 12 статье Конституции нашего штата, как гражданина Соединенных Штатов Америки, а также как простого человека.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь ответчика к ответственности в соответствии с Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас, который установит суд.
2. Прошу взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального ущерба и материальную компенсацию за утрату бодикамеры, произошедшую в результате незаконного задержания. Общая сумма компенсации которая я прошу у суда составляет 98000 долларов США.
3. Обязать ответчика предоставить все доказательства, подтверждающие основания для моего задержания и всего процесса в отношении меня.
4. Возместить истцу, то есть мне, судебные расходы, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000$.
5. Отстранить сотрудника Федерального Расследовательского Бюро от исполнения служебных обязанностей в целях обеспечения судебного или досудебного разбирательства.
6. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.
6. Принять иные меры, которые суд сочтёт необходимыми для защиты моих прав.

Дата подачи заявления: 19.11.2024
Подпись истца: Simon Surovov

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Simon Surovov v. FIB​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 19.11.2024​ ​

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Simon Surovov v. FIB ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Обязать USMS известить ответчика о судопроизводстве.​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 19.11.2024 ​ ​

 

[Felix Genius]

 

[Felix Genius]

"

УВЕДОМЛЕНИЕ о направлении дела в суд​ Ваша честь,​ ​ Офис генерального прокурора закончил свое расследование по настоящему исковому заявлению и направляет вам готовое делопроизводство для дальнейшего разбирательства. click К настоящему прошению прикладывается: ксерокопия удостоверения.​ ​ С уважением, Arcadiy Xanax AX​ ​

"

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Simon Surovov v. FIB ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как он(они) проигнорировал(-и) свое обязательство по уведомлении судьи о намерении защищаться.​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 23.11.2024 ​ ​

 

[simsimich]

Ходотайство
На приобщеие к делу своих доводов по данной ситуации

Уважаемый судья, я Simon Surovov хотел сказать от себя что я желаю чтобы при вынесении вашего решения вы учли следующие факторы.
1. FIB является элитой гос структур и их действия являются примером для других государственных организаций. Своими противоправными действиями и демонстрацией презрения к закону нашего штата, сотрудник порочит репутацию всей организации. Действия агента [FIB | FPB | 17137] нанесли мне серьезный моральный ущерб в виде стресса и тревожности связанной с будующими ситуациями где мне придется взаимодействовать с представителями власти.
2. Сотрудник пытался помешать мне подать иск когда он сломал мою камеру.
3. Я провел свое продуктивное время в КПЗ, я живу в этом штате 32 года, имею военный билет, работаю пожарным и занимаюсь перепродажей имущества (находился в казино в связи с этим). За час я мог бы заработать $25 000 только пожарником и я уже молчу про перепродажу имущества. Так же стоит учесть время и силы которые я потратил подавая этот иск с целью помочь другим людям и защитить их от данного сотрудника.

С уважением, Simon Surovov
подпись: Surovov
23.11.2022

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Simon Surovov v. FIB ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство о приобщении к делу своих доводов по данной ситуации и принял решение удовлетворить его. Однако суд подчеркивает, что без наличия конкретных доказательств, которые подтвердят Ваши доводы, суд не сможет принять решение в Вашу пользу по данному ходатайству.​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 24.11.2024 ​ ​

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Israel DeRosse с н.п 271242 признается виновным в совершении преступления по ст. 16.12 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчик Israel DeRosse через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Simon Surovov с н.п. 71191 моральную компенсацию в размере $30.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статье 20.8 УАК от 18.11.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 24.11.2024 ​ ​