Рассмотрено San Andreas v. Yelo Blessed

[LeoBild]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE№DOJ-LB-CP-2660​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Leonard Bilders
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 536039
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: pedreptiloid@sa.gov
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4984198

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Yelo Blessed
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 65719
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ДОЛЖНОСТЬ: Специальный агент ATF - A

3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Skrolpi Torres
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 477927
- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА
- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): ДА

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Гражданин Skrolpi Torres обратился в Офис Генерального прокурора с целью обжаловать действия обвиняемого. Считает своё задержание незаконным, конституционные права нарушенными и последующий арест противоправным. Заявляет о себе как о потерпевшей стороне по делу.

26 марта 2026 года, приблизительно в 00:35 на территории Площади-Легиона, сотрудник FIB подошёл к потерпевшему, представился и потребовал снять маску в течение трёх секунд, на что потерпевший затребовал расшифровку статьи, так как в соответствии со статьёй 1.6 главы 1 Процессуального кодекса обвиняемый обязан был разъяснить сущность статьи. Просьба потерпевшего была проигнорирована, вследствие чего в течение нескольких секунд он оказался в наручниках, и ему была инкриминирована статья 25.5 Уголовно-административного кодекса, а именно — не подчинение законному требованию. После проведения процессуальных действий обвиняемый инкриминировал статью 12.8, на что потерпевший заявил, что имеет лицензию коллекционера, и также любезно предоставил номер этой лицензии, закреплённой в реестре, а именно GSA-0057. После прибытия в Федеральную тюрьму потерпевшего посадили без реализации его права на адвоката и телефонного звонка, несмотря на то, что адвокат и телефонный звонок были запрошены потерпевшим. Также немаловажный момент, который стоит отметить, что имеется судебный прецедент, зафиксированный в окружном суде, а именно: «San Andreas v. Nikita Bochenov», цитируя определённую фразу из рассмотрения данного дела, можно выделить следующее: «Таким образом, не предоставив разъяснения по существу статьи, агент Nikita Bochenov совершил действие, явно выходящее за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав гражданина, гарантированных Конституцией, а именно статьёй 9 главы 1 и Процессуальным кодексом».

В 00:39 26 марта 2026 года сотрудником FIB Yelo Blessed была внесена запись в DataBase об аресте Skrolpi Torres по статье 12.8 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
1. Статьи 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно: халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Обвиняемый, вопреки установленному порядку проведения расследования, правам задержанного на государственного адвоката перешёл к процедуре ареста, тем самым нарушив право гражданина, гарантированное ему Конституцией штата. А также стоит отметить, что обвиняемый, вопреки тому, что имеется лицензия коллекционера у потерпевшего, продолжил процесс задержания. Нужно взять во внимание, что в самом начале процессуальных действий обвиняемый проигнорировал просьбу потерпевшего в расшифровке статьи, что является грубейшим нарушением процессуального законодательства.

2. Статья 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно: неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению. Выраженное в неисполнении законного требования Офиса Генеральной прокуратуры в лице прокурора Leonard Bilders о предоставлении видеофиксации, доказательства предоставлены в материалах дела.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ
- Кейс делопроизводства
- Визирование

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

1. Таким образом, офис генерального прокурора просит признать гражданина США Yelo Blessed в совершении преступления, предусмотренного Главой 6 Статьей 15 Частью 6 (15.6) Уголовно-Административного Кодекса, а также имеется состав преступления по Главе 16 статье 16 части 12 (16.12), и назначить наказание в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму сроком на 12 лет.

2. Заявителю амнистировать судимость, полученную в результате незаконного ареста и назначить справедливую компенсацию.



Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего:

1. Установить законность проведения процессуальных действий в отношении потерпевшего.
2. Возместить расходы потерпевшему, понесённые на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП в размере 20.000$.
3. Признать задержание и арест незаконными.
4. Аннулировать запись о судимости Skrolpi Torres в реестре Data Base.

 

[Anli_Yagami]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-LB-CP-2660 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠYELO BLESSEDﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ )​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса. ​ ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Anli Himary, Judge. DATE: 31.03.2026​ ​

 

[Anli_Yagami]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-LB-CP-2660 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠYELO BLESSEDﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (резолютивная часть)​ ​ ОБВИНЯЕМЫЙ: YELO BLESSED (н.п. 65719)​ ​ [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________​ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________​ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. ​ [ ] - обвиняемый признан судом невиновным. ​ [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):​ ​ Номер статьи​ Сущность статьи​ 15.6 УАК СА​ Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.​ ​ ​ Обвиняемому Yelo Blessed (н.п 65719) назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 6 лет. ​ ​ ​ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:​ ​ [ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.​ ​ Сущность требования​ Сумма ($)​ Судебные и иные расходы:​ 20.000​ ВСЕГО: 20.000​ ​ Обвиняемому надлежит уплатить итоговую сумму на счет судьи(113525), ведущего его дело, в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит в лицо в реестр ЧСГС. ​ ​ [ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.​ [ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.​ [ ] - иные денежные обязательства.​ ​ ​ ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:​ ​ (a). Аннулировать судимости, полученные потерпевшим Skrolpi Torres (н.п. 477927) 26.03.2026 в 00:39 по местному времени.​ ​ Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с примечанием к статье четвёртой (4), части первой (1) [4.1] главы второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. ​ ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Anli Himary, Judge. DATE: 02.04.2026​ ​