- Автор темы
- #1
В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№ DOJ-VP-GOV-TR I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА №1. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vitaly Patva - НОМЕР ID-КАРТЫ: 139797 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected] - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7395663 1.1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА №2. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Floyd Vuitton - НОМЕР ID-КАРТЫ: 303820 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected] - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6122675 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: White Kennedy - НОМЕР ID-КАРТЫ: 89563 - МЕСТО РАБОТЫ: Правительство, Офис Генерального Прокурора - ДОЛЖНОСТЬ: Помощник прокурора II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Двадцать восьмого (28) октября две тысячи двадцать пятого (2025) года окружным судом в лице Верховного судьи был опубликован судебный акт в виде вердикта, которым суд распорядился провести расследование в отношении сотрудника Офиса Генерального Прокурора Theodore Richardson (ныне - White Kennedy) по факту проявленной халатности, выразившейся в составлении вовсе неправомерного обвинения связи с отсутствием существенных материалов в предоставленном суду кейс-файле. Проведя предварительное расследование, Офисом Генерального Прокурора было установлено, что помощник прокурора White Kennedy не уведомил адресата (т.е. обвиняемого по делопроизводству “DOJ-TR-CP-1803”) о необходимости в предоставлении материалов по постановлению вида “DJP” и номера “2033”. При этом само обвинение в части невыполнения постановления “№DJP-2033” присутствует. Данное необоснованное обвинение повлекло отклонение в удовлетворении требований потерпевшего, что сделало невозможным восстановление прав последнего. 03.11.2025 г. судья Vito Vays вынес резолютивную часть судебного вердикта по делу "San Andreas v. White Kennedy", а 05.11.2025 г. вынес мотивировочную часть судебного вердикта по тому же делу. Офис Генерального Прокурора не согласен с данным решением, так как судья в ходе судебного заседания нарушил положение ст. 6 гл. IV действующего "Судебного Кодекса штата Сан-Андреас", в частности, суд не предоставил возможности изменить обвинительное заключение представителю штата. Таким образом, Офис Генерального Прокурора наблюдает основание для изменения решения по факту наличия основания в п. "б" ст. 4.1 гл. II "Судебного Кодекса штата Сан-Андреас", так как судом неверно были применены нормы права. III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА ОБВИНИТЕЛЯ: [ссылка на фотоматериал], [ссылка на фотоматериал]. - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: [ссылка на делопроизводство] - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [копия вердикта суда], [копия вердикта суда] IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь (8) лет. Дата подачи иска: 07.11.2025 Подпись обвинителя №1: VI.KA. Подпись обвинителя №2: Anastasia
|