DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. HJ3K46
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠWARDEN KAHIDZEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны обвинения, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ: (a). В признании вины обвиняемым - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ I. Офис Генерального прокурора обратился в Окружной суд с обвинением против заместителя начальника ASD Департамента Шерифа округа Блейн Warden Kahidze, инкриминируя ему совершение преступления, предусмотренного главой пятнадцатой, статьей шестой (15.6) § Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, выразившегося в преступной халатности при исполнении должностных обязанностей.
II. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины обвиняемого.
08.08.2026 Warden Kahidze, находясь при исполнении служебных обязанностей, произвёл задержание потерпевшего Anri Gangbangez на основании предположения о совершении тем правонарушения, предусмотренного главой двадцать пятой, статьей третьей (25.3) § Уголовно-Административного Кодекса. Однако из представленной видеозаписи следует, что в действиях потерпевшего отсутствовали признаки указанного правонарушения, поскольку не было установлено ни факта упущения задержанного, преследуемого или арестованного, ни иных обстоятельств, образующих объективную сторону данного состава.
В ходе задержания обвиняемый ограничился применением наручников, проведением обыска и зачтением прав, после чего доставил потерпевшего к КПЗ LSPD, снял наручники и покинул место, не совершив процессуально значимых действий: не провёл дальнейшее расследование, не вызвал прокурора или судью, не уведомил руководство задержанного, не принял решения о виновности или невиновности, не разъяснил право на адвоката и не обеспечил его реализацию. Тем самым обвиняемый грубо нарушил требования глав третьей и четвёртой (3 и 4) § Процессуального Кодекса, регламентирующие порядок задержания, расследования и права задержанного, что повлекло существенное нарушение конституционных прав потерпевшего на свободу, личную неприкосновенность и защиту.
III. Указанное бездействие обвиняемого суд квалифицирует как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав гражданина. Вина Warden Kahidze в совершении преступления, предусмотренного главой пятнадцатой, статьей шестой (15.6) § Уголовно-Административного Кодекса, является полностью установленной и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
IV. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившегося в грубом нарушении процессуальных гарантий прав задержанного, а также личность виновного, занимающего руководящую должность в правоохранительном органе, что предполагает повышенную ответственность за соблюдение законности. Смягчающим обстоятельством является признание вины обвиняемым.
V. Требования потерпевшего Anri Gangbangez о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату медицинских услуг, компенсации морального и физического вреда, а также судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку их обоснованность подтверждается материалами дела и напрямую связана с установленными судом неправомерными действиями обвиняемого. ОБВИНЯЕМЫЙ: Warden Kahidze (н.п. 530005) [ X ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: 15.6 УАК [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: [ ] - не заявлял свою позицию по обвинению. [ ] - был признан судом невиновным по пункту(-ам) обвинения: [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):
Номер статьи | Сущность статьи | 15.6 УАК | Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. |
НАЗНАЧЕННОЕ НАКАЗАНИЕ: Судебный штраф в размере 70.000$. Он должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичным образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ: [ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично. Потерпевший: Anri Gangbangez (н.п. 217530) - Потерпевший
Сущность требования | Сумма ($) | Моральная компенсация | 50.000 | Судебные расходы | 20.000 | | ВСЕГО: 70.000 |
[ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения. [ ] - требования потерпевшими не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший. [ ] - иные денежные обязательства. Обвиняемому надлежит уплатить итоговую сумму на счет судьи, ведущего его дело, в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит лицо в реестр ЧСГС. Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. Anli Himary, Judge.
DATE: 20.08.2026 | 
