DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MW-CP-2834 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠVOX VEGAS, TOLYAN VEGA, ET ALﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от потерпевшего, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ: (a). В предоставлении мотивированной части - удовлетворить. |
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (мотивировочная часть) I. Настоящее дело было рассмотрено коллегией Окружных судей в составе: Yosei Illuminati, Minasuke Youth — в здании суда г. Лос-Сантос 04.03.2026 в 19:00 при участии: стороны государственного обвинения в лице Medina Veyskaya; обвиняемого №2 Tolyan Vega; потерпевшего Arron Sanders. В Окружной суд штата Сан-Андреас поступило обвинительное заключение по делу CASE № DOJ-MW-CP-2834 — San Andreas v. Vox Vegas, Tolyan Vega, et al., поданное 01.03.2026 года. Обвинение основано на событиях, произошедших в период с 22.02.2026 по 28.02.2026 года. Согласно материалам дела, 22 февраля 2026 года примерно в 10:39 трое агентов Федерального расследовательского бюро (FIB), сопровождая ранее задержанную гражданку, прибыли в здание мэрии города Лос-Сантос. Целью прибытия являлось обращение к сотруднику Офиса Генерального прокурора для рассмотрения жалобы задержанной на действия сотрудников FIB. Примерно в 10:40 в холле мэрии к сотрудникам FIB и задержанной подошёл неизвестный мужчина в деловом костюме. Из представленной суду видеозаписи следует, что мужчина заявил о готовности оказать содействие гражданке в защите её прав посредством обращения в надзорные органы. Обвиняемый №2 — сотрудник FIB Tolyan Vega — сославшись на статью 3.8.1 Процессуального кодекса, потребовал от гражданина не вмешиваться в служебную деятельность федеральных агентов. В ответ мужчина потребовал предъявить служебный опознавательный знак, мотивируя это намерением зафиксировать данные сотрудника для последующего обращения в Офис Генерального прокурора. Между сторонами возникла словесная дискуссия относительно законности требований и пределов вмешательства третьих лиц в действия правоохранительных органов. По завершении спора обвиняемый №2 обратился к находившимся поблизости сотрудникам Секретной службы (USSS) с просьбой отреагировать на действия гражданина, которые он расценил как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. На данном этапе видеозапись, представленная суду, прерывается, что не позволяет достоверно установить дальнейшую последовательность событий в мэрии. Дальнейшие события, отраженные в материалах дела, датируются 26 февраля 2026 года. В 15:41 сотрудник FIB Tolyan Vega вбегает в здание Федерального расследовательского бюро, где применяет залом в отношении гражданина Arron Sanders, объявляя ему о задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.1 УАК СА. После фактического задержания к процессу присоединяется сотрудник FIB Vox Vegas (обвиняемый №1). Совместно они осуществляют транспортировку Arron Sanders в Федеральную тюрьму, где для дальнейшего разбирательства были вызваны все субъекты. На этом видеофиксация обрывается. II. Сторона государственного обвинения в лице представителя штата Medina Veyskaya в судебном заседании поддержала обвинение в полном объеме и просила признать: обвиняемого №1 Vox Vegas виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК СА; обвиняемого №2 Tolyan Vega виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.12, 15.1, 15.6, 16.13, 16.15 УАК СА; обвиняемого №3 Andrei Alessandrini виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА. В обоснование позиции сторона государственного обвинения указала на совокупность эпизодов: незаконные действия сотрудников FIB на территории мэрии Лос-Сантоса 22.02.2026, выразившиеся в необоснованном требовании сотрудника ОГП, конфликте с гражданином и привлечении сотрудника USSS для производства обыска при отсутствии законных оснований, предусмотренных Процессуальным кодексом; задержание 26.02.2026 гражданина Arron Sanders по ст. 16.1 УАК СА при отсутствии объективных данных о вмешательстве с его стороны, что подтверждается показаниями обвиняемого №2, данными в ходе допроса 28.02.2026, где он признал, что задержанный не препятствовал требованию о прекращении вмешательства, а последствий его действий обвиняемый не знает; последующий арест заявителя обвиняемым №3 на основании необоснованного обвинения, при отсутствии достаточных доказательств, формирующих состав преступления. Потерпевший Arron Sanders полностью согласился с позицией стороны обвинения. Сторона защиты, в лице обвиняемого №1 Vox Vegas и обвиняемого №3 Andrey Alessandrini, не явились на судебное заседание без уважительной причины и не заявляли свою позицию по обвинению. Сторона защиты, в лице обвиняемого №2 Tolyan Vega, возражала против предъявленного обвинения, утверждая, что исполнил все постановления Офиса Генерального прокурора. По всем вменяемым составам защита вину отрицала. Защита указала на следующие возражения: По ст. 16.12 УАК СА: все постановления Офиса Генерального прокурора им были исполнены. По ст. 16.13 УАК СА (уничтожение улик касаемо установки личности): обвинение необоснованно, обвиняемый располагает доказательствами, подтверждающими установку личности потерпевшего, и готов их предоставить. Касаемо инцидента с участием сотрудников USSS в холле мэрии, обвиняемый №2 пояснил, что гражданин Arron Sanders вел себя вызывающе, требовал прекратить работу и провоцировал конфликт. В условиях ограниченного времени и потенциальной угрозы, учитывая необходимость обеспечения безопасности задержанной ранее гражданки, обвиняемый №2 обратился к ближайшему лицу в государственной экипировке, предварительно не зная, что данный сотрудник является сотрудником Секретной службы. В ходе дальнейших следственных действий личность гражданина была установлена — им оказался Arron Sanders. По поводу предъявленного обвинения по ст. 15.6 и 15.1 УАК СА сторона защиты указала, что гражданин Сандерс не просто находился рядом, а выдвигал требования прекратить исполнение служебных обязанностей, требовал предъявить документы и вступал в словесный спор, что отвлекало обвиняемого №2 и его напарников от обеспечения безопасности задержанного. Обвиняемый отметил, что вмешательство в момент задержания создает прямую угрозу безопасности как сотрудников, так и задержанного лица. Помимо морального и физического давления, оказанного гражданином, негативное влияние оказывала и сама обстановка, характеризующаяся большим количеством шума и суетой. Требования гражданина обвиняемый расценивал как препятствование исполнению служебных обязанностей, а все его действия были направлены исключительно на обеспечение безопасности задержанного и своих напарников. В ходе допроса обвиняемого №2 были установлены следующие обстоятельства: На вопрос об исполнении пункта постановления Офиса Генерального прокурора, предписывающего явку на допрос, обвиняемый №2 пояснил, что явился для дачи показаний на следующий день после даты, назначенной прокурором. Относительно предоставления запрошенных материалов дела обвиняемый №2 сообщил, что прикрепил все документы, которые были запрошены сотрудником Офиса Генерального прокурора, осуществлявшим ведение данного делопроизводства. На уточняющий вопрос о наличии видеофиксации процесса заполнения бланка ареста обвиняемый №2 ответил, что не помнит обстоятельств, связанных с фиксацией указанного процессуального действия. По окончании допроса потерпевшим было заявлено ходатайство о привлечении обвиняемого №2 к ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Рассмотрев ходатайство, суд установил, что в ходе допроса потерпевшему было ошибочно предоставлено право задавать вопросы непосредственно, тогда как процессуальными нормами такое право не предусмотрено. В удовлетворении ходатайства отказано. III. 1. Относительно событий 22.02.2026 на территории мэрии г. Лос-Сантос Судом установлено, что 22.02.2026 обвиняемый №2 Tolyan Vega, находясь при исполнении служебных обязанностей, предъявил гражданину Arron Sanders требование о прекращении вмешательства в процессуальные действия на основании ст. 3.8.1 Процессуального кодекса. Оценивая правомерность данного требования, суд разъясняет, что под вербальным вмешательством, предусмотренным указанной нормой, понимаются действия, содержащие угрозы, попытки давления на сотрудников либо иные формы воспрепятствования законной деятельности. Заявление гражданина о намерении оказать юридическую содействие и последующее требование предъявить опознавательный знак для обращения в надзорные органы таковым вмешательством не является, поскольку направлено на реализацию законного права на обжалование действий должностных лиц. Последующее обращение обвиняемого №2 к сотруднику с просьбой отреагировать на действия гражданина суд признает необоснованным, поскольку объективных признаков провокации либо противоправного поведения со стороны Arron Sanders в материалах дела не усматривается. Представленная обвиняемым №2 видеофиксация установления личности Arron Sanders признается судом недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением установленного порядка: инициатором задержания выступал сотрудник USSS, однако обвиняемый №2, не имея на то законных оснований, самостоятельно произвел обыск и изъятие документов. В отсутствие доказанного умысла на совершение противоправных действий суд квалифицирует данное бездействие как халатность. Таким образом, в действиях Tolyan Vega усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА (халатность). 2. Относительно задержания 26.02.2026 Судом установлено, что 26.02.2026 сотрудниками FIB в составе Tolyan Vega, Vox Vegas и Dmitry Vega было произведено задержание Arron Sanders по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.1 УАК СА. Задержанному были разъяснены права в соответствии со ст. 3.4 Процессуального кодекса, после чего он был доставлен в Федеральную тюрьму «Болингброук» с последующим вызовом прокурора и руководства FIB. В ходе разбирательства в Федеральной тюрьме обвиняемый Tolyan Vega указал, что задержание произведено за события 21.02.2026, однако из контекста беседы следует, что фактически речь шла о событиях 22.02.2026 в мэрии Лос-Сантоса. Суд констатирует, что надлежащих доказательств причастности Arron Sanders к указанным событиям стороной обвинения не представлено, в связи с чем изначальное задержание признается незаконным. Представленная обвиняемым Tolyan Vega видеофиксация процессуальных действий в Федеральной тюрьме обрывается на моменте прибытия прокурора Andrey Alessandrini, что не позволяет суду достоверно установить обстоятельства принятия решения о виновности задержанного. Ввиду отсутствия полной фиксации обвинение Andrey Alessandrini по ст. 15.6 УАК СА не может быть признано доказанным. Обвинение Tolyan Vega по ст. 16.12 УАК СА также не находит подтверждения, поскольку в ходе досудебного расследования Офисом Генерального прокурора было выпущено постановление DJP-2623, содержащее существенную ошибку: в пункте 4 прокурор Midas Windsor истребовал от обвиняемого №2 видеофиксацию событий 21.02.2026, тогда как фактические обстоятельства относятся к 22.02.2026. 3. Относительно явки на допрос и обвинения по ст. 16.15 УАК СА Офисом Генерального прокурора было выпущено постановление DJP-2626, которым обвиняемый Tolyan Vega вызывался на допрос 27.02.2026 в 21:40. Обвиняемый не явился в указанное время, однако по его инициативе допрос был проведен на следующий день, 28.02.2026, в присутствии частного адвоката Vasgen Rewayse. В ходе допроса на вопрос прокурора: «В момент задержания сотрудники United State Secret Service были рядом?» обвиняемый ответил: «Не знаю, там кто-то в бронежилете». Суд разъясняет, что обвинение не может строиться на предположениях и догадках. Поскольку точного и однозначного ответа на вопрос прокурора получено не было, состав преступления, предусмотренный ст. 16.15 УАК СА, в действиях Tolyan Vega отсутствует. 4. Относительно обвинения по ст. 16.13 УАК СА Офисом Генерального прокурора Tolyan Vega инкриминируется сокрытие доказательств, выразившееся в непредоставлении видеофиксации идентификации личности Arron Sanders. На допросе обвиняемому был задан вопрос: «Есть ли 100% доказательства, что лицо, осуществляющее вмешательство, — Arron Sanders?» Tolyan Vega воспользовался правом, предусмотренным законодательством, и воздержался от ответа на данный вопрос. Суд, исследовав материалы дела, установил, что четкого ответа, подтверждающего либо опровергающего наличие у обвиняемого запрошенной видеофиксации, получено не было. Отказ от дачи показаний в соответствии с «Правилом Миранды» является реализацией законного права и не может образовывать состав преступления. Таким образом, обвинение по ст. 16.13 УАК СА признается недоказанным. 5. Относительно обвинения обвиняемого №1 Vox Vegas Обвинение в отношении Vox Vegas по ст. 16.12 УАК СА (неисполнение постановления DJP-2623) не может быть удовлетворено судом, поскольку Офисом Генерального прокурора не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения указанного постановления. 6. Относительно законности ареста и требований потерпевшего Ввиду отсутствия в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, в том числе отсутствие прикрепленного обращения гражданина Arrona Sanders, суд лишен возможности установить законность ареста Arron Sanders. При заполнении бланка ареста помимо вменяемой ст. 16.1 УАК СА были указаны иные статьи, однако надлежащего подтверждения наличия составов данных преступлений в материалах дела не содержится. В связи с изложенным суд не может удовлетворить требования потерпевшего в части: аннулирования судимости; возврата либо компенсации затрат на приобретение лицензии частного адвоката; восстановления в прежнем звании в структуре FIB; компенсации средств, затраченных на подачу обращения. Вместе с тем, установив в действиях Tolyan Vega состав преступления, предусмотренный ст. 15.6 УАК СА, суд признает требования потерпевшего подлежащими частичному удовлетворению в части привлечения обвиняемого к ответственности за нарушение Уголовно-административного кодекса. Итак, На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичной доказанности предъявленного обвинения. IT IS SO ORDERED. Yosei Illuminati, Judge. 
Minasuke Youth, Judge DATE: 05.03.2026 
|