Рассмотрено San Andreas v. Vikki Vegas

  • Автор темы Автор темы phips39
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

phips39

Начинающий
Пользователь
f2Abc3b.png

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.


ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE №DOJ-FPW-VW

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Fips Carter
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 127454
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vikki Wegas
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 474364
- МЕСТО РАБОТЫ: Федеральаня тюрьма штата Сан-Андреас
- ДОЛЖНОСТЬ: Начальник тюрьмы

3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Shade Lorettie
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 243786
- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД: ДА
- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ: ДА

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.


Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас в рамках досудебного производства установлено, что должностным лицом Vikki Wegas было применено дисциплинарное взыскание в виде понижения в должности в отношении сотрудника Shade Lorettie (н.п. 243786), произведённое 22.03.2026 в 15:21.

В ходе прокурорской проверки обвиняемая была обязана предоставить материалы, подтверждающие законность, обоснованность и правовые основания применения дисциплинарного взыскания. В установленный срок доказательства представлены не были, при этом обвиняемая подтвердила отсутствие видеоматериалов и иных подтверждающих сведений.

Указанные действия повлекли нарушение трудовых гарантий работника и свидетельствуют о применении дисциплинарного взыскания без подтверждённых оснований, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: *Ксерокопия*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: *Кейс-файл*

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.


На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать Vikki Wegas виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, и назначить наказание в виде штрафа в размере $30.000.


Также в соответствии с гл. IV ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего:
"Прошу привлечь в ответственности сотрудника SASPA Vikki Vegas, а так же выплатить моральную компенсацию в размере 100.000$ США так как у меня случилась психологическая травма"

Дата подачи иска: 26.03.2026

Подпись обвинителя:
axsSQhY.png

DUFL5ty.png
 
iQeuHne.png

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠSAN ANDREASᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠ ᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠv.ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠCase №DOJ-FPW-VV
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠVIKKI VEGAS ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ(Defendant)ᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)

Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:
(а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;
(b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;
(d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;
(e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса.

IT IS SO ORDERED.

Vito Vays, Judge.
zIVmjQO.png

DATE: 28.03.2026
s7UV57J.png
 
iQeuHne.png

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠSAN ANDREASᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠ ᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠv.ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠCase №DOJ-FPW-VV
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠVIKKI VEGAS ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ(Defendant)ᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
I. В Верховний суд штата Сан-Андреас поступило обвинительное заключение Case №DOJ-FPW-VV, подготовленное Офисом Генерального Прокурора по обращению №2951.
В обращении указывалось на применение дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника Shade Lorettie. Согласно материалам обвинения, 22 марта 2026 года в 15:21 работодателем (руководством тюрьмы в лице Vikki Vegas) в отношении Shade Lorettie было применено дисциплинарное взыскание в виде понижения в должности.
В рамках прокурорской проверки помощником прокурора Fips Carter 23 марта 2026 года было вынесено постановление №DJP-3367, которым Vikki Vegas была обязана предоставить материалы и сведения, послужившие основанием для указанного дисциплинарного решения, а также подтвердить законность и обоснованность применения взыскания.
Как следует из материалов дела (включая переписку/ветку в специализированном государственном канале связи), обвиняемая в установленный срок сообщила об отсутствии видеофиксации, подтверждающей основания дисциплинарного взыскания, и иных доказательств, обосновывающих понижение сотрудника, предоставлено не было. Обвинение указывает, что при таких обстоятельствах дисциплинарное взыскание применено без подтверждённой доказательной базы, что рассматривается как нарушение трудовых гарантий работника и образует состав ст. 21.5 УАК СА (нарушение трудового кодекса и иных актов, содержащих нормы трудового права работодателем).
II. Дело рассматривалось судом в порядке заочного производства. Сторона обвинения и ответчик не представили дополнительных пояснений или возражений по существу обвинения. Материалы рассмотрены на основании письменных доказательств, приобщённых к делу, без непосредственного участия сторон.
Суд констатирует, что заочное разбирательство проведено в соответствии с процессуальными нормами, и отсутствие сторон не повлияло на полноту и объективность исследования обстоятельств дела.
III. Суд разъясняет, что дисциплинарное взыскание как мера трудового воздействия допустимо только при наличии фактических оснований, подтвержденных доказательствами, а также при соблюдении обязанности работодателя по их хранению. В соответствии с Трудовым кодексом, Глава 8, ст. 8.4, работодатель/сотрудник органов государственного надзора обязан сохранять доказательства оснований применения дисциплинарного взыскания в течение 96 часов. Следовательно, на момент прокурорского истребования после события 22.03.2026, работодатель был обязан располагать доказательной базой и представить ее по законному требованию.
Отсутствие у работодателя каких-либо подтверждающих материалов (видео либо иных объективных сведений), при одновременном применении понижения в должности, суд оценивает как нарушение трудовых гарантий работника и ненадлежащее применение дисциплинарной меры без подтвержденных оснований. Это образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 УАК СА.
Таким образом,
ОБВИНЯЕМАЯ VIKKI VEGAS:
[ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________
[ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________
[ X ] - не заявляла свою позицию по обвинению.
[ X ] - обвиняемая была признана судом виновной по этим преступлениям(правонарушениям):
Номер статьи
Сущность статьи
21.5 УАК СА
Нарушение трудового кодекса и иных подзаконных актов, содержащих в себе нормы трудового права работодателем.
[ ] - обвиняемый признан судом невиновным.
Удовлетворить требования Офиса Генерального Прокурора полном объеме. Обвиняемой Vikki Vegas (н.п 474364) назначается наказание в виде судебного штрафа в размере 30.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда (н.п 7341). Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа.
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:
[ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.
Сущность требования
Сумма ($)
Моральная компенсация
20.000
Судебные и иные расходы:
-
ВСЕГО: 20.000
Обвиняемой Vikki Vegas (н.п 474364) надлежит уплатить итоговую сумму (20.000$) на счет судьи, ведущего ее дело (409307), в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит в лицо в реестр ЧСГС.
[ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.
[ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.
[ ] - иные денежные обязательства.
Вердикт вступает в законную силу с момента его официального оглашения и подлежит обязательному исполнению всеми государственными и должностными лицами, в отношении которых он вынесен. Вердикт Верховного суда штата Сан-Андреас может быть пересмотрен в порядке надзора путём подачи надзорной жалобы в течение двадцати четырёх (24) часов с момента его публикации на портале штата, в соответствии с Главой XI Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
IT IS SO ORDERED.
Vito Vays, Judge.
zIVmjQO.png

DATE: 01.04.2026
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху