San Andreas v. Veles Miles, Alvin Divorse [APPEAL-SV]

[Mimi Onmyneck]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА: San Andreas v. Veles Miles, Alvin Divorse
​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Akito Deathgun
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 4829
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9040500

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО №1.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Veles Miles
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 41898
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ДОЛЖНОСТЬ: Заместитель Директора

2.1 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО №2.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Alvin Divorse
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 280935
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV, Офис Генерального Прокурора
- ДОЛЖНОСТЬ: На момент нарушения прокурор, ныне Помощник Генерального Прокурора.

3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maronto Windsor
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 102156
- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА
- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): ДА


II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

20.05.2026 в 20:00 состоялось судебное разбирательство по делу San Andreas v. Veles Miles, Alvin Divorse.

Я, Maronto Windsor, потерпевший, по данному делу не согласен с судебным решением Верховного суда.

Согласно статье 4.1 Основаниями для изменения или отмены судебного акта в апелляционном и кассационном порядке являются:
а) если судья изучил не все имеющиеся доказательства, которые были направлены в суд;

Исходя из мотивировочной части вердикта суда: "Возможно представить ситуацию, что потерпевший Windsor имел записку, она подтверждала его работу в государственном учреждении, подтверждало его принадлежность к спец. операции "Потерянное доверие", но в связи с отсутствием даты и времени выдачи указанного документа суд остается без какого-либо достоверного подтверждения того, выдавалась ли данная записка в рамках 6 часов до инцидента. Согласно ст. 1.2.2, примечания 2 - срок действия разрешительного документа не может превышать 6 часов, за исключением случаев внедрения, когда срок определяется индивидуально в соответствии с планом специальной операции. Учитывая, что фактического внедрения в криминальную структуру не было, узнать актуальность 6-и часов было невозможным, связи с непредоставлением никакой из сторон данной записки как дополнительный материал суду."

Суд указывает, что участниками судебного заседания не было предоставлено самой "записки", соответственно суд на неё сослаться не может и спец. операции так таковой и не было. Если бы записка была предоставлена, то суд мог бы рассмотреть данное дело иначе с учётом обстоятельств изложенных в суде и кейс-файле(Глава III МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА).

Однако, в материалах дела присутствует оригинальное ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2834, в котором записка, на отсутствие которой ссылается суд, присутствует ("- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:" - вторая гиперссылка).

Прошу суд пересмотреть данное судебное решение(акт), поскольку судья изучил не все имеющиеся доказательства, которые были направлены в суд, а именно записку прикреплённую в самом обращении.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА ПОТЕРПЕВШЕГО (ЗАЯВИТЕЛЯ) Maronto Windsor: [Ссылка]
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА/РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА: [Дело], [Решение Верховного суда]
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [обращение в ОГП №2834], [записка], [копия кейс-файла]

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

На основании вышеизложенного, просим суд:
1. Пересмотреть решение Верховного суда по делу San Andreas v. Veles Miles, Alvin Divorse.
2. Удовлетворить требования, которые были указаны в оригинальном исковом заявлении.

Дата подачи надзорной жалобы:
20.05.2026
Подпись потерпевшего:

​