- Автор темы
- #1
В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по делу San Andreas v. Thomas McLaren
на решение суда по делу San Andreas v. Thomas McLaren
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Floyd Vuitton
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 303820
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +612-26-75
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Thomas McLaren
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 401513
- МЕСТО РАБОТЫ: Офис Генерального Прокурора
- ДОЛЖНОСТЬ: Прокурор
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
10 июня 2026 г. в 22 ч 52 мин было подано обвинительное заключение San Andreas v. Thomas McLaren в Окружной суд штата Сан-Андреас.
11 июня 2026 г. в 22 ч 04 мин Судья Окружного суда Alvin Divorse (Далее судья) принимает уголовное дело и обвинительное заключение к собственному рассмотрению.
14 июня 2026 г. в 15 ч 55 мин судья публикует ВЕРДИКТ по делу штат против Томаса Макларена, в котором признает обвиняемого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1, 16.12 УАК и внимание, назначает СУДЕБНЫЙ ШТРАФ за ряд таких составов.
Мной, как ведущим следствие прокурором, посредством обращения к своему руководству была запрошена описательно-мотивировочная часть судебного ВЕРДИКТА по делу. 15 июня 2026 г. Заместитель Генерального Прокурора Офиса Генерального Прокурора по штату Сан-Андреас подает в адрес суда ходатайство об предоставлении мотивировочной части вердикта.
16 июня 2026 г. мной была подана апелляционная жалоба на решение окружного суда штата Сан-Андреас. Вчера, 19 июня 2026 г. был опубликован вердикт суда по делу, в котором видно, что судья вообще не читал то, что было указано в тексте апелляционной жалобе.
Статья 4.2 гл. 2 Вышестоящий суд рассматривает апелляционную(надзорную) жалобу полностью и не связан с доводами заявителей. При отмене решения судьей вышестоящей инстанции, он принимает новое решение без направления дела на новое рассмотрение. В случаях, когда решение нижестоящего суда не было исполнено и подлежит отмене, вышестоящий суд отменяет вердикт и начинает его рассмотрение с начала по общим правилам судопроизводства.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: На одном листе
2. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: На одном листе
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
3.1. Материалы уголовного дела - Гиперссылка
3.2. Утверждение - На одном листе
3.3. Выписка из ls.gov (DATABASE) - на одном листе
3.4. Апелляционная жалоба
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отменить решение Окружного суда по делу штата против Томас МакЛарен
2. Возместить обвиняемому из Казны штата $175.000 уплаченных им
3. Назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
10 июня 2026 г. в 22 ч 52 мин было подано обвинительное заключение San Andreas v. Thomas McLaren в Окружной суд штата Сан-Андреас.
11 июня 2026 г. в 22 ч 04 мин Судья Окружного суда Alvin Divorse (Далее судья) принимает уголовное дело и обвинительное заключение к собственному рассмотрению.
14 июня 2026 г. в 15 ч 55 мин судья публикует ВЕРДИКТ по делу штат против Томаса Макларена, в котором признает обвиняемого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1, 16.12 УАК и внимание, назначает СУДЕБНЫЙ ШТРАФ за ряд таких составов.
Мной, как ведущим следствие прокурором, посредством обращения к своему руководству была запрошена описательно-мотивировочная часть судебного ВЕРДИКТА по делу. 15 июня 2026 г. Заместитель Генерального Прокурора Офиса Генерального Прокурора по штату Сан-Андреас подает в адрес суда ходатайство об предоставлении мотивировочной части вердикта.
16 июня 2026 г. мной была подана апелляционная жалоба на решение окружного суда штата Сан-Андреас. Вчера, 19 июня 2026 г. был опубликован вердикт суда по делу, в котором видно, что судья вообще не читал то, что было указано в тексте апелляционной жалобе.
Статья 4.2 гл. 2 Вышестоящий суд рассматривает апелляционную(надзорную) жалобу полностью и не связан с доводами заявителей. При отмене решения судьей вышестоящей инстанции, он принимает новое решение без направления дела на новое рассмотрение. В случаях, когда решение нижестоящего суда не было исполнено и подлежит отмене, вышестоящий суд отменяет вердикт и начинает его рассмотрение с начала по общим правилам судопроизводства.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: На одном листе
2. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: На одном листе
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
3.1. Материалы уголовного дела - Гиперссылка
3.2. Утверждение - На одном листе
3.3. Выписка из ls.gov (DATABASE) - на одном листе
3.4. Апелляционная жалоба
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отменить решение Окружного суда по делу штата против Томас МакЛарен
2. Возместить обвиняемому из Казны штата $175.000 уплаченных им
3. Назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
Дата подачи заявления: 20.06.2026 г.
Подпись Истца или его представителя: F.V.
