- Автор темы
- #1
В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-MB-CP-1514 I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Muhamdejon Brownie - НОМЕР ID-КАРТЫ:409804 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА:[email protected] 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Shade Brownie - НОМЕР ID-КАРТЫ: 243786 - МЕСТО РАБОТЫ:LSPD - ДОЛЖНОСТЬ: PB Майор 2.1 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Winston Brownie - НОМЕР ID-КАРТЫ: 211877 - МЕСТО РАБОТЫ:LSPD - ДОЛЖНОСТЬ: PB Майор II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. В Офис Генерального Прокурора поступило обращение №1514 от заявителя Kernel Lee. В рамках обработки обращения №1514 была зафиксирована информация об инциденте, 3 сентября 2025 года в 03:42 по местному времени. В содержании обращения гражданин детально описал обстоятельства произошедшего события, что позволило зафиксировать его хронологию и ключевые параметры для дальнейшего анализа и принятия решения. 03 сентября 2025 года в 03:42 сотрудник LSPD Shade Brownie приблизился к гражданину и, не представив конкретных оснований, сделал заявление о предполагаемом нарушении статьи 20.1 Уголовно-Административного Кодекса, без указания конкретного пункта данной статьи. Сотрудник немедленно потребовал предоставить документы для составления штрафа. Гражданин, не услышав законного обоснования требования, не предоставил документы, что было расценено сотрудником как отказ и повлекло задержание по статье 25.5 УАК. В процессе задержания сотрудник применил наручники. После этого сотрудник незамедлительно составил и вручил штрафной тикет. Прямого устного отказа, соответствующего примечанию к статье 25.6 УАК, со стороны гражданина не последовало, однако его молчание было ошибочно квалифицировано как нарушение статьи 25.6 УАК. В 03:45 того же числа, во время ожидания прибытия адвоката, на место происшествия прибыл второй сотрудник, Winston Brownie, который не присутствовал при первоначальном инциденте. Со слов, его опознавательный жетон представлен не был, что потенциально нарушает процедуру идентификации. Прибывшему адвокату гражданина второй сотрудник препятствовал, рекомендуя гражданину молчать, что ограничивало его право на защиту, гарантированное Статьей 1 Конституции штата Сан-Андреас. Было издано постановление DJP-816, В котором обвиняемому Shade Brownie и Winston Brownie надлежит явиться в холл Капитолия г. Лос-Сантос 08.09.2025г в 20:00 без опозданий для допроса. Сотрудники не явились на допрос тем самым нарушив положения, предусмотренные статьей 16.14 УАК-СА. III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: КОПИЯ ПАСПОРТА - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: Кейс - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого Shade Brownie виновным в совершении преступления по ст. 15.6, 16.14 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “БолингБроук” сроком на 12 лет. На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого Winston Brownie виновным в совершении преступления по ст. 16.14 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “БолингБроук” сроком на 8 лет. Дата подачи иска:10.09.2025г Подпись обвинителя:M&B 
|
