DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-JC-FIB-001
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠROBERT GREMLINSﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть) I. 17 июня 2026 года в 19:39 в ходе проверки законности действий сотрудников правоохранительных органов было установлено, что сотрудник FIB Robert Gremlins произвёл задержание и последующий арест гражданина Zero Disorientirov, после чего принял решение о назначении последнему наказания в виде помещения в Федеральную тюрьму сроком на 6 лет по статье 12.6 Уголовно-административного кодекса. Вместе с тем судом установлено, что санкция статьи 12.6 УАК предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы с отбыванием срока в камере предварительного заключения. Действующее законодательство не содержит норм, допускающих применение меры наказания в виде содержания в Федеральной тюрьме по указанной статье. Таким образом, решение сотрудника FIB о помещении гражданина Zero Disorientirov в Федеральную тюрьму не основано на требованиях закона, выходит за пределы предоставленных должностному лицу полномочий и является неправомерным. Суд считает, что подобные действия нарушают принцип законности, согласно которому меры государственного принуждения могут применяться исключительно в порядке и пределах, прямо предусмотренных действующим законодательством. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что сотрудником FIB Robert Gremlins не было исполнено ранее вынесенное постановление суда, обязательное для исполнения всеми государственными служащими независимо от занимаемой должности и ведомственной принадлежности. Неисполнение судебных актов подрывает авторитет судебной власти и препятствует надлежащему осуществлению правосудия. Отдельного внимания заслуживает факт отсутствия видеофиксации процессуальных действий, связанных с задержанием и арестом гражданина Zero Disorientirov. Суд отмечает, что видеофиксация является одним из ключевых инструментов обеспечения законности деятельности правоохранительных органов и гарантией защиты прав граждан. Отсутствие соответствующих материалов лишает суд возможности в полной мере проверить соблюдение сотрудником установленного порядка задержания, разъяснения процессуальных прав, а также законность применения мер принуждения. Указанное обстоятельство создаёт обоснованные сомнения в правомерности действий должностного лица и не может быть истолковано в пользу стороны, обязанной обеспечить сохранность и предоставление доказательств законности своих действий. На основании изложенного суд приходит к выводу, что сотрудником FIB Robert Gremlins были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, выразившиеся в назначении наказания, не предусмотренного санкцией статьи 12.6 УАК, неисполнении судебного постановления, а также ненадлежащем обеспечении процессуальной фиксации произведённых действий, что в совокупности свидетельствует о незаконности принятых им решений и является основанием для привлечения его к установленной законом ответственности. II. Судебное заседание проходило в заочном режиме. Прокурор настаивал на признании виновности по 16.12 Уголовно-административного кодекса, ввиду неисполнение законных постановлений, а также 15.6 Уголовно-административного кодекса. Обвиняемый свою позицию никак не изьявлял. III. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и проверив доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика Robert Gremlins в совершении вменяемых ему правонарушений нашла своё полное и объективное подтверждение в ходе судебного заседания. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Судом достоверно установлено, что ответчиком были допущены нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в назначении наказания, не предусмотренного санкцией статьи 12.6 УАК, неисполнении судебного постановления, а также отсутствии надлежащей видеофиксации процессуальных действий. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются последовательными, взаимосвязанными и подтверждают друг друга, тогда как доводы стороны защиты не нашли своего объективного подтверждения и не опровергают установленные судом обстоятельства. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что вина Robert Gremlins полностью доказана по всем вменяемым ему статьям и не вызывает разумных сомнений. Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо переквалификации его действий судом не установлено. В связи с изложенным суд признаёт Robert Gremlins виновным в совершении правонарушений, предусмотренных предъявленными обвинением статьями, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций, установленных действующим законодательством. Alvin Divorse, Judge.
DATE: 24.06.2026 |
