Рассмотрено San Andreas v. Pavel Pashtetov, Rick Pashtetov

[sequencemistake]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DJ-PP-2004​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Rise Yamasaki​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 124062​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: mistakesequencebl@sa.com​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО №1. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Pavel Pashtetov​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 38341​ - МЕСТО РАБОТЫ: FIB​ - ДОЛЖНОСТЬ: Заместитель Главы отдела DI​ ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО №2. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Rick Pashtetov​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 112675​ - МЕСТО РАБОТЫ: FIB​ - ДОЛЖНОСТЬ: Младший Агент​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Mia Sweet​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 15984​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Да​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Да​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ ​ Офисом Генерального Прокурора в рамках проведения предварительного расследования было установлено, 19 апреля 2025 года, примерно в 21:09, Потерпевшая, Mia Sweet, находилась в холле Weazel News, где проходила продажа лотерейных билетов. Там же была очередь покупателей. Вскоре она заметила обвиняемого №1, который, как ей показалось, совершал подозрительные махинации. Обвиняемый №1 задержал потерпевшую по статье 25.3, но, как выяснилось, обвинение было ложным. Тем самым нарушив статью 15.6 Уголовного кодекса. Далее напарник обвиняемый №2 неоднократно выражался неподобающе как сотрудника FIB в сторону потерпевшей и ее организации.​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Ксерокопия​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: кейс​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ Таким образом, офис генерального прокурора просит признать гражданина США Pavel Pashtetov виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 15.6 уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “БолингБроук” сроком на 6 лет. Таким образом, офис генерального прокурора просит признать гражданина США Rick Pashtetov виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 24.1 уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000$​ ​ Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: в случае виновности обвиняемого избрать ему достойную меру наказания, которую усмотрит суд, взыскать с обвиняемого моральную компенсацию, компенсировать издержки, а именно уплату государственной пошлины обращения в размере 5.000$, компенсировать затраты на предоставление частного адвоката в размере 20.000$.​ Дата подачи иска: 22.04.2025​ ​ Подпись обвинителя: ​

 

[fermerka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Pavel Pashtetov, Rick Pashtetov ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья Saluki Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.04.2025] ​ ​

 

[fermerka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ San Andreas v. Pavel Pashtetov, Rick Pashtetov ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 24.04.2025 г. в 21:00​ ​ Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде. ​ ​ (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. ​ ​ (b). Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. ​ ​ (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. ​ ​ (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. ​ ​ (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья Saluki Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.04.2025] ​ ​

 

[Mia_Sladkaya]

ХОДАТАЙСТВО/ВОЗРАЖЕНИЕ
о привлечении частного адвоката
​

Ваша честь,​

​

я потерпевшая по данному искового заявления Mia Sweet изъявляю желание защищать свои правовые интересы.

20 Апреля 2025 года между потерпевшей по данному исковому заявлению, Mia Sweet, и частным адвокатом Vitaly Patva (Представитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №768. В рамках этого соглашения были подписаны все необходимые документы, подтверждающие факт предоставления адвокатских услуг.

Поскольку защита моих прав и законных интересов осуществляется на основании указанного договора, прошу суд привлечь в качестве моего юридического представителя частного адвоката Vitaly Patva.
В соответствии со статьей 1.3 Главы V Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно расходы на предоставление частного адвоката в размере 20.000$.



К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта представителя потерпевшего: фотокарточка
1.1 Номер ID-карты(паспорта) представителя Ответчика: 139797

1.2 Ксерокопия паспорта потерпевшего: фотокарточка
1.3 . Номер ID-карты(паспорта) ответчика : 15984

2. Лицензия на ведение адвокатской деятельности: PLSA 0010 Реестр
3. Договор на оказание юридических услуг от 20.04.2025: договор

​

С уважением, Mia Sweet.
M.S. ​

​

 

[fermerka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Pavel Pashtetov, Rick Pashtetov​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от потерпевшей стороны о привлечении частного адвоката Vitaly Patva и принял решение удовлетворить его. ​ Судья САЛУКИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.04.2025] ​ ​

 

[fermerka]

​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Pavel Pashtetov, Rick Pashtetov (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Настоящее дело было рассмотрено судьей Салуки Нордом в здании суда г. Лос-Сантоса в присутствии государственного обвинителя Райза Ямасаки.​ ​ Суд считает, что предоставленных стороной обвинения доказательств, улик, показаний достаточно для признания лица виновным в совершении преступления, они соответствуют принципу разумности и допустимости. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. На основании этого, провозглашается следующее:​ ​ 1. Ответчик Pavel Pashtetov с н.п 38341 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6 УАК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест AW-319.​ ​ 1. Ответчик Rick Pashtetov с н.п 112675 признается виновным в совершении преступления по ст. 24.1 УАК. Ему назначается штраф в размере 25.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства.​ ​ 2. Ответчики Pavel Pashtetov, Rick Pashtetov через судью, ведущего его дело, должны выплатить в течение 24-х часов потерпевшему Mia Sweet моральную компенсацию в размере $30.000, судебные расходы в размере $25.000. ​ ​ 3. Потерпевший будет реабилитирован по статье 25.3 УАК от 19.04.2025 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья САЛУКИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.04.2025] ​ ​

 

[fermerka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА San Andreas v. Pavel Pashtetov, Rick Pashtetov​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с действующим судебным кодексом, всякий судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 24.04.2025 г. был изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья САЛУКИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.04.2025] ​ ​

 

[Pavel Pashtetov]

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении мотивировачной части обвинения
Ваша честь,

я отвчетчик по данному искового заявления Pavel Pashtetov изъявляю желание защищать свои правовые интересы.

Требую предоставить мотивирующую составляющую часть вынесенного решения



К ходатайству прикладываю следующую документацию:

Ксерокопия паспорта представителя потерпевшего: ксерокопия паспорта

С уважением, Pavel Pashtetov
Подпись: P.Pashtetov
Дата: 24.04.2025

 

[fermerka]

​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Pavel Pashtetov, Rick Pashtetov (МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ ​ SEC I. Сотрудник FIB Pavel Pashtetov находился на территории учреждения Weazel News, в отсутствии своего напарника (ответчик №2). П. Паштетов запросил документы у гражданина, который находился в гражданском бронежилете и участвовал в мероприятии от Weazel News, после чего подошла потерпевшая Mia Sweet и спросила, на каком основании сотрудник производит здесь какие-либо действия. Сотрудник, в свою очередь, инициировал задержание в 21:10 на основании совершении правонарушения, предусмотренного 25.3 УАК СА, т.е Провокация государственного служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей. Не разъяснил, выполнению каких служебных обязанностей задержанная создавала помеху, или каким образом проявляла провокацию. Во время доставления потерпевшую в пенитенциарное учреждение, К П. Паштетову присоединился Rick Pashtetov, который нарушил 24.1 УАК СА в виде грубого нарушения статей ЭК 3.1, 2.5, которое проявилось в оскорблении Mia Sweet, ее учреждения Weazel News и женского пола. ​ ​ SEC II. ​ ​ На судебном заседании 24.04.2025 сторона обвинения поддержала свои исковые требования и указала на незаконность, недопустимость действий стороны защиты, а также иные процессуальные нарушения, которые в дальнейшем суд подтвердит. Представитель истца неоднократно заявлял, что ответчик №1 выдвинул ложное обвинение, а равно как провел незаконное задержание и арест. Указал, что П. Паштетов был неправ, поскольку в демократическом правовом государстве девушка не справедливо получила наказание в виде 40 суток административного ареста за одно предложение, не планирую и не создавая какую-либо провокацию и/или помеху действиям сотрудника. Указал на этические нарушения со стороны ответчика №2, которые имеют признаки нарушения статьи 24.1 УАК СА. Указал, что действия ответчика №1 ущемляли права Средств Массовой Информации (СМИ), прописанных в 24 статье закона о СМИ штата СА.​ ​ Ответчик №1 не явился на суд, ровно как и ответчик №2.​ ​ SEC. III.​ Гос. служащий, проводящий задержание по 25.3 УАК СА, должен доказать исполнение каких-либо должностных обязанностей и умысел, мотив совершения правонарушения, согласно вердикту верховного суда от 05.03.2025 по делу San Andreas v. Kent Block, Elijah Breezy, что сотрудник LSPD P. Pashtetov не сделал. И, следовательно, не проводил никаких видимых процессуальных действий, на момент, когда Mia спросила 'на каком основании проводятся какие-либо действия от сотрудников FIB в холле ее учреждения?'. ​ SEC. IV. Сотрудник FIB Rick Pashtetov позволил высказать недопустимые слова в отношении задержанной, женского пола и ее учреждения, чем грубо нарушил Этический Кодекс, что можно рассчитывать как совершение правонарушения 24.1 УАК СА. ​ ​ Итак, ​ ​ Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.​ ​ 1. Ответчик Pavel Pashtetov с н.п 38341 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6 УАК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест AW-319.​ ​ 1. Ответчик Rick Pashtetov с н.п 112675 признается виновным в совершении преступления по ст. 24.1 УАК. Ему назначается штраф в размере 25.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства.​ ​ 2. Ответчики Pavel Pashtetov, Rick Pashtetov через судью, ведущего его дело, должны выплатить в течение 24-х часов потерпевшему Mia Sweet моральную компенсацию в размере $30.000, судебные расходы в размере $25.000.​ ​ 3. Потерпевший будет реабилитирован по статье 25.3 УАК от 19.04.2025 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.​ ​ Судья САЛУКИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.04.2025] ​ ​