DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. FTOGOZ
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠPATRICK JANEZﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ I. 30 августа 2026 года Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас на основании обращения №3394 было инициировано проведение предварительного (досудебного) расследования. Основанием для расследования послужила видеозапись, зафиксировавшая инцидент на территории Федеральной Тюрьмы. Обстоятельства, предшествовавшие инциденту: До рассматриваемого инцидента сотрудник USSS Ed Skritny был задержан сотрудниками LSSD по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 УАК. Указанные обстоятельства не вменяются обвиняемому в рамках настоящего дела и не используются как подтверждение его вины. Они приводятся исключительно для отражения последовательности событий, предшествовавших инциденту у КПП Федеральной Тюрьмы. Основной инцидент: Представленная видеозапись начинается в момент, когда Ed Skritny выбегает с контрольно-пропускного пункта Федеральной Тюрьмы. На момент начала фиксации наручники на обвиняемом отсутствовали. В ходе зафиксированного инцидента обвиняемый Ed Skritny, являясь сотрудником USSS и осознавая статус находящихся рядом сотрудников LSSD и SASPA, умышленно применил тазер (электрошоковое устройство) в отношении сотрудников, исполнявших служебные обязанности на территории Федеральной Тюрьмы:
- Произвёл выстрел из тазера в сотрудника LSSD, находившегося в служебном транспортном средстве, вследствие чего сотрудник выпал из служебного автомобиля в ходе получения удара электричеством.
- Произвёл выстрел из тазера в сотрудника Федеральной Тюрьмы SASPA.
- Произвёл ещё один выстрел из тазера в сторону сотрудника LSSD (выстрел не достиг цели).
Обвиняемый заведомо знал, что потерпевшие являются сотрудниками государственных структур. Один из потерпевших находился в служебном автомобиле. Следовательно, применение тазера носило умышленный характер и было направлено именно против государственных служащих при исполнении. В отношении Patrick Janez: В ходе проверки обращения и представленной заявителем видеофиксации в отношении сотрудника LSSD Patrick Janez установлено, что он, осуществляя задержание и признав задержанного государственного служащего виновным, не исполнил обязанность по направлению в течение 24 часов рапорта с доказательствами нарушения и процесса задержания в специализированный канал связи «ЧП-канал / итоги-расследований». II.
Доводы государственного обвинения (Офис Генерального Прокурора) В отношении Ed Skritny:
- Обвиняемый, являясь должностным лицом (Специальный Агент USSS-CAT), применил специальное средство (тазер) в отношении сотрудников государственных структур (LSSD и SASPA) при исполнении ими служебных обязанностей, что образует состав преступления по ст. 17.2 УАК — применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении государственного служащего при исполнении.
- Обвиняемый использовал специальное средство государственного типа (тазер) без законных оснований, вне установленных законом ситуаций (отсутствовали основания для применения спецсредств: не было нападения, сопротивления, задержания скрывающегося нарушителя), что образует состав преступления по ст. 12.8 УАК — незаконное использование спецсредств.
- Действия обвиняемого, совершённые должностным лицом с использованием служебного положения, явно выходили за пределы его полномочий и повлекли существенное нарушение прав потерпевших, что образует состав преступления по ст. 15.1 УАК — превышение должностных полномочий.
- Обвинение просит признать Ed Skritny виновным по ст. 12.8, 15.1, 17.2 УАК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
В отношении Patrick Janez:
- Обвиняемый, являясь должностным лицом (Заместитель начальника отдела DB, LSSD), осуществил задержание и признание виновным государственного служащего, однако не исполнил обязанность по направлению в течение 24 часов рапорта, что образует состав правонарушения по ст. 24.1 УАК — неисполнение должностных обязанностей, не повлёкшее существенного нарушения прав.
- Обвинение просит признать Patrick Janez виновным по ст. 24.1 УАК и назначить наказание в виде штрафа в размере $50.000.
Доводы стороны защиты В материалах дела позиция защиты не представлена. Оба обвиняемых не заявляли свою позицию по обвинению, не признавали и не оспаривали его, не представляли возражений и не ходатайствовали о проведении очного судебного заседания. III. Суд, исследовав материалы дела (обращение №3394, выписки из DATA-BASE, допросы, видеозаписи), представленные доказательства и доводы обвинения, приходит к следующим выводам.
3.1. Процессуальные нарушения, допущенные Офисом Генерального Прокурора Суд считает необходимым отметить, что при подаче настоящего обвинительного заключения Офисом Генерального Прокурора допущены процессуальные нарушения. 3.1.1. Совмещение статусов потерпевшего и обвиняемого в одном лице В поданном иске Ed Skritny одновременно указан как потерпевший (по эпизоду задержания) и как обвиняемый (по эпизоду применения тазера). Согласно Судебному кодексу, Гл. I, ст. 1.2:
«Потерпевший - лицо, участвующее в уголовном деле, пострадавшее от преступления(правонарушения), которое получило соответствующий статус законом».
Согласно Судебному кодексу, Гл. I, ст. 2:
«Ответчик или обвиняемый - сторона защиты - участвующее в деле лицо, на которое подали исковое заявление в суд».
Суд разъясняет, что статусы потерпевшего и обвиняемого являются взаимоисключающими. Потерпевший — это лицо, пострадавшее от преступления. Обвиняемый — это лицо, совершившее преступление. Одно и то же лицо не может одновременно быть и тем, кто пострадал, и тем, кто совершил преступление, в рамках одного и того же дела. В рамках одного происшествия лицо сначала может быть потерпевшим по одному эпизоду, а затем совершить преступление в отношении других лиц. Однако в таком случае это должны быть разные производства:
- По первому эпизоду (задержание) — Ed Skritny может быть потерпевшим (если задержание было незаконным).
- По второму эпизоду (применение тазера) — Ed Skritny является обвиняемым.
Эти два производства НЕ МОГУТ быть объединены в одном иске. Они должны рассматриваться отдельно, поскольку в одном деле лицо не может иметь два противоположных процессуальных статуса. 3.1.2. Нарушение формы названия иска В соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, Гл. I, ст. 1:
«Во всех случаях, когда исковое заявление направляется против двух лиц, то указываются данные ответчиков через запятую».
Пример: Eva Baker v. John Shmeily, Sam Shmeily В настоящем деле в названии иска указан только Patrick Janez, а Ed Skritny не указан, хотя он также является обвиняемым. Надлежащая форма названия иска должна быть: San Andreas v. Patrick Janez, Ed Skritny. Данное нарушение является существенным, поскольку оно:
- нарушает требование закона о форме искового заявления;
- затрудняет идентификацию всех участников процесса;
- вводит в заблуждение стороны и суд относительно состава участников дела;
- может привести к нарушению прав второго обвиняемого.
3.1.3. Последствия нарушений В соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, Гл. II, ст. 3:
«Исковое заявление, нарушающее правила подачи исковых заявлений, подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для устранения недостатков».
Однако, поскольку дело уже принято к производству, суд рассматривает его по существу, принимая во внимание, что все участники процесса надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве и не заявляли возражений против рассмотрения дела в таком составе. Суд также отмечает, что интересы Ed Skritny в части задержания не являются предметом данного разбирательства, и он не заявлял каких-либо требований как потерпевший. Поэтому его статус потерпевшего в рамках данного дела судом не рассматривается и не влияет на существо решения по предъявленному обвинению.
3.2. В отношении Patrick Janez (ст. 24.1 УАК) В соответствии с Главой 24, статьёй 24.1 УАК, ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это не повлекло существенное нарушение прав. Согласно п. 1.2 ст. 3.5 Процессуального кодекса, во всех случаях, когда госслужащий признан виновным, сотрудник, осуществляющий задержание, обязан в течение 24 часов подать рапорт в Офис Генерального Прокурора, прикрепив доказательства нарушений и процесса задержания в специализированный канал связи. Обвиняемый Patrick Janez не исполнил указанную обязанность. Материалами дела подтверждено, что рапорт в установленный срок не был направлен. Суд учитывает, что само задержание имело законные основания, нарушение прав задержанного не установлено, а неисполнение обязанности по подаче рапорта не повлекло существенного нарушения прав. Вывод: Состав правонарушения по ст. 24.1 УАК доказан. Наказание в виде штрафа в размере $70.000 является соразмерным.
3.3. В отношении Ed Skritny
3.3.1. По ст. 12.8 УАК (незаконное использование спецсредств) В соответствии с Главой V, статьёй 5.1 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств», спецсредства государственного типа разрешены к использованию только сотрудникам силовых государственных структур и только при исполнении своих служебных обязанностей. В соответствии с Главой XIX, статьёй 19.1 Закона «О деятельности Федерального Расследовательского Бюро» (и по аналогии — для сотрудников USSS), применение спецсредств допускается только в строго определённых случаях: для отражения нападения, пресечения преступления, пресечения сопротивления, задержания лица и т.д. В данном случае ни одно из указанных оснований не имело места. Обвиняемый не отражал нападение, не пресекал правонарушение, не преодолевал сопротивление, не задерживал преступника. Он умышленно применил тазер к сотрудникам LSSD и SASPA, которые находились при исполнении служебных обязанностей и не представляли для него угрозы. Вывод: Состав преступления по ст. 12.8 УАК доказан.
3.3.2. По ст. 17.2 УАК (применение насилия в отношении госслужащего) В соответствии с Главой 17, статьёй 17.2 УАК, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении государственного служащего при исполнении им своих должностных обязанностей является преступлением. Из видеозаписи следует, что обвиняемый произвёл три выстрела из тазера в сотрудников LSSD и SASPA. Обвиняемый заведомо знал, что потерпевшие являются сотрудниками государственных структур, поскольку они находились на территории Федеральной Тюрьмы, в служебной форме, один из них — в служебном автомобиле. Применение тазера, вызывающего болевой шок и временную потерю контроля над телом, является насилием, не опасным для жизни или здоровья, но достаточным для квалификации по ст. 17.2 УАК. Вывод: Состав преступления по ст. 17.2 УАК доказан.
3.3.3. По ст. 15.1 УАК (превышение должностных полномочий) В соответствии с судебным прецедентом SC №9 от 03.07.2023, для квалификации по ст. 15.1 УАК необходимо установить существенное нарушение прав и совершение деяния умышленно, а также совершение деяния, которое ни при каких обстоятельствах не может быть совершено должностным лицом. Суд устанавливает: Должностное лицо — Ed Skritny является Специальным Агентом USSS-CAT. Данный статус предполагает повышенную ответственность за соблюдение законодательства. Существенное нарушение прав — применение тазера к сотрудникам LSSD и SASPA при исполнении, причинение физической боли, выпадение сотрудника из служебного автомобиля. Данное нарушение является существенным, так как затрагивает конституционные права на личную неприкосновенность и безопасность (ст. 9 Гл. I Конституции). Умысел — обвиняемый осознавал, что потерпевшие являются сотрудниками государственных структур, и сознательно, целенаправленно произвёл три выстрела из тазера в их сторону, желая причинить им вред. Деяние, которое ни при каких обстоятельствах не может быть совершено должностным лицом — как разъяснено Верховным судом в деле Fukushima Sexteen v. LSPD (28.12.2024):
«Под деянием, которое ни при каких обстоятельствах не может быть совершено государственным служащим, следует понимать такие действия, которые грубо нарушают установленные законом принципы и нормы, регулирующие деятельность должностных лиц, и находятся за пределами допустимого поведения, вне зависимости от обстоятельств или мотивов их совершения... Иными словами это понятие можно назвать "Деянием, которое не может быть обосновано никакими обстоятельствами в связи со статусом государственного служащего"».
Применение тазера к коллегам-сотрудникам, не представлявшим никакой угрозы, не оказывавшим сопротивления и не совершавшим правонарушений, не может быть оправдано служебной необходимостью, экстренной ситуацией или ошибкой в профессиональной оценке. Это действие изначально выходило за рамки допустимого поведения для государственного служащего и не может быть обосновано никакими обстоятельствами. Вывод: Состав преступления по ст. 15.1 УАК доказан полностью.
3.4. О назначении наказания Ed Skritny Ст. 12.8, 15.1 и 17.2 УАК предусматривают наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает: Отягчающие обстоятельства (ст. 4.4 УАК):
- Совершение преступления должностным лицом при исполнении служебных обязанностей.
- Совершение преступления в отношении лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности.
- Совершение преступления с использованием служебного положения и форменной одежды.
- Особо циничный характер деяния — применение насилия к коллегам без законных оснований.
Смягчающие обстоятельства (ст. 4.3 УАК): отсутствуют.
ОБВИНЯЕМЫЙ: Patrick Janez (н.п. 328951) [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. [ ] - был признан судом невиновным по пункту(-ам) обвинения: [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):
Номер статьи | Сущность статьи | 24.1 УАК | Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. |
Судебный штраф в размере 70.000$. Он должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичным образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа. ОБВИНЯЕМЫЙ: Ed Skritny (н.п. 455210) [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. [ ] - был признан судом невиновным по пункту(-ам) обвинения: [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):
Номер статьи | Сущность статьи | 12.8 УАК | Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца и патронташа) и боеприпасов. | 15.1 УАК | Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. | 17.2 УАК | Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении государственного служащего или его близких при исполнении им своих должностных обязанностей. |
Лишение свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 6 лет.
[ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично. Потерпевший: Ed Skritny (н.п. 455210) - Потерпевший
Сущность требования | Сумма ($) | Судебные расходы | 20.000 | ВСЕГО: 20.000 | |
[ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения. [ ] - требования потерпевшими не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший. [ ] - иные денежные обязательства. Обвиняемому Patrick Janez (н.п. 328951) надлежит уплатить 20.000$ (100% от общей суммы), обвиняемому Ed Skritny (н.п. 455210) надлежит уплатить сумму по распределению суда на счет судьи, ведущего его дело, в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит лицо в реестр ЧСГС. (a). Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с примечанием к статье четвёртой (4), части первой (1) [4.1] главы второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.
Titan Mahouny, Judge.
DATE: 07.09.2026 | 
