DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-JC-FIB-009
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠONDA ANNDARﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны государственного обвинения, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ: (a). Ходатайство о предоставлении мотивировочной части вердикта - удовлетворить.
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть) I. Офис Генерального Прокурора в лице Jett Chaser обратился в Окружной суд с обвинительным заключением в отношении гражданина США Onda Anndar, занимающего должность ведущего агента FIB, с требованием признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас - неисполнение вступившего в законную силу постановления. Согласно материалам дела, 27.12.2025 в 01:45 было опубликовано постановление о назначении штрафной санкции в отношении Onda Anndar, 27.12.2025 в 01:48 обвиняемый был надлежащим образом уведомлен о постановлении. Постановлением был установлен срок на исполнение 24 часа. В установленный срок обвиняемый не оплатил штраф и не направил доказательства оплаты, чем, по мнению стороны обвинения, допустил неисполнение вступившего в законную силу постановления, образующее состав преступления по ст. 16.12 УАК. В подтверждение позиции обвинение ссылается на: постановление о назначении штрафной санкции, доказательства передачи (уведомления) постановления, материалы проверки почты/исполнения, а также иные документы из кейс-файла. II. Дело рассматривалось судом в порядке заочного производства. Сторона обвинения и ответчик не представили дополнительных пояснений или возражений по существу обвинения. Материалы рассмотрены на основании письменных доказательств, приобщенных к делу, без непосредственного участия сторон. Суд констатирует, что заочное разбирательство проведено в соответствии с процессуальными нормами, и отсутствие сторон не повлияло на полноту и объективность исследования обстоятельств дела. III. Суд исходит из того, что состав преступления, предусмотренный ст. 16.12 УАК, относится к деяниям против правосудия и исполнения актов уполномоченных органов. Для признания лица виновным по данной статье необходимо установить совокупность обстоятельств: наличие акта, который обязателен к исполнению; факт надлежащего уведомления лица о таком акте; истечение установленного срока на исполнение; факт неисполнения (либо воспрепятствования исполнению). Обязательность постановления и его юридическая сила. В соответствии с Законом “О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны”, документ имеет юридическую силу при наличии идентифицирующих реквизитов и подписи уполномоченного лица, а также даты выдачи (ст. 1.3). Постановления являются предусмотренной законом формой официального акта (ст. 1.4), а надлежащее уведомление о постановлении возможно, в том числе, путем публикации в специализированных государственных каналах связи, либо иными указанными в законе способами (ст. 3.8). Срок на выполнение постановления устанавливается лицом, выпустившим постановление, но не может быть менее 24 часов (ст. 3.9). Таким образом, сам по себе факт того, что постановление издано уполномоченным субъектом, оформлено в надлежащей форме и доведено до адресата, означает возникновение у адресата прямой обязанности исполнить изложенные требования в установленный срок. Исключение составляют случаи, когда постановление заведомо противоречит законодательству/конституции, то есть является очевидно незаконным по содержанию. Факт уведомления и истечение срока. Из кейс-файла следует, что постановление было опубликовано 27.12.2025 в 01:45, а обвиняемый был уведомлен 27.12.2025 в 01:48. Также установлено, что в течение 24 часов с момента уведомления оплата штрафа и направление доказательств оплаты произведены не были. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (“передача постановления”, “проверка почты” и сопутствующие документы). Учитывая установленное наличие постановления, факт надлежащего уведомления обвиняемого, истечение предоставленного срока и отсутствие исполнения (оплаты и предоставления доказательств оплаты), суд приходит к выводу о доказанности объективной стороны деяния и наличии состава преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК СА. William Federal, Judge.
DATE: 08.01.2026 |
