Рассмотрено San Andreas v. Olo Comedoz

[Mateo_Bell]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE №DOJ-MV-CP-2140​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Manera Vega​ - НОМЕР ID-КАРТЫ:256114​ -НОМЕР ТЕЛЕФОНА:8909293 -ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА:sm1dz228@sa.gov​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Olo Comedoz​ - НОМЕР ID-КАРТЫ:521839​ - МЕСТО РАБОТЫ:LSSD​ - ДОЛЖНОСТЬ:Сержант​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Leo Jeffwood​ - НОМЕР ID-КАРТЫ:523711​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА ​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ):ДА​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ Офисом Генерального Прокурора в рамках проведения предварительного расследования было установлено, что 21 декабря примерно в 22:34 по местному времени, Leo Jeffwood (в впоследствии потерпевший) ехал по бульвару Инносенс, впоследствии чего сотрудник попросил его остановиться, как выяснилось далее, чтобы выписать штраф. В ходе процессуальных действий сотрудник LSSD Olo Comedoz держал под прицелом табельного оружия потерпевшего Leo Jeffwood, по факту нарушив статью 12.8 Уголовно-административного Кодекса Штата Сан-Андреас. Далее после этого сотрудник выписал штраф по несуществующей статье 7.2 в сумме 15.000$, потерпевший Leo Jeffwood посчитал эту сумму слишком большой и незнал что он нарушил, сотрудник не сказав сущность статьи выписал еще один штраф - только уже на сумму 12.500$ тем самым сделав “скидку” на первый раз. После пересмотра видеофиксации пострадавшего, Я - сотрудник Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас Manera Vega не заметил какой-либо состав преступления со стороны потерпевшего Leo Jeffwood, исходя из этого сотрудник нарушил права потерпевшего, вследствии чего нарушив статью 15.6 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас и после чего 22 декабря примерно в 23:03 по местному времени, он был уволен по статье 7.1 Трудового Кодекса штата Сан-Андреас Произошедшее изменило потерпевшего, вследствие чего я требую ордер на бывшего сотрудника LSSD Olo Comedoz ​ ​ ​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Паспорт обвинителя​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: Тут​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 12.8 , 16.12 , 15.6 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме "БолингБроук" сроком на 10 лет. ​ Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего:Привлечь к уголовной ответственности Обвиняемого по статьям, которые будут усмотрены ОГП/судом, Взыскать с Обвиняемого в пользу Заявителя компенсацию затрат на частного адвоката в размере 100.000$, Компенсировать потерпевшему 12.500$,которые были ним потрачены на оплату неправомерной штрафной санкции, Взыскать с Обвиняемого в пользу Заявителя компенсацию затрат за подачу (гос. пошлину) настоящего обращения в ОГП в размере 5.000$, Выплатить потерпевшему моральную компенсацию в размере 25000$.​ Дата подачи иска: 25.12.25 Подпись обвинителя: ​ ​

​

​

​

 

[mudila228]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MV-CP-2140 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠOLO COMEDOZﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о НЕ соответствии их правилам подачи исковых заявлений, а именно данные прокурора указаны не полностью, отсутствует номер телефона, что является отклонением от установленного содержания личных данных заявителя (статья 2 главы III, статьи 3 главы I Правил подачи исковых заявлений), а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ ​ (a). Государственному обвинителю не позднее 24-х часов с момента настоящего распоряжения привести обвинение в надлежащую форму, установленной правилами подачи исковых заявлений для офиса генерального прокурора. В случае, если недостатки не будут устранены - в обвинении будет отказано.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Alexey Meier, Judge. DATE: 25.12.2025​ ​

 

[Mateo_Bell]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

Уведомление
Об исправлении недочетов.​

Уважаемый окружной суд,
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Manera Vega, являясь помощником прокурора с номером паспорта 256114 в настоящем обращении.

Уведомляю вас, что все недочеты были исправлены. Настоящее обращение было приведено в полное соответствие с правилами и формами подачи обращений.

К настоящему уведомлению прикладываю следующую документацию:
-НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8909293

Дата подачи уведомления: 25.12.2025
Подпись:M.VEGA
​

 

[Mateo_Bell]

ХОДАТАЙСТВО
о исправлении недочётов
​

Ваша честь,​

​

По вашей просьбе добавил номер паспорта в настоящее исковое заявление. ​

​

С уважением, Manera Vega
M. VEGA​

​

 

[mudila228]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ SAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MV-CP-2140 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ OLO COMEDOZ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ (Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ )​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса. ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Alexey Meier, Judge. DATE: 26.12.2025​ ​

 

[mudila228]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ SAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MV-CP-2140 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ OLO COMEDOZ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ (Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (резолютивная часть)​ ​ ОБВИНЯЕМЫЙ: OLO COMEDOZ (н.п. 521839)​ ​ [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________​ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________​ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. ​ [ ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):​ [ X ] - обвиняемый признан судом невиновным. ​ ​ ​ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:​ ​ [ ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.​ [ X ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.​ [ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.​ [ ] - иные денежные обязательства. ​ ​ ​ ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:​ ​ ​ Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с примечанием к статье четвёртой (4), части первой (1) [4.1] главы второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Alexey Meier, Judge. DATE: 28.12.2025​ ​

 

[Leo_Jeffwood]

ХОДАТАЙСТВО
о запросе мотивировочной части​

Ваша честь,

Я, Leo Jeffwood, в настоящем иске потерпевший, запрашиваю мотивировочную часть вердикта.

К этому ходатайству прикладываю свой паспорт: pass

С уважением, Leo Jeffwood
L.J.
28.12.2025​

 

[mudila228]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ SAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MV-CP-2140 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ OLO COMEDOZ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ (Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от потерпевшего, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Ходатайство о предоставлении мотивировочной части - удовлетворить.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Alexey Meier, Judge. DATE: 28.12.2025​ ​

 

[mudila228]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ SAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MV-CP-2140 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ OLO COMEDOZ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ (Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (мотивировочная часть)​ ​ I. Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас в рамках проведения предварительного расследования по делу было установлено следующее:​ ​ Как следует из материалов расследования, 21 декабря 2025 года примерно в 22 часа 34 минуты по местному времени гражданин Leo Jeffwood, впоследствии признанный потерпевшим по делу, осуществлял движение по бульвару Инносенс. В указанный период времени он был остановлен сотрудником Департамента шерифа округа Лос-Сантос (LSSD) Olo Comedoz под предлогом необходимости привлечения к административной ответственности в виде наложения штрафа.​ ​ В ходе осуществления процессуальных действий сотрудник LSSD Olo Comedoz, не имея на то законных оснований, удерживал гражданина Leo Jeffwood под прицелом табельного огнестрельного оружия, чем допустил превышение должностных полномочий и нарушил требования статьи 12.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ Далее установлено, что сотрудником LSSD Olo Comedoz в отношении потерпевшего был вынесен штраф по статье 7.2, которая отсутствует в действующей редакции Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, на сумму 15 000 долларов США. Потерпевший Leo Jeffwood выразил несогласие с назначенным штрафом, указав на отсутствие разъяснений сущности вменяемого ему правонарушения, а также на несоразмерность назначенной суммы.​ ​ Впоследствии, не устранив допущенные процессуальные нарушения и не разъяснив правовую квалификацию якобы совершённого правонарушения, сотрудник LSSD Olo Comedoz повторно применил меру административного взыскания, назначив штраф в размере 12 500 долларов США, мотивируя свои действия так называемой «скидкой», что не предусмотрено нормами действующего законодательства штата Сан-Андреас.​ ​ После изучения и анализа видеоматериалов, представленных потерпевшим Leo Jeffwood, сотрудником Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Manera Vega не было выявлено каких-либо признаков события административного либо уголовного правонарушения со стороны потерпевшего.​ ​ Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении сотрудником LSSD Olo Comedoz прав и законных интересов гражданина Leo Jeffwood, а также о совершении действий, подпадающих под признаки правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ ​ II. Дело рассматривалось судом в порядке заочного производства. Сторона обвинения и ответчик не представили дополнительных пояснений или возражений по существу обвинения. Материалы рассмотрены на основании письменных доказательств, приобщенных к делу, без непосредственного участия сторон. Суд констатирует, что заочное разбирательство проведено в соответствии с процессуальными нормами, и отсутствие сторон не повлияло на полноту и объективность исследования обстоятельств дела.​ ​ ​ III. Исследовав материалы административно-уголовного производства, оценив доводы стороны обвинения, представленные Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас,суд приходит к следующим выводам:​ Судом установлено, что Постановление № DJP-819 «О возбуждении делопроизводства, истребовании информации» было официально опубликовано в 15:24 по местному времени. Вместе с тем, спустя приблизительно пять минут после публикации указанное постановление было подвергнуто редактированию, что подтверждается материалами дела и техническими данными публикации.​ ​ Суд исходит из того, что процессуальные документы, являющиеся основанием для совершения юридически значимых действий, должны быть окончательными по своему содержанию с момента публикации. Любое последующее изменение такого документа вне установленной процессуальной процедуры исключает возможность признания его действующим и подлежащим исполнению.​ ​ Редактирование постановления о возбуждении делопроизводства объективно создаёт правовую неопределённость относительно его содержания, предмета и объёма возлагаемых обязанностей, а также допускает возможность изменения существенных условий документа. Ввиду этого суд признаёт, что отредактированное постановление не может рассматриваться как надлежащий и действующий процессуальный акт.​ ​ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у сотрудника LSSD Olo Comedoz отсутствовала обязанность по исполнению указанного постановления, поскольку исполнение документа, юридическая действительность которого вызывает обоснованные сомнения, противоречит законности и служебной добросовестности.​ ​ Оценивая в совокупности доказательства по обвинению по статьям 12.8,16.12 и 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, суд указывает, что признание постановления о возбуждении делопроизводства недействительным влечёт недействительность всего последующего процессуального производства.​ ​ Суд исходит из правовой позиции, согласно которой все доказательства и обвинения, полученные либо сформированные в рамках незаконно начатого делопроизводства, подлежат исключению как недопустимые.​ ​ На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности вины сотрудника LSSD Olo Comedoz по всем вменяемым ему статьям, а доводы стороны обвинения признаёт несостоятельными и не подтверждёнными допустимыми доказательствами.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Alexey Meier, Judge. DATE: 28.12.2025​ ​