San Andreas v. Nikita Vetrov

Lyntya123 · Четверг в 09:53

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE№DOJ-LK-CP-2734

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Lyntya Kirov

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 568257

- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Nikita Vetrov

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 374831

- МЕСТО РАБОТЫ: GOV.

- ДОЛЖНОСТЬ: Помощник прокурора(Ныне Министр Внутренней Безопасности).

3. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maronto Windsor

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 102156

- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА

- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): НЕТ

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Section I. Описание ситуации
Гражданин Maronto Windsor обратился в Офис Генерального Прокурора с целью обжаловать действия обвиняемого. Считает мотивированное решение обвиняемого по задержанию, в котором он был инициатором, незаконным.

Section II. Анализ видеозаписи
Ночью 13 апреля 2026 года, примерно в 00:47 по местному времени, инициатор задержания (далее - заявитель) вместе со своими напарниками стал очевидцем совершения преступления, связанного с нарушением закона об обороте оружия и общественной безопасности граждан.

На территории парковочной зоны Федеральной тюрьмы Болингброук находились два гражданских лица: мужчина и женщина. Сотрудники правоохранительных органов стали очевидцами того, как гражданка Nika Medium, не имея на то законных оснований, осуществляла наведение огнестрельного оружия в сторону гражданина Matvey Medium, находившегося в непосредственной близости от неё. В ходе установления обстоятельств произошедшего и субъективной стороны правонарушения, а также в рамках дальнейшего досудебного разбирательства, было установлено, что гражданка Nika Medium осуществляла наведение огнестрельного оружия в сторону своего супруга - гражданина Matvey Medium. (тайм-код 0:05)

В момент, когда Nika Medium направляла оружие, сотрудники LSPD осуществили пресечение преступления в соответствии со статьей 5.5.1 Закона «О деятельности региональных правоохранительных органов», предусматривающей право на пресечение преступления и/или правонарушения.

Поскольку действия Nika Medium создавали непосредственную угрозу жизни окружающих, она была задержана на основании статьи 1.5 Закона «О взаимодействии государственных структур и граждан», согласно которой действия сотрудника государственной структуры представляют непосредственную угрозу жизни окружающим.

Прокурором, ведущим данное дело, был Nikita Vetrov (далее - обвиняемый) (тайм-код 11:48), который, в свою очередь, вынес неправомерное и необоснованное решение, не изучив материалы фиксации и сделав вывод исключительно на основании субъективных показаний задержанной Nika Medium, тем самым допустив халатность, нарушил права задержанной указанные в статье 3.6 ПК п.1(Задержанный имеет право на беспристрастное и объективное расследование в установленные настоящим Кодексом сроки. Прокурор/Судья заинтересованный в таком расследовании должен заявить самоотвод. В случае отвода такого лица, оно вызывается повторно) и вынесение незаконного решения (тайм-код 15:00).

Вынесенное прокурором решение о применении положений статьи 1.2 УАК является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно положениям статьи 1.2 УАК(Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не приводящее к наступлению общественно опасных последствий. Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом или физическом), определяемом законодательной базой штата Сан-Андреас, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном), а равно все общественно опасные деяния, которые дезорганизуют нормальный процесс жизни общества.
⁃ Степень вины и обстоятельства применения данной статьи устанавливаются судом и Офисом Генерального Прокурора для каждого конкретного случая.)

В рассматриваемом случае действия гражданки Nika Medium выражались в направлении огнестрельного оружия в сторону гражданина Matvey Medium, что объективно создавало непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина, а также окружающих лиц. Сам факт наведения огнестрельного оружия на человека по своей правовой природе относится к деяниям с повышенной общественной опасностью и не может рассматриваться как малозначительный, независимо от наступления фактических последствий.
Кроме того, из материалов дела следует, что прокурор Nikita Vetrov при вынесении решения не произвел надлежащего изучения материалов фиксации произошедшего, ограничившись субъективными показаниями задержанной Nika Medium. Данные действия свидетельствуют о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, выразившемся в неполном исследовании обстоятельств дела и вынесении решения без всесторонней оценки доказательств.
Таким образом, применение положений статьи 1.2 УАК в данном случае является неправомерным и нарушает законные интересы организации.

Указанные действия и бездействие прокурора Nikita Vetrov образуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ:Паспорт

- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ:Кейс-файл

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:Визирование

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Таким образом, офис генерального прокурора просит признать гражданина США Nikita Vetrov в совершении преступления, предусмотренного Главой 15 Статьей 15 Частью 6 (15.6) Уголовно-Административного Кодекса и назначить наказание в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму сроком на 6 лет.

Дата подачи иска:16.04.2026

Подпись обвинителя:L.Kirov

Arnold_Mazutyan · Пятница в 11:15

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-LK-CP-2734
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠNIKITA VETROV ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:

(а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;

(b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;

(d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;

(e). Вид судебного процесса: [ X ] - открытое заседание[ ] - закрытое заседание;

(f). Судебное заседание назначить на 18.04.2026 г. в 13:00 в здании суда г. Лос-Сантос;

IT IS SO ORDERED.

Vito Vays, Judge.

DATE: 17.04.2026

Lyntya123 · Пятница в 18:01

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания

Ваша честь,

Я, Lyntya Kirov, являясь обвинителем по настоящему делу, ходатайствую о переносе судебного заседания, назначенного на 18 апреля 2026 года в 13:00, на более позднюю дату.

В соответствии с Главой VI, статьёй 8 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, сторона вправе обратиться с ходатайством о переносе суда при наличии обстоятельств, объективно препятствующих её присутствию на заседании, с обязательным приложением соответствующих доказательств.

Обстоятельства, препятствующие явке:

В указанное время я буду находиться за пределами штата Сан-Андреас. Мой вылет из аэропорта другого штата запланирован на 18 апреля 2026 года в 12:00 рейсом авиакомпании Sky Airlines в штат Redwood. Прибытие в аэропорт назначения – 18 апреля 2026 года в 14:30 по местному времени. Таким образом, в момент судебного заседания (13:00) я буду находиться на борту воздушного судна и не имею физической возможности присутствовать в здании суда Лос-Сантоса.

На основании изложенного, руководствуясь Главой VI, статьёй 8 Судебного кодекса, прошу перенести судебное заседание на 18 марта 2026 года в 15:00.

Приложения:
1. Копия паспорта

С уважением, Lyntya Kirov
Дата подачи ходатайства: 17.04.2026
Подпись: L.Kirov

Arnold_Mazutyan · Суббота в 06:38

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-LK-CP-2734
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠNIKITA VETROV ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайства от стороны обвинения, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:

(a). Ходатайство о переносе судебного заседания - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

(b). Перенести судебное заседание по настоящему делу на 19.04.2026 г. в 16:00 в том же месте.

IT IS SO ORDERED.

Vito Vays, Judge.

DATE: 18.04.2026

Arnold_Mazutyan · Вчера в 07:18

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-LK-CP-2734
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠNIKITA VETROV ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть)

ОБВИНЯЕМЫЙ NIKITA VETROV:

[ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________

[ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________

[ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению.

[ ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):

[ X ] - обвиняемый признан судом невиновным.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:

[ ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.

[ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.

[ X] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.

[ ] - иные денежные обязательства.

ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:

(a). Признать неправомерным и отменить решение помощника прокурора Nikita Vetrov от 13 апреля 2026 года о признании гражданки Nika Medium не виновной, ввиду того что оно было принято на основании неполного исследования доказательств и обстоятельств дела.

(b). Обязать Офис Генерального Прокурора провести повторное расследование по факту действий гражданки Nika Medium, имевших место 13 апреля 2026 года с всесторонним и полным исследованием всех доказательств по делу.

Срок проведения расследования установить в 72 часа с момента опубликования настоящего вердикта;
Генеральный прокурор, а в случае его отсутствия его заместитель должен надлежащим образом, но не позднее 74-х часов, предоставить в канцелярию суда итоги по расследованию;
В случае выявления оснований для привлечения к ответственности Офис Генерального Прокурора обязан направить исковое заявление в соответствующую судебную инстанцию в порядке, установленном законом.

Вердикт вступает в законную силу с момента его официального оглашения и подлежит обязательному исполнению всеми государственными и должностными лицами, в отношении которых он вынесен. Вердикт Верховного суда штата Сан-Андреас может быть пересмотрен в порядке надзора путём подачи надзорной жалобы в течение двадцати четырёх (24) часов с момента его публикации на портале штата, в соответствии с Главой XI Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

IT IS SO ORDERED.

Vito Vays, Judge.

DATE: 20.04.2026

San Andreas v. Nikita Vetrov

Lyntya123

Новичок

Arnold_Mazutyan

Начинающий

Lyntya123

Новичок

Arnold_Mazutyan

Начинающий

Arnold_Mazutyan

Начинающий