- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Neo Yamasaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 128228
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +634-29-81
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: www0737@redwood.com
1.2 ДАННЫЕ ЗАЩИТНИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Floyd Vuitton
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 303820
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA0150
- НОМЕР ЛИЦЕНЗИИ ЮР. ФИРМЫ: FLSA0003
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +612-26-75
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
2. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vanya Raizen
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 245443
3. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА:
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Angel Kaif
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 371584
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
22 марта 2026 г. в 22 часа 20 минут Neo Yamasaki изъявил сое желание на подачу апелляционной жалобы San Andreas v. Neo Yamasaki [APPEAL].
Итоговым решением стало: Апелляционную жалобу (...) - оставит без удовлетворения и т. д. по шаблону.
Neo Yamasaki не согласен с решение суда первой и второй инстанции. Считаем, что судом были неверное применены нормы права. Суд второй инстанции отмечает, что судом первой инстанции были верно применены нормы права, однако мы с этим не согласны. Во-первых, статья 5.4.2 закона "О деятельности региональных правоохранительных органов" не предусматривает применение огнестрельного оружия в случае совершения административного правонарушения. Во-вторых, судом не было учтено, что Ваня Райзен неоднократно стрелял в сторону патрульного автомобиля, а наступила смерть или нет это уже не важно, в любом случае это уже образует состав, т. к. создает непосредственную угрозу жизни сотрудника правоохранительного органа.
Если лицо, имея намерение совершить посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности этого сотрудника правоохранительного органа по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность, создало лишь условия для совершения данного преступления (например, приобрело, изготовило или приспособило средства,орудия для посягательства, осуществило меры по приисканию соучастников посягательства, вступило с ними в предварительный сговор на совершение этого преступления), но не смогло приступить к выполнению действий, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшему, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то деяние квалифицируется как приготовление или покушению к преступлению, предусмотренному статьей 17.1 УАК СА.
В соответствии со статьей 4.1 Закона о деятельности региональных правоохранительных органов они обязаны:
Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.
В таком случае при реализации прав и исполнении обязанностей возникают абсолютные правоотношения, в которых управомоченному субъекту противостоит неограниченный круг лиц обязанных субъектов, обязанность которых заключается в их воздержании от нарушения субъективного права уполномоченного лица, то есть все иные лица не должны препятствовать ему в реализации его права.
Напомню суду, что при рассмотрении данной АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобы стоит не забыть и руководствоваться статьей 4 прим 2 главы 2 где сказано, что суд рассматривает жалобу полностью и не связан с доводами заявителей.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. СВЕТОКОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка]
1.1. СВЕТОКОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Гиперссылка]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [Договор] [Подписание] [Портал штата]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Изменить решение суда первой инстанции;
2. Признать обвиняемого невиновным;
3. Компенсировать моральный ущерб за предоставленные неудобства со стороны работника аппарата суда;
Дата подачи заявления: 29.03.2026 г.
Подпись: anasatsao
1. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Neo Yamasaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 128228
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +634-29-81
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: www0737@redwood.com
1.2 ДАННЫЕ ЗАЩИТНИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Floyd Vuitton
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 303820
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA0150
- НОМЕР ЛИЦЕНЗИИ ЮР. ФИРМЫ: FLSA0003
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +612-26-75
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
2. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vanya Raizen
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 245443
3. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА:
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Angel Kaif
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 371584
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
22 марта 2026 г. в 22 часа 20 минут Neo Yamasaki изъявил сое желание на подачу апелляционной жалобы San Andreas v. Neo Yamasaki [APPEAL].
Итоговым решением стало: Апелляционную жалобу (...) - оставит без удовлетворения и т. д. по шаблону.
Neo Yamasaki не согласен с решение суда первой и второй инстанции. Считаем, что судом были неверное применены нормы права. Суд второй инстанции отмечает, что судом первой инстанции были верно применены нормы права, однако мы с этим не согласны. Во-первых, статья 5.4.2 закона "О деятельности региональных правоохранительных органов" не предусматривает применение огнестрельного оружия в случае совершения административного правонарушения. Во-вторых, судом не было учтено, что Ваня Райзен неоднократно стрелял в сторону патрульного автомобиля, а наступила смерть или нет это уже не важно, в любом случае это уже образует состав, т. к. создает непосредственную угрозу жизни сотрудника правоохранительного органа.
Если лицо, имея намерение совершить посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности этого сотрудника правоохранительного органа по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность, создало лишь условия для совершения данного преступления (например, приобрело, изготовило или приспособило средства,орудия для посягательства, осуществило меры по приисканию соучастников посягательства, вступило с ними в предварительный сговор на совершение этого преступления), но не смогло приступить к выполнению действий, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшему, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то деяние квалифицируется как приготовление или покушению к преступлению, предусмотренному статьей 17.1 УАК СА.
В соответствии со статьей 4.1 Закона о деятельности региональных правоохранительных органов они обязаны:
Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.
В таком случае при реализации прав и исполнении обязанностей возникают абсолютные правоотношения, в которых управомоченному субъекту противостоит неограниченный круг лиц обязанных субъектов, обязанность которых заключается в их воздержании от нарушения субъективного права уполномоченного лица, то есть все иные лица не должны препятствовать ему в реализации его права.
Напомню суду, что при рассмотрении данной АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобы стоит не забыть и руководствоваться статьей 4 прим 2 главы 2 где сказано, что суд рассматривает жалобу полностью и не связан с доводами заявителей.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. СВЕТОКОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка]
1.1. СВЕТОКОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Гиперссылка]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [Договор] [Подписание] [Портал штата]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Изменить решение суда первой инстанции;
2. Признать обвиняемого невиновным;
3. Компенсировать моральный ущерб за предоставленные неудобства со стороны работника аппарата суда;
Дата подачи заявления: 29.03.2026 г.
Подпись: anasatsao
