Рассмотрено San Andreas v. Napas Matevosyan, Cloud Kahidze, et al

[Aki Oni]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE №DOJ-YM-CP-1035​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Yuko Mori​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 204793​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: yukoij@ls.gov​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Napas Matevosyan​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 318031​ - МЕСТО РАБОТЫ: USSS​ - ДОЛЖНОСТЬ: ATD Заместитель Начальника​ ​ 2.1 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Cloud Kahidze​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 4856​ - МЕСТО РАБОТЫ: -​ - ДОЛЖНОСТЬ: -​ ​ 2.2 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kate Dabbackwood​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 280519​ - МЕСТО РАБОТЫ: ОГП​ - ДОЛЖНОСТЬ: Прокурор​ ​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ 12.06.2025 в 00:23 по местному времени обвинитель патрулировал на территории "кубов". Заметил подозрительного гражданина, который бегал за мной и говорил "куда бы не бегал, воняет мусором". Далее на протяжении двух минут данный гражданин активно провоцировал коллег обвинителя. В итоге, обратившись к нему, сказав: "Ты - говно". Первый обвиняемый был задержан за 25.3 УАК, в ходе обыска было найдено удостоверение идентифицирующее его как сотрудника USSS. Далее, прибыв на территорию КПЗ, обвинитель запросил ему прокурора, начальство и адвоката. В 00:31 по местному времени прибыли все субъекты. Прокурор Kate Dabbackwood начала задавать некорректные вопросы по типу: "Вы ему за одно деяние две статьи приписываете?", "Он одно сделал, и что, вы ему сейчас все административки навешаете за одну ситуацию?". В ходе расследования, обвинитель показал видеофиксацию нарушения со стороны сотрудника Napas Matevosyan. Сотрудник Cloud Kahidze на протяжении всего этого времени подглядывал в телефон обвинителя, не являясь субъектом задержания, а после того, как все переместились в проекторную, Cloud заявил: "Так что, братух, ты диспозицию расскажешь, не?", "Кейт, задай такой же вопрос. Он там сказал, чтобы он рот свой закрыл и на**й пошел со своей диспозицией", "Там сказали, что диспозицию рассказывать не будут". Тем самым нарушил 7.3 УАК, 16.1 УАК, 25.3 УАК, то бишь оклеветал, вмешался в проведение расследования, а также спровоцировал обвинителя. Далее заявил: "Не, братух, тебе пи**да, ты неадекват". Нарушил также 25.1 УАК соответственно. ЗМВБ все это время стоял в стороне, ибо, как обвинитель предполагает, осознавал, какой цирк устроили как его подчиненный, так и сотрудники ОГП. Еще немного "подумав" они пришли к тому выводу, что сотрудник USSS находится при исполнении, не уточнив у него какие должностные обязанности он выполнял во время того, как в общественном месте активно провоцировал и оскорблял сотрудников шерифского департамента. Соответственно сотрудница вынесла решение немедленно отпустить задержанного. Далее Cloud Kahidze выдвинул требование остановиться и затребовал от обвинителя полный пакет документов. Согласно 2.2 закона о деятельности ОГП любой подобный запрос должен быть обоснованным. На вопрос зачем ему военный билет, лицензии и медицинская карта он так и не ответил. В ходе данного диалога неоднократно оскорблял, также повторял: "исполняй, исполняй, исполай". Покидая территорию КПЗ ЛСПД Cloud продолжал высказывать нелицеприятные выражения в сторону обвинителя. Далее повторно встретил сотрудницу Kate Dabbackwood, которая также потребовала полный пакет документов, на вопрос зачем ей военный билет обвинителя, также не услышал четкого ответа. III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Паспорт. - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: Кейс. - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Одобрение кейса от руководства. IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Офис Генерального Прокурора просит суд признать виновным сотрудника USSS Napas Matevosyan виновным по статье 25.1 УАК-SA. Назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 20.000 Американских Долларов. Сотрудника ОГП Cloud Kahidze признать виновным по статье 16.12 УАК-SA, назначить меру наказания в виде лишения свободы в федеральной тюрьме Болинг-Броук сроком на 10 лет. Дата подачи иска: 13.06.25 Подпись обвинителя:

 

[JOODYLP]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Napas Matevosyan, Cloud Kahidze, et al ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья Billy Houms г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.06.2025] ​ ​

 

[Aki Oni]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ХОДАТАЙСТВО О дополнении материалов обвинительного заключения.​ Ваша честь! Я, государственный обвинитель Yuko Mori подаю ходатайство о дополнении материалов обвинительного заключения. К настоящему ходатайству прикладывается: Обновлённый кейс. ​ ​ Дата подачи иска: 14.06.25 Подпись обвинителя:

 

[Alperin Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕНЕ СУДЬИ San Andreas v. Napas Matevosyan, Cloud Kahidze, et al ​ _ Уважаемые стороны, ​ ​ Судья Billy Houms досрочно прекратил исполнение своих обязанностей, а в связи с чем настоящее дело переходит в рассмотрение достопочтенному судье Альперину Шмейли. ​ Судья АЛЬПЕРИН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.06.2025]​ ​

 

[Alperin Shmeily]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ХОДАТАЙСТВО О дополнении материалов обвинительного заключения.​ Ваша честь! Я, государственный обвинитель Yuko Mori подаю ходатайство о дополнении материалов обвинительного заключения. К настоящему ходатайству прикладывается: Обновлённый кейс. ​ ​ Дата подачи иска: 14.06.25 Подпись обвинителя: Посмотреть вложение 2607262​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Napas Matevosyan, Cloud Kahidze, et al​ _ ​ _ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о дополнении материалов обвинительного заключения и принял решение удовлетворить его.​ Судья АЛЬПЕРИН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.06.2025]​ ​

 

[Alperin Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Napas Matevosyan, Cloud Kahidze, et al​ _ ​ _ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу.​ Судья АЛЬПЕРИН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.06.2025]​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕНЕ СУДЬИ San Andreas v. Napas Matevosyan, Cloud Kahidze, et al ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Многоуважаемый судья Альперин Шмейли направлен в непредвиденный отпуск, а в связи с чем настоящее дело переходит в рассмотрение судьи Сэма Шмейли. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.06.2025] ​ ​

"

 

[Sam Shmeily]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Сэмом Шмейли в здании суда г. Лос-Сантоса через заочный процесс.​ ​ Суд считает, что предоставленных стороной обвинения доказательств, улик, показаний достаточно для признания лица виновным в совершении преступления, они соответствуют принципу разумности и допустимости. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. На основании этого, провозглашается следующее:​ ​ 1. Ответчик Napas Matevosyan [н.п. 318031] признается виновным в совершении административного правонарушения по ст. 25.1 УАК. Ему назначается наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа. ​ ​ 2. Ответчица Kate Dabbackwood [н.п. 280519] признается невиновной. ​ ​ 3. Ответчик Cloud Kahidze [н.п. 4856] признается невиновным. ​ ​ 4. Офису генерального прокурора поручается провести внутреннее расследование в отношении сотрудников офиса генерального прокурора Kate Dabbackwood [н.п. 280519], Cloud Kahidze [н.п. 4856] в связи с наличием в их действиях признаков состава административного правонарушения. Генеральный прокурор, а в случае его отсутствия его заместитель должен надлежащим образом, но не позднее 74-х часов, предоставить в канцелярию суда итоги по расследованию, а в случае необходимости самостоятельно привлечь лицо к ответственности.​ ​ 5. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.06.2025] ​ ​

"