Отказано San Andreas v. Morphy Breeze

[deffend]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE №DOJ-PP-FIB-0001​

​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​

​

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Po Poul​

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 349775​

- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: secrobocop@sa.gov​

- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6289060​

​

​

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Morphy Breeze​

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 245351​

- МЕСТО РАБОТЫ: Federal Investigation Bureau​

- ДОЛЖНОСТЬ: Ведущий агент CID​

- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB - CID | 42748]​

​

3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dzuba Kraff​

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 547142​

- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Нет​

- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Нет​

​

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​

06 августа 2026 года, примерно в 12:21 по местному времени, обвиняемый Morphy Breeze, находясь при исполнении служебных обязанностей в качестве ведущего агента CID Федерального Расследовательского Бюро, остановил Шерифа округа Блэйн, также находившегося при исполнении (в бронежилете государственного образца, при табельном оружии). Обвиняемый потребовал у Шерифа предъявить лицензию на оружие. Шериф предъявил документы, однако действующая лицензия на легкое и среднее оружие среди них отсутствовала. На основании отсутствия лицензии обвиняемый произвёл задержание Шерифа по ст. 12.8 УАК СА.​

​

Офисом Генерального Прокурора в ходе предварительного расследования было установлено, что обвиняемый не имел законных оснований для требования документов у государственного служащего при исполнении. Шериф находился при исполнении служебных обязанностей, наличие у него оружия при таких обстоятельствах является естественным и не даёт оснований для подозрения в совершении преступления. Задержание было произведено с нарушением ст. 1.5 Закона «О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас». На основании п. 5 ст. 1.8 Процессуального Кодекса Шериф был освобождён. Таким образом, обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ст. 15.6 УАК СА — халатность, повлёкшая существенное нарушение прав гражданина.​

​

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.​

​

- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Приложение
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE №DOJ-PP-FIB-0001
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование

​

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​

​

На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого Morphy Breeze виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК и назначить ему наказание в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму сроком на 6 лет.​

​

Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: отсутствуют.​

Дата подачи иска: 07.08.2026​

​

Подпись обвинителя: Po Poul​

​

 

[Bartr0n7]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. P9GXHJ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMORPHY BREEZEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о НЕ соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а именно: дата подачи искового заявления не соответствует с датой, указанной в обвинении, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Государственному обвинителю не позднее 24-х часов с момента настоящего распоряжения привести обвинение в надлежащую форму, установленной правилами подачи исковых заявлений для офиса генерального прокурора. В случае, если недостатки не будут устранены - в обвинении будет отказано. ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Flawio Extazy, Judge. DATE: 11.08.2026​ ​

 

[Bartr0n7]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. P9GXHJ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMORPHY BREEZEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о НЕ соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а именно: Глава 2 (II) Статья 3 (III) Правил подачи исковых заявлений. Учитывая, что такие ошибки являются существенными и неустранимыми, настоящим суд ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Отказать в принятии обвинительного заключения. ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Flawio Extazy, Judge. DATE: 12.08.2026​ ​