DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №.DOJ-EI-CP-2441
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMARK POTOKINOV ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ)
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть) I. Angel Kaif, действующий от имени Офиса Генерального Прокурора, обратился в окружной суд с обвинительным заключением в отношении гражданина США Mark Potokinov, с требованием признать его виновным в совершении преступления, предусмотренной статьей Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас: 16.12 УАК - Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению. Так же были выдвинуты требования потерпевшего о признании виновным гражданина США Mark Potokinov в следующих преступлениях: 12.8 УАК - Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. 15.6 УАК - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. В подтверждении своей позиции сторона обвинения ссылается на постановление №2189,видеофиксацию и на другие материалы дела в предоставленном кейс-файле. II. Дело рассматривалось судом в порядке заочного производства. Сторона обвинения и ответчик не представили дополнительных пояснений или возражений по существу обвинения. Материалы рассмотрены на основании письменных доказательств, приобщенных к делу, без непосредственного участия сторон. Суд констатирует, что заочное разбирательство проведено в соответствии с процессуальными нормами, и отсутствие сторон не повлияло на полноту и объективность исследования обстоятельств дела. III. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: (а). Сотруднику Los Santos Sheriff's Department (LSSD) было предъявлено обвинение по статье 16.12 Уголовно-административного кодекса. В основу обвинения положено утверждение о ненадлежащем исполнении постановления №2189,о том что сотрудник LSSD Mark Potokinov не явился на допрос в указанное время. В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательным элементом состава преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УАК, является доказанный факт вручения либо надлежащей попытки вручения данного постановления лично,либо же через руководство обвиняемого. Отсутствие доказанного факта передачи исключает возможность инкриминировать сотруднику предьявленное обвинения от Офиса Генерального Прокурора. Материалами дела не подтверждён факт передачи постановления гражданину Соединённых Штатов Америки Mark Potokinov. В деле отсутствуют доказательства личного вручения, фиксации отказа от получения,либо иной передачи данного постановления сотруднику LSSD Mark Potokinov Суд также учитывает правовую позицию, изложенную во втором пункте судебного прецедента от 12 января 2026 года по делу San Andreas v. Afina Brownie [APPEAL-SC], согласно которой отсутствие доказанного факта надлежащего уведомления лица о вынесенном постановлении исключает возможность признания должностного лица виновным в нарушении статьи 16.12 УАК. Принимая во внимание принцип презумпции невиновности, а также отсутствие достаточной доказательной базы со стороны обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях сотрудника LSSD состава преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УАК. На основании изложенного сотрудник LSSD признаётся невиновным по предъявленной статье 16.12 УАК.
(b). Потерпевшей стороной в ходе заочного судебного заседания были заявлены требования о признании ответчика виновным по ряду статей действующего уголовного-административного кодекса штата Сан-Андреас,а именно:
12.8 УАК - Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. 15.6 УАК - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Фактически потерпевший просил суд самостоятельно предъявлять обвинение в сторону обвиняемого сотрудника LSSD Mark Potokinov и вынести обвинительный вердикт при отсутствии надлежащего государственного обвинения. Суд отмечает, что правом формулирования обвинения, его процессуального утверждения и поддержания в судебном процессе наделён только уполномоченный представитель государства - сотрудник, действующий от имени Офиса Генерального Прокурора Потерпевший, хотя и является участником процесса, не обладает полномочиями: 1) самостоятельно предъявлять обвинение; 2) изменять квалификацию предполагаемого преступления; 3) требовать вынесения приговора по конкретным статьям без участия государственного обвинителя. Отсутствие надлежащим образом заявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения исключает возможность рассмотрения вопроса о виновности лица по существу. Суд не вправе подменять сторону обвинения и выходить за пределы заявленных процессуальных требований. Таким образом, заявленные потерпевшим требования о привлечении ответчика к уголовной ответственности являются юридически несостоятельными, поскольку поданы ненадлежащим субъектом процессуального обвинения и противоречат установленному порядку. На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований потерпевшего в части признания ответчика виновным по указанным статьям
Alexey Meier, Judge.
DATE: 18.02.2026 | 
