DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MM-3004 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMANERA MILES, VOLODYA CURSEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ: (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса; (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе; (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон; (e). Вид судебного процесса: [ X ] - открытое заседание[ ] - закрытое заседание; (f). Судебное заседание назначить на 23.04.2026 г. в 17:00 в здании суда г. Лос-Сантос; IT IS SO ORDERED. Ethan Powell, Judge. 
DATE: 18.05.2026 
|
Рассмотрено San Andreas v. Manera Miles, Volodya Curse
- Автор темы Yaroslav_Smolin
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Статус
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Vasgen Rewayse
Ходатайство
О предоставлении материалов дела и переносе судебного заседания.
Уважаемый суд,
Вместе с тем, прошу суд перенести время судебного заседания с 17:00 23.04.2026 г. на 18:00 или 19:00 той же даты (23.04.2026 г.).
К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: Ниже.
2. Договор: Гиперссылка
Дата подачи заявления: 20.05.2026
Подпись: V.Chapman
|
DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MM-3004 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMANERA MILES, VOLODYA CURSEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ Судебное слушание по делу, назначенное на 23.04.2026 в 17:00 не состоится в виду допущенной технической ошибки в ходе составления документации и таким образом было принято решение перенести рассмотрение этого дела на 23.05.2026 г. в 18:00 в том же месте. IT IS SO ORDERED. Ethan Powell, Judge.
DATE: 20.05.2026
|
|
DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MM-3004 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMANERA MILES, VOLODYA CURSEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны защиты, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ: (a). В предоставлении доступа к материалам дела - удовлетворить. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора направить представителю стороны защиты Vasgen Rewayse материалы уголовного дела №DOJ-MM-3004 на его личную почту v_chapman@sa.gov. IT IS SO ORDERED. Ethan Powell, Judge.
DATE: 20.05.2026
|
|
DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-MM-3004 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMANERA MILES, VOLODYA CURSEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ Уважаемые стороны, Cудья Ethan Powell досрочно прекратил исполнение своих обязанностей, а в связи с чем настоящее дело переходит в рассмотрение судьи Arthur Engelmann. IT IS SO ORDERED. Arthur Engelmann, Judge. 
DATE: 22.05.2026
|
|
DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-MM-3004 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMANERA MILES, VOLODYA CURSE ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (резолютивная часть) ОБВИНЯЕМЫЙ: MANERA MILES (н.п. 256114) [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. [ ] - обвиняемый признан судом невиновным. [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):
Обвиняемому MANERA MILES (н.п. 256114) назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 6 лет за совершение преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА. Обвиняемому MANERA MILES (н.п. 256114) назначается наказание в виде судебного штрафа в размере 15.000$ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.1 УАК СА, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа. ОБВИНЯЕМЫЙ: VOLODYA CURSE (н.п. 581345) [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. [ ] - обвиняемый признан судом невиновным. [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):
Обвиняемому VOLODYA CURSE (н.п. 581345) назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 6 лет. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ: [ ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично. [ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения. [ X ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший. [ ] - иные денежные обязательства. ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА: Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с примечанием к статье четвёртой (4), части первой (1) [4.1] главы второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. IT IS SO ORDERED. Arthur Engelmann, Judge.
DATE: 23.05.2026
|
УВЕДОМЛЕНИЕ о оплате штрафа Ваша честь, Оплатил штраф по вашему вердикту , прикладываю доказательства к настоящему судебному заключению. С уважением, Manera Miles  |
ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении мотивировочной части судебного вердикта
Ваша честь,
Сторона защиты по делу San Andreas v. Manera Miles, Volodya Curse настоящим ходатайствует о предоставлении мотивировочной части судебного вердикта, вынесенного Окружным судом штата Сан-Андреас по делу CASE№DOJ-MM-3004.
Настоящее ходатайство подается в установленный законом срок и необходимо для подготовки апелляционной жалобы. Без мотивировочной части сторона защиты лишена возможности в полной мере оценить правовые основания принятого решения, доводы суда и причины, по которым были отклонены доводы защиты.
На основании вышеизложенного прошу Суд:
1. Предоставить мотивировочную часть вердикта по делу CASE№DOJ-MM-3004.
2. Опубликовать мотивировочную часть в установленный законом срок.
3. Обеспечить стороне защиты возможность использовать мотивировочную часть для подготовки апелляционной жалобы.
Копия паспорта: Кликабельно
С уважением, Fips Carter
/dell
|
DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-MM-3004 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠMANERA MILES, VOLODYA CURSE ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (мотивировочная часть) I. 19 мая 2026 года в Окружной суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление San Andreas v. Manera Miles, Volodya Curse от Офиса Генерального Прокурора в лице представителя штата Yaroslav Smolin в сторону обвиняемых Manera Miles(- Далее обвиняемый №1) Volodya Curse( - Далее обвиняемый №2) . Окружной суд принял заявление к рассмотрению, установив его соответствие установленным правилам подачи исковых заявлений. Офис Генерального Прокурора предъявил обвиняемым обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА, а именно: - Халатность, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлёкшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Основанием послужило то, что обвиняемые, находясь при исполнении служебных обязанностей, полностью проигнорировали факт совершения тяжкого преступления и не предприняли мер по его пресечению и задержанию преступника. Кроме того, Офис Генерального Прокурора выдвинул в отношении обвиняемого №1 обвинения в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 24.1 и ст. 24.2 УАК СА. По мнению обвинения, обвиняемый №1 допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, не повлёкшее существенного нарушения прав граждан (ст. 24.1 УАК СА), а также самоуправство, то есть совершение действий вопреки установленному законом порядку (ст. 24.2 УАК СА). Основанием стали нарушения процессуального законодательства при задержании гражданина Taga Akopyan. II. На судебное заседание явилась исключительно сторона обвинения. Обвиняемые и их представители в суд не явились. С учётом положений процессуального законодательства суд счёл возможным провести слушание в отсутствие стороны защиты. В ходе заседания представитель Офиса Генерального Прокурора поддержал заявленные требования и настаивал на их полном удовлетворении. Он указал, что бездействие обвиняемых №1 и №2 в момент совершения преступления привело к существенному нарушению основополагающих прав граждан, в первую очередь права на жизнь и безопасность. В качестве наказания обвинение просило назначить обвиняемым лишение свободы сроком на 12 лет по ст. 15.6 УАК СА. Относительно обвиняемого №1 обвинение дополнительно отметило допущенные им процессуальные нарушения и просило назначить административные штрафы: 40 000 долларов по ст. 24.1 УАК СА и 50 000 долларов по ст. 24.2 УАК СА. III. Суд изучил материалы дела, доказательства и иные документы, а после установил следующее: 30 апреля 2026 года, ранним утром, обвиняемый №1 совместно с обвиняемым №2 находился неподалёку от первого банка в общественном месте "Кубы". На тайм‑коде 07:56 видеозаписи зафиксировано, что один из граждан допустил нецензурную брань и оскорбления, после чего другой неизвестный гражданин незаконно применил огнестрельное оружие и совершил расстрел гражданских лиц в общественном месте при скоплении людей. В момент совершения преступления обвиняемые, являясь агентами FIB при исполнении, находились в непосредственной близости от места происшествия. Тем не менее они не предприняли никаких действий по пресечению преступления, задержанию преступника или защите граждан, что прямо противоречит положениям ст. 5.1, 9.1 и 13.1 Закона о деятельности FIB на территории штата Сан‑Андреас. Анализ видеозаписи с боди‑камеры обвиняемого №1 выявил дополнительные нарушения. При задержании гражданина Taga Akopyan обвиняемый №1 допустил ряд процессуальных нарушений. Во‑первых, вопреки требованиям п. 7 ст. 3.4 Процессуального Кодекса штата Сан‑Андреас, он не провёл личный обыск задержанного перед помещением в камеру ожидания, тем самым не выполнив возложенную на него обязанность. Во‑вторых, он проигнорировал положения п. 1 ст. 4.1 Процессуального Кодекса, не осуществив обыск перед помещением задержанного в КПЗ с целью изъятия нелегальных предметов или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. В‑третьих, при задержании обвиняемый проигнорировал факт нецензурной брани в общественном месте (что подпадает под признаки мелкого хулиганства по п. 2 ст. 20.1 УАК) со стороны задержанного. Офис Генерального Прокурора считает, что эти действия (бездействия) образуют составы правонарушений по ст. 24.1 (неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей) и ст. 24.2 (самоуправство) Уголовно‑Административного Кодекса. Суд, оценив доводы Офиса Генерального Прокурора, находит их частично обоснованными. Бездействие обвиняемых №1 и №2 в момент совершения тяжкого преступления (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) свидетельствует о недобросовестном отношении к служебным обязанностям и подпадает под признаки халатности, предусмотренной ст. 15.6 УАК штата Сан‑Андреас, т.к. сотрудники FIB не пресекли преступление, которое происходило на их глазах, что привело к трагическим последствиям и нарушило основополагающее право гражданина на жизнь. При этом суд также не упускает тот факт, что оснований для задержания гражданина Taga Akopyan отсутствовали вовсе. Суд не усматривает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.3 УАК СА, поскольку не удалось установить адресанта фразы, сказанной гражданином Taga Akopyan. Более того, исходя из видеофиксации, суд установил, что действия гражданина Taga Akopyan не создавали никакой помехи для исполнения возложенных на сотрудников FIB обязанностей. Гражданин находился в общественном месте с типичным для него скоплением людей, шумом голосов и другими звуками. Его высказывания не были адресованы сотруднику FIB и не могли расцениваться как провокация, направленная на создание препятствий в исполнении служебных обязанностей. Действия обвиняемого №1 при задержании Taga Akopyan также содержат признаки правонарушений, поскольку невыполнение обязательных процессуальных действий (обыска) и игнорирование факта мелкого хулиганства свидетельствуют о пренебрежении нормами закона . Это соответствует составу, предусмотренному ст. 24.1 УАК СА. На основании вышеизложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд удовлетворяет требования Офиса Генерального Прокурора частично. IT IS SO ORDERED. Arthur Engelmann, Judge.
DATE: 25.05.2026
|
- Статус