ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
San Andreas v. Lunar Nord, Fanzi Matevosyan
РАССМОТРЕНО В ПОРЯДКЕ ОЧНОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОСТАВЕ СУДЬИ КЛЕМЕНСА КЛЯЙНА (CLEMENS KLEIN), ЗАМЕЩАЮЩИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА - ПРОКУРОР ВИТО ВЕЙЗ (VITO VAYS), ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ ВАСГЕН РЕВАЙЗ (VASGEN REWAYSE) С ЛИЦЕНЗИЕЙ PLSA0045, ОБВИНЯЕМЫЙ ФАНЗИ МАТЕВОСЯН (FANZI MATEVOSYAN)
МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ: ЗДАНИЕ МЭРИИ ГОРОДА ЛОС-САНТОС, ЗАЛ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ. |
SECTION I. FACTS, INFERENCE Возбуждение дела:
Офис Генерального Прокурора (ОГП) штата Сан-Андреас, по результатам предварительного расследования, установил следующее. Первого (1) августа (08) две тысячи двадцать пятого (2025) года [01.08.2025] примерно в восемь часов четыре минуты (08:04) инспектор Федерального Расследовательского Бюро (FIB) Лунар Норд (Lunar Nord), ID 3481, находился на территории Полицейского департамента города Лос-Сантос (LSPD). В восемь часов шесть минут (08:06) сотрудник ФРБ (в материалах дела идентифицирован как Лунар Норд) произвёл задержание адвоката Скандала Винтеда (Scandal Vinted) по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного главой пятнадцатой (XV), статьёй пятнадцатой (15), частью первой (1) [15.1] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Данное задержание изначально являлось незаконным, что подтверждается тем, что оно не должно было иметь место в сложившихся обстоятельствах. Согласно главе первой (I), статье первой (1), части пятой (5) §§ Закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас" сотруднику Федерального Расследовательского Бюро (FIB) запрещено задерживать государственного служащего, исполняющего должностные обязанности, по подозрению в совершении уголовно наказуемого деяния, если отсутствует непосредственная угроза обществу. Скандал Винтед (Scandal Vinted), являясь адвокатом, не представлял такой угрозы, и, следовательно, задержание нарушало данное положение, что существенно посягало на его конституционные права.
Вменяемая халатность:
Несмотря на очевидную незаконность задержания, государственный обвинитель Офиса Генерального Прокурора Фанци Матевосян (Fanzi Matevosyan), ID 312919, исполняя свои обязанности, вынес решение о привлечении Скандала Винтеда (Scandal Vinted) к ответственности и признал его виновным по главе пятнадцатой (XV), статье пятнадцатой (15), части первой (1) [15.1] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Не выявив и не устранив очевидную незаконность задержания, прокурор Матевосян (Matevosyan) проявил халатность при исполнении служебных обязанностей. Эта халатность напрямую способствовала нарушению прав потерпевшего, поскольку незаконное преследование и признание виновным последовали из незаконного задержания.
Предварительное следствие и вызовы:
В связи с указанными фактами офис генерального прокурора возбудил уголовно-административное дело (№DOJ-GR-CP-1329) в отношении Лунара Норда (Lunar Nord) и Фанци Матевосяна (Fanzi Matevosyan) по обвинению в халатности (глава XV, статья 15, часть 6 [15.6] §§ УАК) для обоих, а также по обвинению в неисполнении вступившего в законную силу постановления (глава XVI, статья 12 [16.12] §§ УАК) для Лунара Норда. В рамках досудебного производства Офис Генерального Прокурора авторизовал постановления №224 и №225 о вызове обоих обвиняемых на допрос. Оба были надлежащим образом уведомлены о необходимости явки. Фанци Матевосян (Fanzi Matevosyan) явился, однако в ходе допроса не сообщил сведений, имеющих значение для расследования. Лунар Норд (Lunar Nord) также прибыл, но сразу после начала допроса покинул место проведения без разрешения, ссылаясь на отсутствие предоставленного уголовного делопроизводство, облагаемого государственной тайной, чем проигнорировал законное постановление.
Процессуальные ходатайства:
После регистрации дела в суде седьмого (7) августа (08) 2025 года Лунар Норд (Lunar Nord) подал ходатайство о предоставлении ему материалов дела и о проведении закрытого судебного заседания. Ходатайство было оформлено в надлежащей форме. Суд удовлетворил его в части предоставления материалов, но отказал в проведении закрытого заседания ввиду отсутствия доказательств, предусмотренных главой третьей (III), статьями второй (2) и третьей (3) §§ Судебного Кодекса. Также Лунар Норд (Lunar Nord) подал отдельное ходатайство о признании возбуждения дела незаконным, ссылаясь на процедурные нарушения (в том числе отсутствие уникального регистрационного номера в постановлении №215 от 03.08.2025). Суд отказал, указав, что:
- Вопрос законности возбуждения дела подлежит рассмотрению в основном судебном заседании;
- Часть документов, изданных прокуратурой, охраняется как служебная или государственная тайна и не подлежит раскрытию до передачи дела в суд;
- Отсутствие регистрационного номера не лишает постановление юридической силы при наличии иных идентификационных реквизитов.
Подготовка к судебному разбирательству:
Восьмого (8) августа (08) 2025 года суд назначил открытое заседание на девятое (9) августа (08) 2025 года в 20:00.
В день заседания Лунар Норд (Lunar Nord) подал ходатайство о разрешении отсутствия по уважительной причине (вылет в г. Ереван) и о передаче полномочий представителю — частному адвокату Васгену Ревайзу (Vasgen Rewayse). Суд удовлетворил ходатайство, допустив адвоката к делу и разрешив отсутствие Лунара Норда (Lunar Nord) на заседании, предупредив при этом о сохранении всех иных процессуальных обязанностей. В тот же день Офис Генерального Прокурора ходатайствовал о замене государственного обвинителя: вместо выбывшего Гидеона Ревайза (Gideon Rewayse) был назначен Вито Вейз (Vito Vays).
Судебное заседание:
Девятого (9) августа (08) 2025 года в 20:00 в г. Лос-Сантос дело San Andreas v. Lunar Nord, Fanzi Matevosyan было рассмотрено в очном формате. Председательствовал судья Клеменс Кляйн (Clemens Klein). В заседании участвовали:
- Государственный обвинитель — Вито Вейз (Vito Vays);
- Защитник Лунара Норда (Lunar Nord) — Васген Ревайз (Vasgen Rewayse);
- Обвиняемый Фанци Матевосян (Fanzi Matevosyan) — лично.
Суд исследовал материалы дела, включая видеозаписи задержания и ухода с допроса (с деперсонализацией третьих лиц), показания потерпевшего Скандала Винтеда (Scandal Vinted), а также заслушал доводы сторон. | |
SECTION II. POSITION OF THE COURT Суд, рассмотрев материалы дела, представленные Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, в том числе видеозаписи с нагрудной камеры, копии постановлений, переписку и уведомления, приходит к следующим выводам:
I. Халатность Лунара Норда (Lunar Nord) — глава пятнадцатая (XV), статья пятнадцатая (15), часть шестая (6) [15.6] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас Согласно главе пятнадцатой (XV), статье пятнадцатой (15), части шестой (6) [15.6] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас халатностью признаётся неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по неосторожности, повлекшее нарушение охраняемых законом интересов. Суд установил, что первого (1) августа (08) 2025 года [01.08.2025] Лунар Норд, являясь инспектором Федерального Расследовательского Бюро (FIB), задержал адвоката Скандала Винтеда (Scandal Vinted) по главе пятнадцатой (XV), статье пятнадцатой (15), части первой (1) [15.1] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас без законных оснований. Глава первая (I), статья первая (1), части пятой (5) [1.5] §§ Закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас" прямо запрещает сотруднику ФРБ (FIB) задерживать государственного служащего, исполняющего должностные обязанности, при отсутствии непосредственной угрозы жизни или безопасности либо же других установленных статьей случаев. Потерпевший не создавал такой угрозы, ровно как и не нарушал другие положения статьи и потому задержание было заведомо незаконным. Лунар Норд (Lunar Nord), как опытный сотрудник, обязан был знать и соблюдать данный запрет. Его действия привели к прямому нарушению конституционных прав потерпевшего, лишив его свободы и запустив незаконное преследование. Утверждение защиты о том, что действия были «ошибочным решением под давлением», не исключает уголовной ответственности, так как состав преступления по главе пятнадцатой (XV), статье пятнадцатой (15), части шестой (6) [15.6] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас не требует умысла.
Суд квалифицирует действия Лунара Норда как халатность в смысле главы пятнадцатой (XV), статьи пятнадцатой (15), части шестой (6) [15.6] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. |
II. Халатность Фанци Матевосяна (Fanzi Matevosyan) — глава пятнадцатая (XV), статья пятнадцатая (15), часть шестая (6) [15.6] §§ УАК Фанци Матевосян (Fanzi Matevosyan), действуя в качестве государственного обвинителя, обязан был при получении материалов задержания Скандала Винтеда (Scandal Vinted) проверить законность произведённого ареста. Вместо этого он утвердил обвинение по главе пятнадцатой (XV), статье пятнадцатой (15), части первой (1) [15.1] §§ УАК, несмотря на то что незаконность задержания была очевидной. Суд отмечает, что прокурор обязан знать положения главы первой (I), статьи первой (1), части пятой (5) [1.5] §§ Закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас", и его игнорирование свидетельствует о грубой неосторожности. Такое поведение не только нарушило права потерпевшего, но и придало видимость законности заведомо незаконным действиям. При допросе Фанци Матевосян (Fanzi Matevosyan) не дал показаний, способных прояснить обстоятельства дела, чем фактически уклонился от содействия расследованию. Суд расценивает это как дополнительное проявление недобросовестности, усиливающее степень халатности.
Таким образом, действия Фанци Матевосяна полностью соответствуют составу правонарушения, предусмотренного главой пятнадцатой (XV), статьи пятнадцатой (15), части шестой (6) [15.6] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. |
III. Неисполнение вступившего в силу предписания Лунаром Нордом (Lunar Nord) — глава шестнадцатая (XVI), статья двенадцатая (12) [16.12] §§ УАК Постановление Офиса Генерального Прокурора о вызове Лунара Норда (Lunar Nord) на допрос в рамках предварительного расследования по делу №DOJ-GR-CP-1329 было надлежащим образом вручено и имело законную силу. В силу главы шестнадцатой (XVI), статьи двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, обязанность лица, получившего такое постановление, заключается не только в явке в назначенное время и место, но и в полном, добросовестном участии в следственном действии до момента его завершения либо официального освобождения уполномоченным должностным лицом.
Видеофиксация допроса подтверждает, что Лунар Норд (Lunar Nord) прибыл на место проведения следственного действия, передал свои документы (паспорт, медицинскую карту, пакет лицензий), прошёл в кабинет допроса, был уведомлён о своих правах и выразил желание пригласить адвоката. Однако вместо перехода к ответам по существу заданных вопросов, Лунар Норд (Lunar Nord) в течение всего времени вёл спор с прокурором Гидеоном Ревайзом (Gideon Rewayse) о праве на ознакомление с материалами дела и количестве планируемых вопросов, требуя их немедленного предоставления до начала допроса. Несмотря на неоднократные разъяснения, что допрос проводится в рамках предварительного расследования и что все материалы будут доступны в судебном порядке или по соответствующему ходатайству, Лунар Норд (Lunar Nord) на каждый вопрос прокурора отвечал встречными вопросами «Где уголовное дело?» либо отказывался отвечать, мотивируя это отсутствием у него копий обвинительных материалов. При этом он не ссылался на какие-либо уважительные причины невозможности отвечать (такие как болезнь или непредвиденные обстоятельства), а фактически блокировал ход следственного действия.
После того как прокурор задал первый вопрос по существу («На каком законном основании вы находились на ЗОТ ЛСПД 01.08.2025 перед задержанием Скэндла Винтеда?»), Лунар Норд (Lunar Nord) вновь отказался отвечать, повторно потребовал материалы дела, и, не дождавшись их предоставления, в присутствии прокурора заявил: «Вы глупый» — после чего покинул кабинет и здание мэрии, где проходил допрос. Такая форма поведения - явка на допрос с последующим отказом отвечать на вопросы без законных оснований и самовольный уход до окончания следственного действия - свела к нулю цель исполнения постановления и по своей сути является прямым, умышленным уклонением от исполнения вступившего в силу предписания. Материалы дела не содержат доказательств того, что уход Лунара Норда (Lunar Nord) был вызван уважительными причинами. Суд квалифицирует данные действия как нарушение главы шестнадцатой (XVI), статьи шестнадцатой (16), части двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. |
| |
SECTION III. RIGHT OF EVERY CITIZEN TO JUDICIAL PROTECTION Суд исходит из того, что в соответствии с главой первой (I), статьёй одиннадцатой (11) §§ Конституции штата Сан-Андреас каждому гражданину гарантируется право на судебную защиту, включая своевременное и полное информирование о характере и причинах предъявленного обвинения, возможность подготовки своей защиты, получение копий процессуальных документов и доказательств в установленном законом порядке, участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, обладающего соответствующими полномочиями, а также право заявлять ходатайства, представлять доказательства, возражать против доводов другой стороны и пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными §§ Судебного Кодекса. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Лунару Норду (Lunar Nord) и Фанци Матевосяну (Fanzi Matevosyan) были надлежащим образом вручены постановления о возбуждении уголовно-административного дела и о вызове на допрос, что подтверждается материалами дела и письменными доказательствами. Лунару Норду (Lunar Nord) по его ходатайству были предоставлены заверенные копии обвинительного заключения, постановления о возбуждении дела, вызовов на допрос и иные материалы, разрешённые к выдаче на стадии предварительного расследования, с учётом ограничений, установленных Законом «О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны». В связи с невозможностью личного присутствия Лунара Норда (Lunar Nord) на одном из заседаний по уважительной причине, подтверждённой документально, суд удовлетворил его ходатайство о передаче полномочий частному адвокату Васгену Ревайзу (Vasgen Rewayse), удостоверив законность и объём полномочий представителя. Оба обвиняемых имели возможность участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства и возражения, допрашивать свидетелей и давать пояснения по существу предъявленных обвинений. Во время очного судебного заседания частный адвокат Васген Ревайз (Vasgen Rewayse), действуя на основании доверенности, от имени Лунара Норда (Lunar Nord) и Фанци Матевосяна (Fanzi Matevosyan) заявил о полном признании ими своей вины по предъявленным обвинениям и выразил их раскаяние в содеянном, что было занесено в протокол судебного заседания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела права обвиняемых на судебную защиту были реализованы в полном объёме и в соответствии с требованиями главы первой (I), статьи одиннадцатой (11) §§ Конституции штата Сан-Андреас и положениями §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, а нарушений, способных повлиять на объективность и беспристрастность судебного разбирательства, не установлено. |
SECTION IV. INDICTMENT ACT / CONCLUSION На основании рассмотренных материалов дела, исследованных доказательств, допроса стороны защиты и обвинения, а также пояснений, данных частным адвокатом Васгеном Ревайзом (Vasgen Rewayse) от имени Лунара Норда (Lunar Nord) и Фанци Матевосяна (Fanzi Matevosyan), суд приходит к следующему.
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС в составе: судьи Клеменса Кляйна (Clemens Klein),
рассмотрев в порядке очного судопроизводства дело №DOJ-GR-CP-1329
ПРИГОВАРИВАЕТ:
- Обвиняемого Лунара Норда (Lunar Nord), ныне Лунара Майлса (Lunar Miles) c н.п. 3481 по предъявленному обвинению признать виновным в совершении преступления, предусмотренного главой пятнадцатой (XV), статьей пятнадцатой (15), частью шестой (6) [15.6]; главой шестнадцатой (XVI), статьей шестнадцатой (16), частью двенадцатой (12) при учете отягчающих обстоятельств, предусмотренными статьей четвертой (4), частью четвертой (4) §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать (12) лет с отбыванием наказания в Федеральной исправительной колонии «Боллингброук» (Bolingbroke Penitentiary). Авторизовать ордер на арест AW-DC-468 обвиняемого, подлежащий немедленному исполнению компетентными правоохранительными органами штата Сан-Андреас.
- Обвиняемого Фанци Матевосяна (Fanzi Matevosyan) с н.п. 312919 по предъявленному обвинению признать виновным в совершении преступления, предусмотренного главой пятнадцатой (XV), статьей пятнадцатой (15), частью шестой (6) [15.6]; при учете отягчающих обстоятельств, предусмотренными статьей четвертой (4), частью четвертой (4) §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать (12) лет. С учетом полного признания своей вины по предъявленным обвинениям, а также ввиду отсутствия предварительных приводов, руководствуясь главой четвертой (IV), статьей четвертой (4), частью третьей (3), подпунктом первым (1) [4.3.1] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, заменить назначенное наказание на судебный штраф в размере 100.000 (ста тысяч) долларов США.
- Разъяснить осужденному, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 24 ч. с момента публикации решения суда на портале штата в окончательной форме посредством перечисления соответствующей денежной суммы на счет Председателя Верховного суда [Банковский перевод - 1384] штата Сан-Андреас. Равным образом на осужденного лежит обязанность уведомить председательствующего судью, ведущего дело, о факте уплаты штрафа.
- В соответствии с главой четвёртой (IV), статьёй 3.2 [4.3.2] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, суд учитывает заявленные в письменной форме требования потерпевшего Скандала Винтеда (Scandal Vinted) с н.п. 367442, а именно: признать задержание, произведённое Лунаром Нордом (Lunar Nord) первого (1) августа (08) две тысячи двадцать пятого (2025) года [01.08.2025], незаконным; уволить Лунара Норда (Lunar Nord) с занимаемой должности по основанию, предусмотренному главой пятнадцатой (XV), статьёй пятнадцатой (15), частью шестой (6) [15.6] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас; восстановить потерпевшего в прежней должности.
Суд постановляет удовлетворить указанные требования в полном объёме: признать незаконным задержание Скандала Винтеда (Scandal Vinted), произведённое Лунаром Нордом (Lunar Nord); обязать Федеральное Расследовательское Бюро (FIB) произвести увольнение Лунара Норда (Lunar Nord) с занимаемой должности на основании настоящего приговора; обязать соответствующий государственный орган восстановить Скандала Винтеда (Scandal Vinted) в прежней должности либо в должности, эквивалентной по статусу, с полным восстановлением нарушенных прав.
Решение подлежит немедленному опубликованию и вступает в силу с момента размещения на официальном портале судебной системы штата Сан-Андреас. Оно может быть обжаловано в Апелляционном суде штата в письменной форме в течение сорока восьми (48) часов с момента публикации. |
Судья
КЛЕМЕНС КЛЯЙН
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
09.08.2025 |
