Рассмотрено San Andreas v. Lonely Inside

[Avim]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№ DIR-26-221​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Avim Schmidt​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 228409​ - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8164660​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: .avim.@sa.gov​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Lonely Inside​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 601238​ - МЕСТО РАБОТЫ: Los Santos Police Department​ - ДОЛЖНОСТЬ: -​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ Федеральным Расследовательским Бюро штата Сан-Андреас было инициировано проведение предварительного (досудебного) расследования на основании ст. 1.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, процесс и результаты которого изложены ниже в CASE №DIR-26-221.​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: паспорт​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: кейс​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, сторона государственного обвинения в лице Офиса Генерального Прокурора просит суд:​ признать Lonely Inside виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 24.1, 25.5 и 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме Болингброук.​ ​ Дата подачи иска: 15.06.2026 Подпись обвинителя: A.Schmidt ​ ​

 

[Anli_Yagami]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DIR-26-221 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠLONELY INSIDEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса.​ ​ ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Anli Himary, Judge. DATE: 15.06.2026​ ​

 

[Anli_Yagami]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DIR-26-221 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠLONELY INSIDEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ​ ​ I. Из материалов дела усматривается, что 10.06.2026 сотрудник LSPD Lonely Inside, находясь при исполнении должностных обязанностей, обратился к гражданину Maksym Joung с требованием предоставить документы. При обращении обвиняемый не сообщил свои действительные имя и фамилию, а представился как «Крутой Владимир Путин». После предъявления гражданином служебного удостоверения заместителя начальника отдела DI FIB обвиняемому было заявлено требование о предоставлении документов в связи с выявленными признаками правонарушения, которое он первоначально отказался исполнять. Кроме того, обвиняемый был вызван на допрос постановлением DI FIB, однако в назначенное время не явился и о причинах неявки не уведомил. В ходе проверки также установлено наличие у обвиняемого судимости по ст. 12.8 УАК. II. Судом установлено, что обвиняемый при первом обращении к гражданину не исполнил требования ст. 3.2 Закона О взаимодействии государственных структур и граждан и ст. 3.4.1 Закона О деятельности региональных правоохранительных органов, поскольку не сообщил достоверные сведения о своей личности. Судом также установлено, что после предъявления удостоверения сотрудника DI FIB обвиняемому было заявлено законное требование, исполнение которого он первоначально проигнорировал. Материалами дела подтверждается факт надлежащего вызова обвиняемого на допрос и его неявки без уважительных причин. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными видеоматериалами, постановлением о вызове на допрос и иными доказательствами, исследованными судом. III. Суд считает доводы о том, что обвиняемый мог не сообщать свои данные либо использовать вымышленное имя, несостоятельными. Закон прямо обязывает сотрудника правоохранительного органа сообщать гражданину достоверные сведения о себе. Использование имени Крутой Владимир Путин не может рассматриваться как надлежащее исполнение данной обязанности и нарушает установленный законом порядок взаимодействия государственных служащих с гражданами. Суд также считает необоснованным отказ обвиняемого от немедленного исполнения требования сотрудника DI FIB. После предъявления служебного удостоверения законность полномочий должностного лица была подтверждена, а потому обвиняемый был обязан исполнить заявленное требование независимо от своего отношения к проводимой проверке. Попытка покинуть место взаимодействия свидетельствует о нежелании выполнять законное распоряжение уполномоченного лица. Относительно неявки на допрос суд отмечает, что постановление о вызове было вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках проводимого делопроизводства. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки обвиняемым не представлено. Таким образом, ОБВИНЯЕМЫЙ: Lonely Inside (н.п. 601238)​ ​ [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения:​ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения:​ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению.​ [ ] - был признан судом невиновным по пункту(-ам) обвинения:​ [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):​ Номер статьи​ Сущность статьи​ 24.1 УАК​ Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.​ 25.5 УАК​ Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица.​ 16.12 УАК​ Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.​ ​ НАЗНАЧЕННОЕ НАКАЗАНИЕ:​ ​ Лишение свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 5 лет.​ ​ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:​ ​ [ ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.​ [ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.​ [ X ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.​ [ ] - иные денежные обязательства.​ ​ ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:​ Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с примечанием к статье четвёртой (4), части первой (1) [4.1] главы второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Anli Himary, Judge. DATE: 18.06.2026​ ​