- Автор темы
- #1
В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-LK-CP-2722 I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Lyntya Kirov - НОМЕР ID-КАРТЫ: 568257 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: darwin099148@sa.gov 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Leon Watson - НОМЕР ID-КАРТЫ:370533 - МЕСТО РАБОТЫ: GOV - ДОЛЖНОСТЬ: Помощник прокурора(ныне уволен) 2.1. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Zahar Lorreti - НОМЕР ID-КАРТЫ: 531188 - МЕСТО РАБОТЫ: LSPD - ДОЛЖНОСТЬ: Заместитель начальника отдела 3. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Zahar Lorreti - НОМЕР ID-КАРТЫ:531188 - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): НЕТ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Section I. Описание ситуацииГражданин Zahar Lorreti обратился в Офис Генерального Прокурора с целью обжаловать действия обвиняемого. Считает решение помощника прокурора незаконным. Section II. Анализ видеозаписи Следствие использовало приложенную к обращение видеофиксацию от лица заявителя. Ниже представлен анализ первого задержания: 12.04.2026 в 05:31 заявитель задержал сотрудника FIB в КПЗ LSPD по подозрению в совершении преступления предусмотренного статьей 12.7.1 УАК и отвел его в изолированное помещение для дальнейшего расследования. В 05:40 прибыл сотрудник Офиса Генерального Прокурора Nikito Watson(далее - обвиняемый) и принял вызов, выступив субъектом. В ходе расследования сотрудник также квалифицировал 16.15 УАК задержанному в ходе опроса. По итогу расследования обвиняемый вынес решение освободить задержанного, ссылаясь на статью 1.8 ПК, хотя основания для освобождения задержанного следствие не обнаружило, в ходе чего обвиняемый нарушил статью 3.6 ПК пункт 1(Задержанный имеет право на беспристрастное и объективное расследование в установленные настоящим Кодексом сроки. Прокурор/Судья заинтересованный в таком расследовании должен заявить самоотвод. В случае отвода такого лица, оно вызывается повторно.). В данном случае объективного и беспристрастного расследования не было, так как обвиняемый был на стороне задержанного и не слушал доводы и аргументы заявителя, о чем заявитель и сказал обвиняемого позже. Таким образом следствие подозревает обвиняемого в совершении следующий преступлений: 1. Статьи 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно: халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Обвиняемый, вопреки установленному порядку проведения расследования, правам задержанного и законам, вынес субъективное решение по данному делу, тем самым нарушив право гражданина гарантированное ему Конституцией штата. Однако следствие во время анализа видеоматериалов выявило и преступление со стороны заявителя, ниже представлен анализ второго задержания: Заявитель после первого задержания, в 06:06 по местному времени, вернулся ко второму задержанному, который был задержан в 05:35 за 16.1 УАК. Они отправились в Федеральную тюрьму для дальнейшего расследования там. Прибыв в Федеральную тюрьму заявитель запросил субъектов в рацию департамента. К ним прибыл тот же прокурор, что и в первом задержании, после чего они ожидали остальных субъектом, однако после того как они зашли в изолированное помещение на территории ФТ, в этой комнате появилась машина, которая мешала процессуальным действиям. После этого, в 06:35 они отошли в угол комнаты и прокурор начал проводить опрос задержанному, но заявитель посчитал что в это время вышел процессуальный час и отпустил задержанного, хотя активного время процессуальных действий прошло 50 минут, так как время замораживалось на время ожидания субъектов. Отпустив гражданина, сотрудник нарушил 15.6 УАК, так как при наличии в расследовании прокурора, он не мог выносить решения о виновности задержанного. Таким образом следствие подозревает обвиняемых в совершении следующего преступления: 1. Статьи 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно: халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Обвиняемый, вопреки установленному порядку проведения расследования, правам задержанного и законам, вынес незаконное решение по данному делу. III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Паспорт - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: Кейс-файл - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Таким образом, офис генерального прокурора просит признать гражданина США Nikito Watson в совершении преступления, предусмотренного Главой 15 Статьей 15 Частью 6 (15.6) Уголовно-Административного Кодекса и назначить наказание в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму сроком на 6 лет.Гражданина США Zahar Lorreti в совершении преступления, предусмотренного Главой 15 Статьей 15 Частью 6 (15.6) Уголовно-Административного Кодекса и назначить наказание в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму сроком на 6 лет. Дата подачи иска:18.04.2026 Подпись обвинителя:L.Kirov 
|
