- Автор темы
- #1
В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-SK–CP-2510 I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Safari Kahidze - НОМЕР ID-КАРТЫ: 375999 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА:[email protected] - НОМЕР ТЕЛЕФОНА:6664330 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Kota Rewayse - НОМЕР ID-КАРТЫ:274670 - МЕСТО РАБОТЫ:FIB - ДОЛЖНОСТЬ: Глава Отдела [ATF] 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Victor Neftyani - НОМЕР ID-КАРТЫ:5029 - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД: Да - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ: Да. II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. 18 декабря 2025 года примерно в 1:52, после завершения процессуальных действий в Федеральной тюрьме, сотрудник FIB Kota Rewayse (опознавательный знак 23786) в ультимативной форме потребовал от прокурора Victor Neftyanik немедленно предоставить полный пакет служебных документов и удостоверение личности. В качестве единственного правового обоснования своего требования он сослался на несуществующую норму права – «статью 5.18 Закона о деятельности FIB». Действия сотрудника Kota Rewayse являются явным превышением его должностных полномочий 1. Ни один закон штата Сан-Андреас, включая Уголовно-Административный или Процессуальный кодексы, не наделяет сотрудника FIB правом требовать документы у прокурора без законного на то основания. Таких оснований не было. 2. Ссылка на несуществующую статью закона свидетельствует о осознанном характере нарушения и попытке придать самоуправству видимость законности. В рамках расследования было установлено, что на момент инцидента сотрудник FIB Kota Rewayse находился при исполнении служебных обязанностей. В ответ на официальное постановление №DJP-717 об истребовании его служебной видеозаписи за указанный период, сотрудник FIB не предоставил таковую. Сам факт не имеющейся видеофиксации во время исполнения служебных обязанностей, препятствующее объективному расследованию и содержит признаки cодержит признаки ст. 15.6 УАК – «Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежногоотношения к службе либо обязанностей по должности». Неявка на допрос, сотрудник был уведомлен надлежащим постановлением, это является прямым неисполнением законного предписания уполномоченного лица и образует состав преступления, предусмотренного ст. 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, именно: Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению. III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт* - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE-FILE - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:*визирование* IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.1, ст. 15.6, ст.16.12 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме БолингБроук сроком на 12 лет. Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: Восстановить законные нарушенные права и интересы. Дата подачи иска:19 декабря 2025 года Подпись обвинителя:S.K
|
Последнее редактирование: