Рассмотрено San Andreas v. Kent Block

[Bartr0n7]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-MY-CP-1926​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Minasuke Youth​ - НОМЕР ID-КАРТЫ:336687​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА:[email protected]​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Kent Block​ - НОМЕР ID-КАРТЫ:69492​ - МЕСТО РАБОТЫ:LSPD​ - ДОЛЖНОСТЬ:Заместитель Шефа ​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Volodya Kazinov​ - НОМЕР ID-КАРТЫ:461340​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ):Да ​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ):Да ​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ 12 ноября в Офис Генерального прокурора поступило обращение №1926, в котором сообщалось о возможных нарушениях трудового законодательства со стороны Заместителя Шефа LSPD Kent Block. В обращении утверждалось, что указанный сотрудник без достаточных оснований произвёл увольнение работника Volodya Kazinov по статье 7.2.7 Трудового кодекса. Офис Генерального прокурора в лице прокурора Minasuke Youth принял обращение к рассмотрению. Для установления законности произведённого увольнения было вынесено постановление №122 об истребовании доказательств, подтверждающих правомерность применения статьи 7.2.7 ТК. Вслед за этим было опубликовано постановление №123 о вызове Kent Block на допрос, назначенный на 13.11.2025 в 20:10. По запросу обвиняемого допрос был перенесён на 14.11.2025 в 20:10. Сотрудник был уведомлён об обязанности предоставить истребуемые материалы 13.11.2025 в 13:28, однако по истечении 24 часов доказательства на официальную почту прокурора не поступили. В ходе допроса Kent Block признал, что видеодоказательства отсутствуют. Он пояснил, что Volodya Kazinov был уволен по статье 7.2.7 ТК на основании неявки в строй для участия в рейде и нахождения в этот момент в казино. Вместе с тем Kent Block заявил, что рассматривает такое поведение как проявление профессиональной непригодности. Однако фактические обстоятельства, изложенные им, более соответствуют основанию дисциплинарного взыскания по статье 7.2.1 ТК. Согласно внутреннему уставу LSPD начальство действительно обладает правом определять вид дисциплинарного взыскания, Kent Block согласился, что в данной ситуации, следовало применять статью 7.2.1 ТК. Однако установлено, что в соответствии с требованиями законодальства, сотрудник обязан осуществлять видеофиксацию служебного процесса и хранить записи не менее 72 часов. Невыполнение данной обязанности привело к отсутствию объективных доказательств правомерности увольнения сотрудника, что образует состав правонарушения, вменяемого Kent Block, поскольку он не обеспечил соблюдение обязательной процедуры фиксации и документирования. На основании изложенного действия Kent Block квалифицируются как нарушение служебных обязанностей, выразившееся в отсутствии надлежащей доказательной базы и неправомерном применении статьи 7.2.7 Трудового кодекса при увольнении Volodya Kazinov. ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: ​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ:CASE №DOJ-MY-CP-1926​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:Визирование​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 16.12 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “БолингБроук” сроком на 10 лет. ​ ​ Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: Возместить средства в размере 5.000$ за оплату пошлины, возместить 100.000$ в виде моральной компенсации ​ Дата подачи иска:14.11.2025​ ​ Подпись обвинителя:M.Y​ ​ ​

​

​

​

 

[Johnatan Miller]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-MY-CP-1926 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠKENT BLOCKﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса. ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Clemens Junior Klein, The Honorable Judge. DATE: 14.11.2025​ ​

 

[razяяe]

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении мотивировочной части вердикта​

Ваша честь,

я, являюсь потерпевшим Volodya Epsilon , запрашиваю провести очное заседание.

К настоящему ходатайству прикладываю светокопию паспорта.
Паспорт

 

[Johnatan Miller]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-MY-CP-1926 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠKENT BLOCKﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от потерпевшего Володи Эпсилона (Volodya Epsilon), настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Отказать в удовлетворении ходатайства Володи Эпсилона (Volodya Epsilon) в связи с несоответствием содержания заявленной сущности обращения и нарушением установленной формы подачи ходатайств.​ Заявителем подано ходатайство о предоставлении мотивировочной части вердикта, однако фактическое содержание обращения содержит иное требование, а именно - назначение очного заседания, что подтверждается текстом обращения заявителя. Согласно главе второй (2), статье первой (1) Правил подачи исковых заявлений, каждое ходатайство или возражение должно быть подано в установленной форме, указанной в приложении № 1. В соответствии со статьёй второй (2) указанной главы, ходатайство, поданное с нарушением формы, либо содержащее требования, не соответствующие заявленной сущности, может быть отклонено судом по собственному усмотрению.​ Учитывая, что:​ заявленная тема ходатайства («о предоставлении мотивировочной части вердикта») не соответствует фактическому содержанию, фактически заявитель обращается с просьбой назначить очное заседание, что не относится к предмету заявленной сущности ходатайства, ходатайство подано в нарушении установленной формы, Суд приходит к выводу о невозможности его удовлетворения.​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Clemens Junior Klein, The Honorable Judge. DATE: 16.11.2025​ ​

 

[Johnatan Miller]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-MY-CP-1926 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠKENT BLOCKﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (резолютивная часть)​ ​ ОБВИНЯЕМЫЙ: КЕНТ БЛОК (KENT BLOCK) С Н.П. 69492​ ​ [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________​ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________​ [ ] - обвиняемый признан судом невиновным. ​ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. ​ [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):​ Номер статьи​ Сущность статьи​ 16.12 УАК СА​ Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.​ ​ Обвиняемого Кента Блока (Kent Block) с н.п. 69492 по предъявленному обвинению признать виновным в совершении преступления, предусмотренного главой шестнадцатой (XVI), статьей шестнадцатой (16), частью двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного-Кодекса Штата Сан-Андреас, назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь (8) лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме «Болингброк» (Bolingbroke Penitentiary). Руководствуясь статьей четвертой (4), частью третьей (3), подпунктом первым (1) [4.3.1] §§ Уголовно-Административного-Кодекса Штата Сан-Андреас, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок восемь (8) лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме «Болингброк» (Bolingbroke Penitentiary) на судебный штраф в размере 150.000$ (сто пятьдесят тысяч) долларов США.​ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ: ​ ​ [ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены частично.​ ​ Сущность требования​ Сумма ($)​ Моральная компенсация​ 50.000 $​ Судебные и иные расходы:​ 5.000 $​ ВСЕГО: 55.000$​ Обвиняемому надлежит уплатить итоговую сумму на счет судьи (Н.П. 7341), ведущего его дело, в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит в лицо в реестр ЧСГС. ​ ​ [ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.​ [ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.​ [ ] - иные денежные обязательства. ​ ​ Сущность требования​ Сумма ($)​ Судебный штраф:​ 159.000 $​ ВСЕГО: 150.000 $​ ​ Судебный штраф должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда [Н.П. 1784]. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа​ ​ ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА: ​ ​ (a) Суд, ознакомившись с личным делом в базе данных правонарушителей (DataBase) гражданина Володи Казинова (Volodya Kazinov), ныне Володя Эпсилона (Volodya Epsilon), с н.п. 461340, не установил факта его заключения под стражу в Федеральную тюрьму «Боллингброук» (Bolingbroke Penitentiary). В связи с отсутствием сведений о наличии у гражданина фактического отбытия срока лишения свободы, суд предоставляет потерпевшему право в течение двадцати четырёх (24) часов с момента опубликования настоящего вердикта на официальном портале штата представить любые документальные доказательства, подтверждающие факт помещения его под стражу либо нахождения на территории Федеральной тюрьмы «Боллингброук» (Bolingbroke Penitentiary). В случае непредоставления доказательств в установленный срок вопрос об аннулировании записи о судимости будет рассмотрен судом исключительно на основании имеющихся на момент рассмотрения данных.​ ​ (b) Направить копию настоящего вердикта в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас для приобщения к архиву судебных актов Верховного Суда Штата Сан-Андреас, а также в адрес Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для сведения и исполнения, в соответствии с требованиями главы второй (II), статьи второй (2), части пятой (5), подпункта второго (2) [2.5.2] §§ Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас. ​ ​ Вердикт вступает в законную силу с момента его официального опубликования в реестре судебных актов штата Сан-Андреас и подлежит обязательному исполнению всеми государственными и должностными лицами, в отношении которых он вынесен. Решение Верховного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано посредством подачи жалобы председателю верховного суда в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Верховного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй третьей (3), части третьей (3) [3.3] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Clemens Junior Klein, The Honorable Judge. DATE: 16.11.2025​ ​

 

[Johnatan Miller]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-MY-CP-1926 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠKENT BLOCKﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ При рассмотрении данного дела в судебном распоряжении(вердикте) была допущена ошибка(неточность), которая может значительно сказаться при его исполнении, ухудшить положения сторон и прочее, а потому настоящим суд ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Внести изменения в иные распоряжения суда, а именно в Формулировку "Окружного суда штата Сан-Андреас" исправить на "Верховного суда штата Сан-Андреас". Остальную часть акта оставить без изменений. ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ Clemens Junior Klein, The Honorable Judge. DATE: 17.11.2025​ ​