Отказано San Andreas v. Kent Block

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mor DeMoor

Новичок
Пользователь
f2Abc3b.png
В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE№DOJ-VD-CP-1782
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Aenor Vindictor
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 170466
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: nullapoena
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kent Block
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 142762
- МЕСТО РАБОТЫ: Безработный
- ДОЛЖНОСТЬ: -
3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Curtis Exsize
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 74993
- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): да
- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): да
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
"Из обращения гражданина Curtis Exsize (дело №1782) установлено:
18.10.2025 около 01:30 на территории КПЗ LSPD сотрудник Kent Block задержал заявителя по ст. 12.7.1 УАК, несмотря на то, что тот находился при исполнении служебных обязанностей.

После прибытия прокурора Lucan Brownie последний был выведен из помещения, а сотрудник, без участия прокурора и руководства, самостоятельно признал заявителя виновным и назначил наказание в виде 6 лет ФТ.​


Заявитель усматривает в действиях сотрудника нарушения ст. 16.4, 15.6 и 15.1 УАК, а также указывает на незаконность задержания, противоречащую ст. 4.6 Закона о деятельности ОГП, и последующего помещения в ФТ, что квалифицируется по ст. 12.7 УАК."

После принятия и возбуждения уголовного дела в отношении обвиняемого лица были запрошены сведения о гражданине Кенте Блоке, которые впоследствии были предоставлены, за исключением видеозаписи, осуществлявшейся самим сотрудником, однако, по его словам, утраченной.
На основании вышеуказанных обстоятельств и объективной оценки установлено, что в действиях сотрудника усмотреть прямой умысел не представляется возможным. Вместе с тем выявлен факт нарушения процессуального кодекса, повлекший нарушение прав гражданского лица, что позволяет квалифицировать содеянное по статье 15.6 УАК.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ:
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE №DOJ-VD-CP-1782
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК и назначить ему наказание в виде ареста в фт сроком на 6 лет.
Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: Привлечь сотрудника Kent Block к установленной законом ответственности по ст. 16.4, ст. 15.6, ст. 15.1 и ст. 12.7 УАК, взыскать с указанного сотрудника денежные средства в размере 5 000 $ в счёт возмещения государственной пошлины, аннулировать запись о судимости, внесённую в DataBase в результате незаконного задержания, внести сотрудника Kent Block в реестр лиц, состоящих в ЧС ГС.
Дата подачи иска:21.10.2025​
Подпись обвинителя:AV​
DUFL5ty.png
 
EKUxo3E.png


DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS

San Andreas v. Kent Block (Defendant)

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о НЕ соответствии их правилам подачи исковых заявлений, а именно: отсутствием утверждения делопроизводства руководством офиса генерального прокурора и ксерокопии паспорта государственного обвинителя.
Учитывая, что такие ошибки являются существенными настоящим суд ПРИКАЗЫВАЕТ:
(a). Отказать в принятии обвинительного заключения.
IT IS SO ORDERED.
Sauly Goodman, Judge. DATE: 21.10.2025
1761077823886.png
s7UV57J.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху