Отказано San Andreas v. Kaii Defrate, Santi Zisman

[yutavred]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE№DOJ-YI-CP-2897​

​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​

​

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Yuta Interpol​

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 380458​

- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА:​

gov.rus@sa.com​

Номер телефона: 6160442​

​

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Santi Zisman ​

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 518659​

- МЕСТО РАБОТЫ: -​

- ДОЛЖНОСТЬ: -​

​

​

2.1 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kaii Defrate​

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 556270​

- МЕСТО РАБОТЫ: - LSPD ​

- ДОЛЖНОСТЬ: -​

​

3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ivan Lach ​

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 427397 ​

- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): да​

- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): да​

​

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​

В Офис Генерального Прокурора поступило обращение о проверке законности увольнения сотрудника Полицейского департамента Ivan Lach, ранее занимавшего должность лейтенанта отдела PB.​

В ходе предварительной проверки установлено, что 05.03.2026 примерно в 19:03 сотрудник LSPD Kaii DeFrate принял решение об увольнении Ivan Lach на основании ст. 7.2.1 Трудового кодекса штата Сан-Андреас, предусматривающей прекращение трудовых отношений за неоднократное нарушение правил внутреннего трудового распорядка.​

По данному факту прокурором штата Сан-Андреас Santi Zisman было вынесено постановление №DJP-2827 от 06.03.2026 «О возбуждении делопроизводства и истребовании информации», в рамках которого Kaii DeFrate было предписано предоставить доказательства совершения Ivan Lach нарушений указанной статьи, а также иные материалы, подтверждающие законность увольнения.​

В ответ на постановление Kaii DeFrate сообщил о невозможности предоставления видеодоказательств, сославшись на их утрату по техническим причинам, при этом иные материалы, подтверждающие неоднократность нарушений трудовой дисциплины, представлены не были.​

Согласно ст. 8.4 Трудового кодекса штата Сан-Андреас, работодатель обязан сохранять доказательства оснований применения дисциплинарных взысканий и прекращения трудовых отношений в течение 96 часов, в связи с чем отсутствие таких материалов не позволяет подтвердить законность увольнения.​

Кроме того, установлено, что после получения ответа от Kaii DeFrate прокурором Santi Zisman не были истребованы дополнительные документы, включая кадровые материалы, дисциплинарные взыскания и иные доказательства, способные подтвердить либо опровергнуть законность увольнения.​

Указанные обстоятельства также были отражены в судебном решении по делу №DOJ-SZ-CP-2866 (San Andreas v. Kaii DeFrate), где суд указал на отсутствие в материалах дела ключевых доказательств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела.​

В связи с этим установлено, что материалы делопроизводства были сформированы неполно, что не позволило объективно установить законность увольнения Ivan Lach.]​

​

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​

​

- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: гиперссылка​

- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: кейс файл​

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:​

​

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​

​

На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемых виновными в совершении преступления по ст. 15.6 УАК и назначить им наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​

​

Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего:​

1. Возобновить расследование обстоятельств незаконного увольнения Ivan Lach от 05.03.2026, в случае признания виновным ответчика возобновить потерпевшего в должности.​

2. Дать правовую оценку действиям Kaii Defrate на предмет нарушения трудового законодательства и статьи 16.12, а также положения других норм УАК штата Сан-Андреас.​

3. Дать правовую оценку действиям Santi Zisman на предмет ненадлежащего исполнения служебных обязанностей и нарушения процессуальных норм.​

4. Направить повторное обвинительное производство в суд для рассмотрения обстоятельств незаконного увольнения моего доверителя.​

5. Взыскать с организации ответчика (LSPD) компенсацию расходов на оплату юридической помощи в размере 100 000 долларов США.​

6. Взыскать компенсацию расходов, связанных с подачей обращения, в размере 20 000 долларов США.​

7. Взыскать компенсацию морального вреда, причиненного моему доверителю, в размере 50 000 долларов США. ​

Дата подачи иска:16.03.2026​

​

Подпись обвинителя:Y.I​

​

 

[mudila228]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №.DOJ-YI-CP-2897 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠKAII DEFRATE, SANTI ZISMAN ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о НЕ соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иным правовым актам, а именно неверно указано название искового заявления (I глава 1 статья правил подачи исковых заявлений), так же неверно указана дата подачи искового заявления, в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Государственному обвинителю не позднее 24-х часов с момента настоящего распоряжения привести обвинение в надлежащую форму, установленной правилами подачи исковых заявлений для офиса генерального прокурора. В случае, если недостатки не будут устранены - в обвинении будет отказано.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Alexey Meier, Judge. DATE: 17.03.2026​ ​

 

[alaska19mos]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

Ходатайство
О предоставлении материалов дела

​

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Kaii DeFrate, в целях реализации своего права на защиту и качественную подготовку к предстоящему судебному заседанию, ходатайствую перед судом о предоставлении мне копий материалов данного дела на почту hhyuuko000roptik@sa.com

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: Гиперссылка

Дата подачи заявления: 18.03.2026г.
Подпись Ответчика: K.luvv.​

 

[Ivan_Lach]

ХОДАТАЙСТВО
о допуске частного адвоката к участию в судебном разбирательстве
по делу San Andreas v. Kaii Defrate, Santi Zisman (CASE №DOJ-YI-CP-2897)
​

Ваша честь,​

Я, Ivan Lach, являясь потерпевшим по делу San Andreas v. Kaii Defrate, Santi Zisman (CASE №DOJ-YI-CP-2897), настоящим ходатайствую о допуске к участию в судебном разбирательстве моего частного адвоката — Fips Carter, обладающего действующей лицензией адвокатской коллегии №PLSA 0076.​

В целях реализации моего права на квалифицированную юридическую помощь и надлежащее представление моих интересов в суде между мной и указанным адвокатом заключён договор об оказании юридической помощи, подтверждающий полномочия представителя.​

В подтверждение заявленного ходатайства прилагаю необходимые материалы:​

​

— Договор с адвокатом: *Гиперссылка* ​

— Паспорт адвоката Fips Carter: *Гиперссылка* ​

— Паспорт доверителя Ivan Lach: *Гиперссылка*​

Прошу суд допустить адвоката Fips Carter к участию в деле в качестве моего представителя с предоставлением всех процессуальных прав, предусмотренных действующим законодательством штата Сан-Андреас.​

С уважением, Ivan Lach
Подпись: I.L.​

 

[mudila228]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №.DOJ-YI-CP-2897 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠKAII DEFRATE, SANTI ZISMAN ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о НЕ соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а именно: в настоящем деле отсутствует визирование от руководства Офиса Генерального Прокурора.( Глава III статья 6 Правил подачи исковых заявлений) Учитывая, что такие ошибки являются существенными и неустранимыми, настоящим суд ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Отказать в принятии обвинительного заключения.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Alexey Meier, Judge. DATE: 18.03.2026​ ​