Рассмотрено San Andreas v. John Rimbo

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Thomas_McLaren

Новичок
Пользователь
В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE №DOJ-TM-CP-3043​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Thomas McLaren
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 401513
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: ognik33@sa.gov
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6485203
2. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Riz Federal
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 368940
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: _ilyaa_27@sa.ls
3. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: John Rimbo
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 515377
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

В Офис Генерального Прокурора поступило обращение от гражданина на неправомерные действия сотрудника LSPD. В ходе следствия по делу №DOJ-TM-CP-3042 установлено, что 22.06.2026 года заявитель, являясь государственным служащим, находился при исполнении должностных обязанностей в маске на парковке около больницы в городе Лос-Сантос. В этот момент к нему подбежал сотрудник LSPD (далее — обвиняемый), безосновательно применил специальные средства (наручники) и принудительно конвоирует к служебному автомобилю, сославшись на совершение преступления по статье 12.8 УАК СА.

После доставки заявителя в Федеральную Тюрьму Болингброук обвиняемый осуществил вызов прокурора и руководства задержанного через рацию департамента. Не получив ответа на отправленный запрос, обвиняемый умышленно бездействовал, удерживая скованного в наручниках заявителя более 20 минут, чем существенно ограничил его право на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное Статьей 1 Конституции штата. По истечении указанного времени обвиняемый без законных на то оснований и без доведения процедуры до правового завершения снял специальные средства с заявителя, после чего покинул территорию Федеральной Тюрьмы и скрылся в неизвестном направлении.

В ходе досудебного расследования Офисом Генерального Прокурора установлено, что халатное отношение сотрудника LSPD к своим прямым обязанностям, выразившееся в необоснованном и бесцельном удержании гражданина с последующим оставлением места оформления ареста, указывает на ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе. Указанные действия должностного лица повлекли за собой существенное и грубое нарушение конституционных прав гражданина.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Паспорт
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: Дело №DOJ-TM-CP-3042
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Таким образом, Офис Генерального Прокурора просит признать гражданина США Name Surname виновным в совершении преступления, предусмотренного Главой 15 Статьей 6 Частью 1 (15.6) Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.

Дата подачи иска:
28.06.2026
Подпись обвинителя:
T. McLaren​
 
EKUxo3E.png


DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS​
​
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠSAN ANDREASᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠv.ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠCase №. DOJ-TM-CP-3043
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠJOHN RIMBOᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ(Defendant)ᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )

​
СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​
​
Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​
​
(а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​
​
(b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания;

(c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;
​
​
(d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​
​
(e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса. ​
​
​
​
IT IS SO ORDERED.​
​
Dexter Schulz, Judge.
Chat-GPT-Image-27-2026-21-39-45.png

DATE: 28.06.2026
​
s7UV57J.png
​
 
EKUxo3E.png


DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS​
​
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠSAN ANDREASᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠv.ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠCase №. DOJ-TM-CP-3043
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠJOHN RIMBOᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ(Defendant)ᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )
​
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть)​
​
ОБВИНЯЕМЫЙ: John Rimbo (н.п. 515377)​
​
[ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения:​
[ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения:​
[ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению.​
[ ] - был признан судом невиновным по пункту(-ам) обвинения:​
​
[ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):​
Номер статьи​
Сущность статьи​
15.6 УАК​
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.​
​
НАЗНАЧЕННОЕ НАКАЗАНИЕ:​
​
Лишение свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 3 года.​
​
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:​
​
[ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.​
Потерпевший​
Сущность требования​
Сумма ($)​
Riz Federal (н.п. 368940) - Потерпевший​
Компенсация затрат на подачу обращения в Офис Генерального Прокурора​
20.000​
ВСЕГО:​
20.000​
[ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.​
[ ] - требования потерпевшими не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.​
[ ] - иные денежные обязательства.​
​
Обвиняемому надлежит уплатить итоговую сумму на счет судьи, ведущего его дело, в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит лицо в реестр ЧСГС.​
​
ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:​
(a). Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с примечанием к статье четвёртой (4), части первой (1) [4.1] главы второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.​
​
​
​
IT IS SO ORDERED.​
​
Dexter Schulz, Judge.
Chat-GPT-Image-27-2026-21-39-45.png

DATE: 30.06.2026
​
s7UV57J.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху