Рассмотрено San Andreas v. Janewa Wayne

Christopher_Pitt · 23 Фев 2026

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE №DOJ-JC-LSSD-23

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА:

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА:

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jett Chaser

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 290851

- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]

- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 843-83-83

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО:

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Janewa Wayne

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 394633

- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD

- ДОЛЖНОСТЬ: Шериф

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:

13 февраля 2026 года в 18:55 по каналу специальной связи на утверждение руководству Офиса Генерального Прокурора поступил рапорт о привлечении неприкосновенного лица к ответственности от прокурора Ugo LaMoscardini. Изучив рапорт и представленные доказательства, руководство Офиса Генерального Прокурора в лице Jett Chaser сочло необходимым привлечь Janewa Wayne к административной ответственности, предусмотренной статьёй 25.7 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.

14 февраля 2026 года в 20:46 на портале штата было опубликовано Постановление №DJG-820 о назначении штрафа в отношении Janewa Wayne. В 20:49 того же дня обвиняемый был надлежащим образом уведомлён о вынесенном постановлении в соответствии со статьёй 3.9 пунктом четвёртым Закона «О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны». Однако в установленный постановлением срок (24 часа) штраф оплачен не был, подтверждение оплаты на почту [email protected] от обвиняемого не поступило.

Указанное бездействие образует состав преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.

Обвинение обращает особое внимание суда на то, что аналогичное преступление по статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас было совершено Janewa Wayne трижды. Первый случай рассмотрен Верховным судом штата Сан-Андреас в рамках иска San Andreas v. Janewa Wayne (№DOJ-JC-LSSD-21), по которому вынесен вступивший в законную силу обвинительный вердикт. Второй случай зафиксирован в рамках кейса №DOJ-JC-LSSD-22, материалы которого приобщены к настоящему делу в качестве доказательства в соответствии со статьёй 1.5 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас. Все три постановления (№DJG-818, №DJG-819 и №DJG-820) были вынесены и доведены до сведения обвиняемого в один и тот же день – 14 февраля 2026 года, и ни одно из них исполнено не было. Указанное свидетельствует о систематическом уклонении от исполнения законных требований уполномоченных лиц, что в соответствии со статьёй 4.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас является отягчающим обстоятельством и подлежит обязательному учёту судом при назначении наказания.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ:

- КОПИЯ УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: [ССЫЛКА]

- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: [ССЫЛКА]

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:

Резюмируя всё вышеизложенное, с учётом систематического характера совершённых преступлений, единовременного уклонения от исполнения трёх законных постановлений, а также неоднократности совершённого деяния как отягчающего обстоятельства в соответствии со статьёй 4.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (факт которой подтверждён в том числе вступившим в законную силу обвинительным вердиктом Верховного суда по делу №DOJ-JC-LSSD-21), Офис Генерального Прокурора просит Верховный суд штата Сан-Андреас о следующем:

1) Признать гражданина США Janewa Wayne виновным в совершении преступления, предусмотренного главой шестнадцатой (16), статьёй шестнадцатой (16), частью двенадцатой (12) [16.12] Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас;

2) Назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы.

Дата подачи иска: 23.02.2026
Подпись обвинителя:

pingzeter · 24 Фев 2026

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,

Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.

Ходатайство
о Предоставление материалов дела

Ваша честь, я, обвиняемый по данному делу, Janewa Wayne, прошу предоставить мне копию материалов дела для ознакомления на электронную почту - [email protected]

- Копия паспорта: Кликабельно

Дата подачи: 24.02.2026
Подпись: ~~Janewa~~

Mathias Eisenhart · 27 Фев 2026

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-JC-LSSD-23
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠJANEWA WAYNEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:

(а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;

(b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания;

(c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;

(d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;

(e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса.

IT IS SO ORDERED.

Friedrich Engelmann, The Honorable Judge.

DATE: 27.02.2026

bitalor · 27 Фев 2026

писька хахахахах

Mathias Eisenhart · 1 Мар 2026

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-JC-LSSD-23
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠJANEWA WAYNEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть)

ОБВИНЯЕМЫЙ:

[ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________

[ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________

[ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению.

[ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):

Номер статьи	Сущность статьи
16.12 УАК СА	Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.

[ ] - обвиняемый признан судом невиновным.

Назначить осуждённому наказание в виде принудительных работ на объекте «Дэвис-кварц» сроком 50 (пятьдесят) часов.

Исполнение наказания осуществляется на следующих условиях:

Осуждённый приступает к отбыванию наказания незамедлительно - с момента оглашения настоящего вердикта;
Принудительные работы подлежат полному завершению в течение 6 (шести) рабочих дней с момента официальной публикации настоящего вердикта;
Осуждённый самостоятельно ведёт учёт отработанных часов, фиксируя их надлежащим образом;
Осуждённый вправе самостоятельно распределять ежедневную нагрузку в пределах установленного итогового срока;
По завершении принудительных работ осуждённый обязан направить судье, ведущему настоящее дело, надлежащие подтверждения исполнения наказания (запись либо иную фиксацию).

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:

[ ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.

[ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.

[ Х ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.

[ ] - иные денежные обязательства.

IT IS SO ORDERED.

Friedrich Engelmann, The Honorable Judge.

DATE: 01.03.2026

Christopher_Pitt · 1 Мар 2026

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении мотивировочной части вердикта

Ваша честь,

Настоящим Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас в лице Заместителя Генерального Прокурора Джета Чейзера обращается с ходатайством о предоставлении мотивировочной части вердикта по делу San Andreas v. Janewa Wayne от 01.03.2026.

Данное ходатайство подаётся в соответствии со статьёй 5.1 главы IX Судебного Кодекса штата Сан-Андреас в установленный законом срок – 24 часа с момента публикации резолютивной части вердикта.

Обоснование запроса: назначенное наказание (50 часов принудительных работ) существенно расходится с позицией обвинения, которое с учётом систематического характера преступлений и трёхкратного нарушения статьи 16.12 Уголовно-Административного Кодекса просило назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы. Ознакомление с мотивировочной частью необходимо для оценки правомерности вынесенного вердикта и принятия решения о возможном обжаловании.

Копия паспорта: [ССЫЛКА]

С уважением, Джет Чейзер

Mathias Eisenhart · 2 Мар 2026

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-JC-LSSD-23
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠJANEWA WAYNEﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть)

I.

Разбирательство по делу №DOJ-JC-LSSD-23 инициировано в связи с совершением Шерифом LSSD Janewa Wayne деяния, квалифицируемого как неисполнение вступившего в законную силу постановления уполномоченного лица.

Хронология событий берет начало 14 февраля 2026 года, когда Офисом Генерального Прокурора на официальном портале штата в 20:46 было опубликовано Постановление №DJG-820. Данный документ содержал законное требование об уплате штрафной санкции, назначенной за нарушение ст. 25.7 УАК (трудоустройство лица из «черного списка»). Согласно материалам дела и ст. 3.9 п. 4 Закона «О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны», обвиняемый был надлежащим образом уведомлен о наложенной санкции 14.02.2026 в 20:49 через каналы специальной связи. В соответствии со ст. 3.10 указанного Закона, должностному лицу был предоставлен императивно установленный срок для исполнения - 24 часа. Однако в обозначенный период времени (до 20:49 15.02.2026) подтверждение оплаты штрафа на официальную почту ОГП не поступило.

Следствием также установлено, что фактическая уплата денежных средств была произведена обвиняемым значительно позже установленного дедлайна. Более того, данное нарушение не является единичным: в тот же день обвиняемым были проигнорированы еще два аналогичных постановления (№DJG-818, №DJG-819), а ранее Janewa Wayne уже привлекался к ответственности за идентичное преступление в рамках дела №DOJ-JC-LSSD-21 и №DOJ-JC-LSSD-22.

II.

Учитывая заочный формат судебного процесса, суд в полной мере изучил обвинительный акт, представленный Заместителем Генерального Прокурора Jett Chaser. Позиция государственного обвинения носит жесткий характер: ОГП настаивает на признании Janewa Wayne виновным по ст. 16.12 УАК. Основным аргументом обвинения является систематичность преступлений - игнорирование сразу трех законных актов в один день и наличие подтвержденного рецидива. Прокуратура подчеркивает, что статус Шерифа накладывает на обвиняемого повышенную ответственность за соблюдение законности, а его действия демонстрируют пренебрежение к государственной власти. В связи с этим ОГП ходатайствует о назначении максимально строгого наказания в виде 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы.

Со стороны защиты, в свою очередь, были представлены материалы, по предыдущему иску San Andreas v. Janewa Wayne, подтверждающие факт погашения штрафа после истечения 24-часового срока.

III.

Суд, проанализировав представленную цепочку фактов, находит обвинение в совершении преступления по ст. 16.12 УАК полностью обоснованным, однако считает необходимым детально разъяснить логику принятия окончательного решения.

Первостепенно следует развенчать заблуждение о том, что оплата штрафа «после срока» аннулирует состав преступления.

Объектом преступления по ст. 16.12 УАК является не сумма денег в казне, а порядок управления и авторитет государственной власти. Статья 3.10 Закона «О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны» устанавливает срок исполнения как обязательный элемент законного требования. Когда руководитель силовой структуры, коим является Шериф, игнорирует установленный законом дедлайл, он совершает акт неподчинения государственному аппарату. Если позволить должностным лицам платить штрафы в любое удобное для них время, само понятие «постановление» превратится из обязательного акта в рекомендацию, что недопустимо для правового государства.

Суд отдельно рассматривает вопрос о «малозначительности» деяния по ст. 1.2 УАК. Защита ошибочно полагает, что отсутствие невозмещенного экономического ущерба равносильно отсутствию вреда. Однако ст. 1.2 УАК прямо указывает, что последствия могут быть и организационными. В данном случае вред выразился в дезорганизации работы прокуратуры и суда, которые были вынуждены задействовать государственные ресурсы для возбуждения уголовного дела и проведения процесса из-за неисполнение гражданином постановления. Признание такого поведения малозначительным создало бы опасный прецедент: любой гражданин мог бы бесконечно затягивать исполнение судебных и прокурорских актов, парализуя систему исполнения наказаний.

Тем не менее, суд не может игнорировать тот факт, что Janewa Wayne все же исполнил финансовое обязательство. Согласно п. 5 ст. 4.3 УАК, добровольное возмещение ущерба и действия, направленные на заглаживание вреда, являются смягчающими обстоятельствами. Суд исходит из принципов морали и справедливости: обвиняемый проявил запоздалую, но фактическую законопослушность. Назначение 12 лет лишения свободы, как того требует ОГП, при условии, что экономический ущерб погашен, представляется избыточным и несоразмерным каре.

Руководствуясь ст. 5.9.1 УАК, суд принимает решение о замене реального лишения свободы на исправительные (принудительные) работы. Это решение является логическим завершением аргументации: виновность лица по ст. 16.12 УАК неоспорима из-за нарушения сроков, но гуманность правосудия позволяет смягчить меру в ответ на возмещение вреда.

Таким образом, наказание сохраняет свою превентивную функцию - оно показывает Шерифу и обществу, что закон един для всех и сроки священны, но при этом учитывает реальные шаги лица по исправлению ситуации. Оставить преступление вовсе без наказания означало бы поощрить правовой нигилизм, в то время как исправительные работы позволяют обвиняемому принести пользу обществу трудом, компенсируя затраченные государством ресурсы на данное разбирательство.

На основании вышеизложенного, суд признает Janewa Wayne виновным, но ограничивается назначением исправительных работ.

IT IS SO ORDERED.

Friedrich Engelmann, The Honorable Judge.

DATE: 02.03.2026

Рассмотрено San Andreas v. Janewa Wayne

Christopher_Pitt

Начинающий

pingzeter

Начинающий

Mathias Eisenhart

Участник

bitalor

Новичок

Mathias Eisenhart

Участник

Christopher_Pitt

Начинающий

Mathias Eisenhart

Участник