Отказано San Andreas v. Grishka Izmailov

[medvedn]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE №DOJ-СP-MS-3303​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Muhhamed Svekolnikov​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 123657​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: aufoffnik ​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Grishka Izmailov​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 366297​ - МЕСТО РАБОТЫ: GOV​ - ДОЛЖНОСТЬ: ПРОКУРОР​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Naomi Slays​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 355561​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ):ДА​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас было инициировано проведение предварительного (досудебного) расследования на основании ст. 1.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, процесс и результаты которого изложены ниже. Section I. Описание ситуации Гражданка Naomi Slays обратилась в Офис Генерального Прокурора с целью обжаловать действия обвиняемого. Считает своё задержание незаконным, конституционные права нарушенными и штраф противоправным. Заявляет о себе, как потерпевшая сторона по делу. Section II. Анализ видеозаписи​ Следствие анализировало видеозапись которую в обращение приложила Заявитель. Ниже представляется анализ: 07.08.2026 сотрудник , LSPD с жетоном [LSPD - CIS | 205] личность которого не была установлена в ходе расследования, что делает невозможным его идентификацию как надлежащего субъекта процессуальных действий и лишает заявителницу возможности привлечь его к ответственности. на основании решения помощника прокурора Stinger Elpreza ныне Grishka Izmailov на должности прокурор, который выписал штраф заявительнице, однако в ходе процессуальных действий были допущены существенные нарушения, которые ставят под сомнение законность всего разбирательства. Штрафная санкция была применена без фактического рассмотрения материалов дела, а именно помощник прокурора не исследовал обстоятельства задержания, не провёл объективной оценки действий сотрудника LSPD и не убедился в наличии законных оснований для применения меры наказания. При этом ключевое доказательство является факт того что сотрудник LSPD надлежащим образом не передал фиксацию помощнику прокурора. Руководствуясь ст. 1.8, 3.6 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, основанием для освобождения является нарушение права задержанного на безпристрастное и объективное расследование . Факт того что прокурор рассмотрел дело без просмотра видеофиксации делает его решение., выписать штраф заявительнице незаконным. ​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: паспорт​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: кейс​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: визирование 2​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ Таким образом, офис генерального прокурора просит признать гражданина США Grishka Izmailov в совершении преступления, предусмотренного Главой 6 Статьей 15 Частью 6 (15.6) Уголовно-Административного Кодекса и назначить штрафную санкцию в размере 40000$ .​ Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: [20.000$ за подачу обращения] ​ Дата подачи иска: 24.08.2026​ ​ Подпись обвинителя: M.S​ ​

 

[Ugo_Moscardini]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. OZLS7B ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠGRISHKA IZMAILOVﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Вид судебного процесса: [ X ] - открытое заседаниеﾠﾠﾠﾠ[ ] - закрытое заседание;​ ​ (f). Судебное заседание назначить на 26.08.2026 г. в 15:00 в здании суда г. Лос-Сантос; ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ugo LaMoscardini, Judge. DATE: 24.08.2026​ ​

 

[Ugo_Moscardini]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. OZLS7B ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠGRISHKA IZMAILOVﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ​ ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (резолютивная часть)​ ​ ОБВИНЯЕМЫЙ: Grishka Izmailov (н.п. 366297)​ ​ [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения:​ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения:​ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению.​ [ X ] - был признан судом невиновным по пункту(-ам) обвинения: 15.6 УАК​ [ ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):​ ​ ​ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:​ ​ [ ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.​ [ X ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.​ [ ] - требования потерпевшими не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.​ [ ] - иные денежные обязательства.​ ​ ​ ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:​ (a). Признать действия Grishka Izmailov с н.п. 366297 актом неуважения к суду, признать его виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 16.3 УАК и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000$. Штраф должен быть оплачен на счет Председателя Верховного суда (261105) в течении 24-ех часов, а равно на лице лежит обязанность отчитаться об оплате судье, ведущее настоящее дело.​ ​ ​ Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта, а отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы.​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ugo LaMoscardini, Judge. DATE: 26.08.2026​ ​

 

[NikaLovense]

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении мотивированной части, резолютивной части вердикта​

Ваша честь, я Naomi Slays, являюсь потерпевшей по данному уголовному делу CASE №DOJ-СP-MS-3303, переданному в Окружной Суд штата Сан-Андреас, подаю запрос, на предоставление мне мотивировочной части вердикта в соответствии со статьей 5.1, главы IX, Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.

Копия паспорта: Ксерокопия паспорта

С уважением, Naomi Slays

 

[Ugo_Moscardini]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. OZLS7B ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠGRISHKA IZMAILOVﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ​ ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (мотивировочная часть)​ ​ I.​ 09.08.2026 в Офис Генерального Прокурора (далее — ОГП) поступило обращение потерпевшей стороны о возможном преступлении, совершенном обвиняемым. В ходе проведенной проверки ОГП установило, что обвиняемый Grishka Izmailov на момент совершения предполагаемого деяния действовал под именем Stinger Elpreza и являлся прокурором, участвующим в расследовании в рамках задержания гражданки Naomi Slays (потерпевшей).​ ​ В процессе расследования прокурор, не ознакомившись с видеозаписью, фиксирующей обстоятельства нарушения и задержания, признал гражданку виновной в совершении административного правонарушения по ст. 25.5 УАК, назначив наказание в виде штрафа в размере 10 000 долларов. Данные действия нарушают право задержанного лица на объективное расследование, гарантированное ст. 3.6 Процессуального кодекса.​ ​ II.​ Судебное заседание состоялось 26 августа 2026 года в Капитолии Лос-Сантоса. Явка обвиняемого не обеспечена, уведомлений о причинах отсутствия в суд не поступало. Представитель обвинения поддержал предъявленные требования.​ ​ Офис Генерального Прокурора усматривает в действиях должностного лица преступную халатность, выразившуюся в признании гражданина виновным без проведения объективного расследования. Данное нарушение является существенным и, по мнению обвинения, влечет освобождение задержанного из-под стражи в соответствии со ст. 1.8 Процессуального кодекса.​ ​ В качестве доказательств обвинением представлены: обращение в ОГП, выписка из государственного реестра, видеозаписи, предоставленные потерпевшей, постановление о возбуждении дела и уведомление о его вынесении. Видеоматериалы подтверждают обстоятельства, на которые ссылаются потерпевшая и государственный обвинитель.​ ​ В деле имеется только видеозапись, на которой запечатлен прокурор Stinger Elpreza. Сторона обвинения утверждает, что указанное лицо и есть Grishka Izmailov, однако в судебном заседании прокурор сослался лишь на субъективные сведения, известные ограниченному кругу лиц. Иные материалы, достоверно подтверждающие, что Stinger Elpreza и Grishka Izmailov являются одним лицом, суду представлены не были.​ ​ III.​ Изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о доказанности самого факта противоправного деяния. Действия лица, проводившего расследование в рамках задержания, действительно носили необъективный характер: субъекты задержания лишь имитировали просмотр видеофиксации, а инициатор задержания удерживал задержанного, не совершая действий, соответствующих процедуре предъявлению фиксации. Суд считает установленным, что без исследования имеющихся доказательств объективное расследование невозможно, а признание лица виновным без его проведения является незаконным и влечет освобождение из-под задержания. Признание гражданина виновным с назначением наказания без объективного расследования является существенным нарушением прав и интересов гражданина и должно квалифицироваться как должностное преступление.​ ​ Однако суду не представлено достаточных доказательств того, что лицо на видеозаписи и есть обвиняемый Grishka Izmailov. Поскольку субъект преступления достоверно не установлен, суд лишен возможности признать обвиняемого виновным. В связи с тем, что обвинение не доказано, основания для удовлетворения гражданских требований потерпевшей также отсутствуют.​ ​ При этом сам Grishka Izmailov не явился в суд без уважительных причин, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, что является прямым неуважением к суду и нарушением Главы VI, Статьи 6 Судебного кодекса. Руководствуясь предоставленными полномочиями, суд привлекает обвиняемого к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 16.3 УАК, по собственной инициативе.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Ugo LaMoscardini, Judge. DATE: 27.08.2026​ ​

 

[Rosen Vuitton]

Добрый день! Ситуация откачена в связи с нарушениями в ходе ее проведения.