San Andreas v. Gloru Graff

Bartr0n7 · 31 Окт 2025

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE№DOJ-GB-CP-1847

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Minasuke Youth

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 336687

- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Gloru Graff

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 175304

- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD

- ДОЛЖНОСТЬ: Инструктор

3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Milan McLovin

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 44657

- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ):

- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Да

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

В офис Генерального Прокурора 29.10.2025 поступило обращение №1847, в ходе ознакомления с постановлением выяснилось, что потерпевший во время нахождения на площади Легиона, подвергся процедуре обыска, находясь в маске.
В ходе обыска сотрудник LSPD Gloru Graff запросил документы у потерпевшего, в этот же момент другой гражданин ударил потерпевшего и еще одного гражданина по лицу.
Потерпевший Milan McLovin, спросил у сотрудника :” Вы будете задерживать гражданина”, на что обвиняемый ответил, что не будет.
Исходя из вышесказанного было составлено ПОСТАНОВЛЕНИЕ №DJP-2117
"О возбуждении делопроизводства, вызове на допрос" от 29.10.2025 .
В п.6 данного постановления, обвиняемый должен был явиться на допрос в 15:00 30.10, но так и не явился, хотя был уведомлен своим начальством о возбуждении дела и вызова на допрос, тем самым не удалось установить состав преступления статьи 15.6/15.1 по обращению №1847.
Таким образом действия сотрудника образуют собой состав преступления, предусмотренный статьей 16.12 УАК:

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ:

- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE№DOJ-GB-CP-1847

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 16.12 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “БолингБроук” сроком на 7 лет.

Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: привлечь сотрудника LSPD с жетоном [LSPD - SWAT-A | 8480] к уголовной/административной ответственности по статьям, которые усмотрит суд; отстранить сотрудника от службы на время судебных разбирательств; компенсировать затраты на судебные издержки, а именно оплату государственной пошлины в размере 5.000$.

Дата подачи иска:31.10.2025

Подпись обвинителя:M.Y

Felix Genius · 31 Окт 2025

DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCASE№DOJ-GB-CP-1847
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠGLORU GRAFFﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:

(а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;

(b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания;

(c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;

(d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;

(e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса.

IT IS SO ORDERED.

Wolfgang Herrmann, Judge.

DATE: 31.10.2025

Felix Genius · 3 Ноя 2025

DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCASE№DOJ-GB-CP-1847
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠGLORU GRAFFﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть)

ОБВИНЯЕМЫЙ: GLORU GRAFFﾠ(н.п. 175304)

[ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________

[ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________

[ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению.

[ ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):

[ X ] - обвиняемый признан судом невиновным.

[ X ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.

[ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.

[ ] - иные денежные обязательства.

ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:

Офис Генерального Прокурора обязан провести расследование в отношении Grand Brownie по факту халатности, а именно: в неправомерном составлении постановления о вызове на допрос, исходя из постановления ex. прокурора Grand Brownie минимальный срок исполнения постановления о вызове на допрос прокурором не был учтен, в соответствии с законом "О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны" главы 3 статьи 3.9 , вследствии чего, суд не усмотрел состав преступления. Срок проведения расследования составляет 72 часа с момента публикации настоящего вердикта. По результатам расследования материалы дела подлежат предоставлению в канцелярию суда в течение 48 часов с момента окончания расследования. В случае выявления оснований для предъявления обвинения в совершении правонарушения Офис Генерального Прокурора обязан направить исковое заявление в соответствующую судебную инстанцию в порядке, установленном законом.

IT IS SO ORDERED.

Wolfgang Herrmann, Judge.

DATE: 03.11.2025

Floyd11232 · 3 Ноя 2025

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении мотивировочной части вердикта

Ваша честь,

я, являясь представителем Офиса Генерального Прокурора - Заместитель Генерального Прокурора Floyd Vuitton, запрашиваю мотивировочную часть судебного вердикта для установления правомерности судебного решения.

К настоящему ходатайству прикладываю светокопию паспорта и факта принадлежности к министерству юстиции:

- [ссылка на фотоматериал]

С уважением, Floyd Vuitton
Подпись: Anastasia,
Дата: 03.11.2025

Felix Genius · 4 Ноя 2025

DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCASE№DOJ-GB-CP-1847
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠGLORU GRAFFﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны обвинения, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:

(a). В ходатайстве о предоставлении мотивировочной части вердикта - удовлетворить.

IT IS SO ORDERED.

Wolfgang Herrmann, Judge.

DATE: 04.11.2025

Felix Genius · 4 Ноя 2025

DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCASE№DOJ-GB-CP-1847
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠGLORU GRAFFﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть)

I. Итак, 29/10/2025 года в 1:26 к гражданину Milan McLovin подходит сотрудник LSPD с жетоном [LSPD - SWAT-A | 8480] с требованием снять маску на основании статьи 3.3 Процессуального кодекса , в ходе с разговора с сотрудником региональной структуры , неизвестный гражданин наносит телесные повреждения потерпевшему. Со слов заявителя и после просмотра видеозаписи прикрепленной к обращению №1847 в Офис Генерального Прокурора , потерпевший интересуется будет ли он задерживать предполагаемого нарушителя, на что сотрудник отвечает "Нет , не буду". Гражданин явно не согласившись с данной ситуацией подает обращение в Офис Генерального Прокурора, где ответственным за обращение назначается прокурор Grand Brownie.

II. 29/10/2025 года начинается расследование в отношении обвиняемого лицо , а именно Gloru Graff [н.п. 175304] , сотрудником прокуратуры было выписано постановление 29/10/2025 года в 17:23 №DJP-2117 о явке на допрос в отношении обвиняемого, так и сразу же было передано, в постановлении сказано , что необходимо явиться Gloru Graff на допрос 30/10/2025 года в 15:00 явиться в капитолий надлежащим способом в соответствии с законом о регулировании документации и системы служебной и государственной тайны. Обвиняемый так и не явился на допрос , ведущий прокурор Grand Brownie подразумевает , что не удалось установить состав преступления по 15.6/15.1 УАК СА.

III. Суд считает, что постановление №DJP-2117 является не законным , в соответствии в законом о регулировании документации и системы служебной и государственной тайны статьи 3.9 Срок на выполнение постановления устанавливается лицом, выпустившим постановление. Срок выполнения не может составлять менее чем 24 часа с момента передачи его лицу/начальству или руководству организации. Таким образом , суд выявил нарушение в постановлении Офис Генерального Прокурора, что минимальный срок исполнения постановления не был учтен прокурором, что является грубым нарушением документооборота. По делу, доказательством в отношении обвиняемого является лишь только видеозапись , где ответчик не пришел на допрос. Суд после рассмотрения доказательства не принял видеозапись с неявкой на допрос ответчика.

В связи с недостаточностью доказательств, представленных прокурором Гранд Броуни для обоснования вины Gloru Graff, Суд пришел к выводу, что процессуальные дефекты в делопроизводстве являются следствием халатности самого прокурора. Неспособность обеспечить надлежащее составления прокурором постановления, которое является критическим обстоятельством для вменения статьи 16.12 УАК, указывает на ненадлежащее исполнение прокурором своих обязанностей по расследованию и формированию обвинительного заключения. Некорректно составленный правовой акт, затрагивающий интересы и права граждан, после подачи обращения или искового заявления несет за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая данные обстоятельства, Суд обязывает Офис Генерального Прокурора в течение 72 часов провести расследование в отношении бывшего сотрудника прокуратуры Grand Brownie по факту выявленной халатности, по результатам расследования материалы дела подлежат предоставлению в канцелярию суда в течение 48 часов с момента окончания расследования. В случае выявления оснований для предъявления обвинения в совершении правонарушения Офис Генерального Прокурора обязан направить исковое заявление в соответствующую судебную инстанцию в порядке, установленном законом. Суд отказывает в требованиях Офиса Генерального Прокурора о признании сотрудника LSPD Gloru Graff виновным в совершении преступления по статье 16.12 УАК, а также отказывает в назначении ему меры наказания. Требования потерпевшего также не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия доказанной вины обвиняемого в судебном порядке.

IT IS SO ORDERED.

Wolfgang Herrmann, Judge.

DATE: 04.11.2025

San Andreas v. Gloru Graff

Bartr0n7

Новичок

Felix Genius

Начинающий

Felix Genius

Начинающий

Floyd11232

Начинающий

Felix Genius

Начинающий

Felix Genius

Начинающий