DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-LT-CP-1863ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠFROSTY MILLASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от Заместителя Генерального Прокурора Floyd Vuitton, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ: (a) Ходатайство о предоставлении мотивировочной части вердикта - удовлетворить.
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть) I. Тридцатого октября две тысячи двадцать пятого года (30.10.2025) Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас было инициировано предварительное расследование по обращению гражданина Milan McLovin, который сообщил о возможных нарушениях его конституционных прав со стороны сотрудника Департамента полиции Лос-Сантоса Frosty Millas. В своём обращении заявитель указал, что около 16:39 часов на территории штрафстоянки к нему подошёл сотрудник LSPD и потребовал снять маску, сославшись на статью 3.3 Процессуального кодекса, провёл обыск, после чего задержал его по статье 20.8 УАК СА за якобы незаконное хранение бронежилетов. Заявитель утверждал, что обладал всеми необходимыми документами, дающими право на законное хранение данного снаряжения, включая действующую оружейную лицензию и медицинскую карту, однако сотрудником эти обстоятельства не были учтены. Согласно позиции ОГП, Milan McLovin на момент инцидента находился при исполнении своих служебных обязанностей, что, по мнению стороны обвинения, накладывало дополнительные процессуальные гарантии, которые сотрудник LSPD обязан был учитывать. В рамках проверки прокурором было вынесено постановление о возбуждении делопроизводства и истребовании материалов, которое 30.10.2025 в 20:17 было передано руководству LSPD для предоставления необходимых сведений и документов. Согласно обвинительному заключению, сотрудник LSPD Frosty Millas, применив процедуру задержания по административной статье и ограничив свободу заявителя, действовал вопреки установленному порядку, чем допустил, по мнению ОГП, существенное нарушение конституционных прав гражданина. Данные действия были квалифицированы как возможное проявление халатности, предусмотренное статьёй пятнадцатой (15), частью шестой (6) [15.6] §§ УАК СА. II. Дело рассматривалось судом в порядке заочного производства. Сторона обвинения и ответчик не представили дополнительных пояснений или возражений по существу обвинения. Материалы рассмотрены на основании письменных доказательств, приобщённых к делу, без непосредственного участия сторон. Суд констатирует, что заочное разбирательство проведено в соответствии с процессуальными нормами, и отсутствие сторон не повлияло на полноту и объективность исследования обстоятельств дела. III. После изучения материалов суд констатирует, что доказательная база, представленная стороной обвинения, является неполной и не позволяет установить ключевые обстоятельства, необходимые для вывода о наличии состава правонарушения по статье пятнадцатой (15), части шестой (6) [15.6] §§ УАК СА. Прежде всего, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих утверждение Офиса Генерального Прокурора о том, что заявитель Milan McLovin находился при исполнении служебных обязанностей в момент произошедшего. ОГП не приложило документов, подтверждающих его служебный статус, а также доказательств того, что он осуществлял служебную деятельность в момент взаимодействия с сотрудником LSPD. В отсутствие таких данных суд не может признать установленным обстоятельство, на которое ссылается обвинение, в том числе и наличие у потерпевшего правовой защиты, предусмотренной статьёй 1.5 Закона “О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас”. Кроме того, суд отмечает, что единственным доказательственным источником произошедшего является видеозапись, предоставленная самим потерпевшим. Данная фиксация отражает исключительно его собственную перспективу и не позволяет объективно установить всю картину событий. Видеозапись не содержит сведений, которые позволили бы суду достоверно установить действительно ли потерпевший обладал всеми документами, необходимыми для законного хранения бронежилета (лицензия на оружие, медицинская карта). Отсутствие видеозаписи со стороны обвиняемого, объяснений Frosty Millas или других объективных материалов делает невозможным достоверное установление фактов, необходимых для квалификации по статьё пятнадцатой (15), части шестой (6) [15.6] §§ УАК СА. Согласно статье 7.1 Процессуционного Кодекса штата Сан-Андреас, никто не может быть осуждён без достаточных и убедительных доказательств, при их отсутствии лицо подлежит оправданию. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленных доказательств недостаточно для установления состава правонарушения, предусмотренного статьёй пятнадцатой (15), частью шестой (6) [15.6] §§ УАК СА. Вследствие этого обвинение в отношении Frosty Millas подлежит снятию в полном объёме. IT IS SO ORDERED. Vito Vays, Judge.
DATE: 08.11.2025 | 
