SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. “OP-SA, STATUTE REVIEW — FIB”
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠFEDERAL INVESTIGATION BUREAUﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть) Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, в том числе текст Внутреннего Устава ФРБ, Указ Губернатора №426, а также применимое законодательство штата Сан-Андреас, суд, ПОСТАНОВИЛ: I. ТРЕБОВАНИЯ, ПОДЛЕЖАЩИЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ 1.1. Признать статью 2.7 Внутреннего Устава ФРБ недействительной в части, обязывающей сотрудников являться на построения во внерабочее время, а также в период одобренного отпуска, как противоречащую статьям 3.7 и 6.5 Трудового Кодекса штата Сан-Андреас, гарантирующим право работника на отдых и неприкосновенность отпускного периода. Обязать Директора ФРБ привести статью 2.7 Устава в соответствие с Трудовым Кодексом в течение 72 часов с момента вступления настоящего решения в законную силу. 1.2. Признать статью 15.10 Внутреннего Устава ФРБ недействительной в части, устанавливающей запрет на обжалование дисциплинарных взысканий, вынесенных Директором и его Заместителями, как противоречащей статье 2.1 Трудового Кодекса штата Сан-Андреас, закрепляющей право работника на защиту своих трудовых прав, а также статье 9.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, гарантирующей право на обращение в Офис Генерального Прокурора. Обязать Директора ФРБ привести статью 15.10 Устава в соответствие с действующим законодательством, обеспечив возможность обжалования любого дисциплинарного взыскания в установленном законом порядке, в течение 72 часов с момента вступления настоящего решения в законную силу. 1.3. Признать статью 15.4.1 Внутреннего Устава ФРБ недействительной в части, предусматривающей занесение сотрудника в «чёрный список FIB» без установления чётких критериев, порядка применения и механизма обжалования данной меры, как нарушающей принцип правовой определённости и право работника на справедливые условия труда, закреплённое в главе II Трудового Кодекса штата Сан-Андреас. Обязать Директора ФРБ либо упразднить указанный инструмент, либо разработать и опубликовать регламент его применения, отвечающий требованиям действующего законодательства, в течение 5 суток с момента вступления настоящего решения в законную силу. 1.4. Признать статью 1.8 Устава ФРБ частично недействительной - в части примечания, распространяющего право ношения маски на сотрудников подразделений DI, HRT, а также на старший состав, поскольку их личные данные не отнесены к государственной или служебной тайне ни одним нормативно-правовым актом штата Сан-Андреас, что противоречит статье 5.6 Этического Кодекса и главе VI Закона о регулировании документации и системы служебной и государственной тайны. Основная часть статьи 1.8, касающаяся сотрудников CID и ATF, остаётся в силе как соответствующая закону. Обязать Директора ФРБ привести примечание к статье 1.8 в соответствие с действующим законодательством в течение 72 часов с момента вступления решения в силу. 1.5. Признать аргументацию Офиса Генерального Прокурора о признании статьи 1.12 Устава обоснованной и заслуживающей внимания, однако, руководствуясь принципами разумности и здравого смысла, отказать в отмене данной нормы. Обязать Директора ФРБ в течение 5 суток разработать и представить законопроект о внесении изменений в законодательство, направленный на конкретизацию круга лиц, уполномоченных осуществлять сопровождение на территорию ФРБ. II. ТРЕБОВАНИЯ, В УДОВЛЕТВОРЕНИИ КОТОРЫХ ОТКАЗАНО 2.1. Отказать в удовлетворении требования о признании статьи 2.2 Устава незаконной. Обязанность знать руководство в лицо и поимённо является внутренней служебной нормой организационного характера. Действующее законодательство штата не содержит запрета на установление подобных требований. 2.2. Отказать в удовлетворении требования о признании статьи 2.11 Устава незаконной. Предоставление видеоматериалов с боди-камеры руководству является стандартной процессуальной обязанностью, прямо вытекающей из главы XII Закона о деятельности ФРБ. Нарушений законодательства в данной норме не усматривается. 2.3. Отказать частично в удовлетворении требования о признании статьи 3.7 Устава незаконной в части запрета хранения наркотических веществ для рядовых сотрудников. Данная норма не нарушает конституционных прав граждан применительно к государственным служащим. Исключение для сотрудников CID предусмотрено корректно и соответствует оперативным задачам подразделения. Но, учитывая, что наркотическим веществам также относятся косяки, которые разрешено хранить законом до 10 грамм - суд видит не корректность в данном норме Устава. К тяжелым накротическим веществам можно относить наркотик SPANK, который запрещено хранить законом штата. Но, запрещать гражданину хранить легкие наркотики до 10 грамм, которые разрешено законодательством - вовсе противоречит тексту законодательства и не может быть дозволено. Связи с этим: Обязать Директора ФРБ привести статью 3.7 Устава в соответствие с действующим законодательством в течение 72 часов с момента вступления решения в силу. 2.4. Отказать в удовлетворении требований о признании статей 18.1, 21.1 и 22.1 Устава незаконными в части предоставления полномочий по применению силы. Само право на применение силовых методов и огнестрельного оружия вытекает непосредственно из главы XV Закона о деятельности ФРБ и не может быть оспорено на уровне Устава. Суд, вместе с тем, обращает внимание руководства ФРБ на небрежность формулировки «при малейшей угрозе» и рекомендует привести её в соответствие с принципом соразмерности применения силы при ближайшем обновлении Устава. 2.5. Отказать в удовлетворении требования о признании Указа Губернатора №426 незаконным и его отмене в полном объёме. Указ издан в пределах полномочий Губернатора, предусмотренных статьёй 16 Конституции штата Сан-Андреас и статьёй 5.1 Закона о правительстве штата Сан-Андреас. Выявленные настоящим решением нарушения носят локальный характер и устраняются путём корректировки конкретных статей Устава, что не требует отмены утверждающего акта в целом. ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА: a) Обязать Директора ФРБ направить в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас письменный отчёт об исполнении настоящего решения в части пунктов 1.1, 1.2 и 1.3 в течение 7 суток с момента вступления решения в законную силу. b) Офису Генерального Прокурора осуществлять контроль за исполнением настоящего решения в установленные сроки. В случае неисполнения - инициировать привлечение виновных лиц к ответственности по статье 16.3.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. c) Обязать Офис Генерального Прокурора направить в суд уведомление об исполнении настоящего судебного акта Директором ФРБ, с приложением надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение решения суда в полном объёме.
Friedrich Engelmann, The Honorable Judge.
DATE: 27.03.2026 | 
