San Andreas v. Ethan Provocateur

[Tomil]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-VV-CP-3129​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vova Velour​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 484727 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4486224​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ethan Provocateur​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 518234​ - МЕСТО РАБОТЫ: Federal Investigation Bureau ​ - ДОЛЖНОСТЬ: Глава отдела CID​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Elric Shatsky​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 1265 ​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Да​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Да​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас на основании обращения гражданина Elric Shatsky №3129 было инициировано предварительное досудебное расследование по факту возможного нарушения трудовых прав заявителя и ненадлежащего исполнения должностных обязанностей со стороны Ethan Provocateur. Основанием для проверки послужили сведения о том, что 6 июля 2026 года примерно в 22:00 обнаружил, что в отношении него было применено дисциплинарное взыскание в виде понижения в должности и перевода в другой отдел. Со слов заместителя директора, решение о понижении было принято Итаном. В качестве основания указана формулировка: «несоответствие занимаемой должности». Следствие исходит из того, что согласно статье 5.4 Трудового кодекса штата Сан-Андреас понижение в должности является дисциплинарным взысканием. Следовательно, его применение возможно только при наличии дисциплинарного проступка, выраженного в неисполнении либо ненадлежащем исполнении работником своих трудовых обязанностей. Кроме того, судебный прецедент, закреплённый в статье 5.4 Трудового кодекса, предусматривает необходимость указания конкретного пункта внутреннего распорядка, устава либо иного нормативно-правового акта, нарушение которого послужило основанием для применения дисциплинарной меры. Формулировка «несоответствие занимаемой должности» сама по себе не раскрывает ни фактического, ни правового основания дисциплинарного взыскания, поскольку не содержит указания на конкретный проступок, нарушенную обязанность, норму закона, пункт устава FIB либо доказательства виновного поведения работника. ​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Паспорт​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 21.5 УАК и назначить ему наказание в виде штрафной санкции в размере 40.000$ . ​ Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: восстановить в должности, которую он имел на момент понижения, в FIB, компенсировать 20.000$ за подачу данного обращения, путём взыскания данной суммы с обвиняемого, или любым другим способом, в разумные сроки.​ Дата подачи иска: 07.07.2026 Подпись обвинителя: V.Velour​ ​

discord: wint02_75513​

 

[Dexter_Shane]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-VV-CP-3129 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠETHAN PROVOCATEURﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса. ​ ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Dexter Schulz, Judge. DATE: 08.07.2026​ ​